@Ksiega_dusz: Podstawy problem jest taki, że ludzie sobie wkręcają do tych pustych głów, że jak skończyli studia to coś z automatu im się należy będąc oburzonym jak ktoś inny śmie więcej zarabiać xD
  • Odpowiedz
@Arkass +2
IMO:
1. Mówiłem już 7 lat temu, że tak będzie z pracą, a będzie jeszcze gorzej: https://youtu.be/pEwIgZ2zSVU

2. Co za matoł robił im tę stronę? Może na telefonach to dobrze wygląda, ale na monitorze 16:9 - wygląda źle. Wolę nie myśleć, jak to wygląda na monitorach ultrawide...
  • Odpowiedz
Wnioski z badań empirycznych dotyczących podatków są jednoznaczne: najmniej szkodliwe dla wzrostu gospodarczego są podatki od nieruchomości i podatki od konsumpcji (VAT, akcyza). Najbardziej szkodliwe jest opodatkowanie bieżącego dochodu.

Johansson i in. (2008) Taxation and Economic Growth
Arnold i in. (2011) Tax Policy for Economic Recovery and Growth
Acosta-Ormaechea i in. (2019) Tax Composition and Growth: A Broad Cross-country Perspective
Şen i Kaya (2023) Do revenue-neutral tax swaps boost growth?
ossprime - Wnioski z badań empirycznych dotyczących podatków są jednoznaczne: najmnie...

źródło: F3rsir3WcAAgz49

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 5
@ossprime

Ludzie nie tyle ze tego nie rozumieją, co nie przyjmują do wiadomości.

Dla nich 40-60% podtakow od etatu to cytuje "wolność" ewentualnie norma - tak samo jak 0% podatku od nieruchomości. No bo gdyby NOMINALNIE zamienić te 18-32% dochodowego na ok 1,2% powszechnego katatstru lub ok 2% z kwota wolna 25m2/os to bylby to szczyt komunizmu, chociaż złotówki zapłacone do US te same....
  • Odpowiedz
@mlodygustaw: Pytanie czy USA ma hegemonię jakąś jeszcze. Tzn. jest potężnym graczem, ale już chyba przegrał.
Ale pytanie co uznamy za bycie hegemonem
  • Odpowiedz