Wszystko

Najnowsze

Archiwum

bioslawek
bioslawek
  • 3
O tym, jak tendencyjne prace (pseudo)naukowe są przepychane do renomowanych czasopism!

KOMENTARZ DO ARTYKUŁU:

Proszę wyobrazić sobie małpę, która pisze na maszynie. W wyniku takiego długotrwałego pisania może się trafić jakieś sensowne słowo, ale większość będzie bezsensownym zlepkiem liter. Od czasu do czasu małpa naciśnie spację i będą powstawały krótkie zlepki liter, które po analizie specjalnym programem można odszukać w sensownie napisanej książce, takiej jak „Pan Tadeusz”. Czy na tej podstawie można wyciągnąć wniosek,
bioslawek - O tym, jak tendencyjne prace (pseudo)naukowe są przepychane do renomowany...

źródło: comment_BhG3E6dvcLWNa71JtHkz2uwEylZ0SB5x.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
KubaGrom
  • 0
Klasyczne obalanie chochoła - twierdzimy, że biolodzy twierdzą, że pierwsza funkcjonująca jak współczesne komórka zlepiła się jednorazowo z mieszaniny związków chemicznych; dowodzimy że to niemożliwe, zatem obalamy biologię! Aby omamienie było pełne, tworzymy nieistniejące pojęcia. Na przykład "dobór jednorazowy" w internecie pojawia się tylko w tekstach Bioslawka (od 2010 roku)
  • Odpowiedz
bioslawek
bioslawek
  • 5
O tym jak profesor biologii Paweł Golik równocześnie podważał i bronił hipotezy samolubnego genu! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

„Geny tworzą cechy wpółpracując ze sobą – w żargonie nazywamy to oddziaływaniem epistatycznym. I trzeba to uwzględniać, dlatego że działanie doboru naturalnego na gen zależy nie tylko od wariantu genu, ale od całego jego otoczenia w genomie – mówimy wówczas o tle genetycznym. (...) Dlatego zamiast mówić o samolubnym genie należałoby mówić o samolubnych
bioslawek - O tym jak profesor biologii Paweł Golik równocześnie podważał i bronił hi...

źródło: comment_4a1ogPif1AOBbaXKB4HnGQxtXIPjvD37.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Majk_
  • 16
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
LegionPL
  • 0
@PDCCH:

Małpa prosi ewolucję o mózg poszukujący wzorców by unikać groźnych zwierząt.
W sensie ugabuga w krzakach > niebezpieczeństwo > uciekać.
Mało ważne czy w krzaku było to zwierze bo ten który pójdzie sprawdzić ma szansę na bliskie z nim spotkanie.
A skutek uboczny
  • Odpowiedz
sosiek90
  • 3
Google mi nie powiedziało, więc znowu liczę na specjalistów na wykopie. Akurat oglądam program na Animal Planet o Arktyce. No i temat zszedł na narwale i ich rogi. Czekałem cierpliwie na wytłumaczenie skąd one je mają, ale dowiedziałem się tylko, że jest to w rzeczywistości przerośnięty ząb. Myślę sobie, no okej, ale dlaczego? Po co ewolucja zostawiła taki długi ząb? Skąd, jak i po co? Próbowałem znaleźć coś na necie, ale niestety.
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Prekambr
  • 1
@sosiek90: Narwale raczej nie walczą na kły, jak już to się popisują (takie metaforyczne mierzenie benizów). Zęby te są bardzo silnie unerwione i przez to pomagają zwierzęciu w polowaniu. Narwal wyczuwa za jego pomocą zmiany ciśnienia i zasolenia oraz delikatne ruchy wody i ślady rozmaitych substancji chemicznych pozostawionych przez ryby i głowonogi (czyli główny pokarm).

Czasem można natrafić na osobnika z dwoma rozwiniętymi kłami, ale zazwyczaj rozwija się tylko
Prekambr - @sosiek90: Narwale raczej nie walczą na kły, jak już to się popisują (taki...

źródło: comment_rPm2ltNjv55gNFxReTfn2pBLuusLGDaw.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
smyl
  • 1
@tojestmultikonto: kierunek nie jest wymuszony, bo jest więcej niż jedna korzystna sytuacja w każdej sytuacji. Serio to co piszesz jest tak turbo mega nieodkrywcze, a Twój przeciwnik jest wyimaginowany
  • Odpowiedz
smyl
  • 1
czy jest to gra losowa


@tojestmultikonto: serio, typie? Ile razy jeszcze trzeba Ci napisać, że nie jest i że to nie jest Twoje odkrycie, tylko że nikt myślący nie twierdzi, że jest, żebyś zrozumiał?

Istnieje bardzo wiele różnych dróg poprawnych odpowiedzi. Mamy nawet nazwę dla serie różnych poprawnych odpowiedzi na te same pytania. To się nazywa gatunek. Mucha i człowiek wyewoluowały z tego samego organizmu, więc nie mów mi,
  • Odpowiedz
LewCyzud
  • 3
@tojestmultikonto: ogólnie niezłe raczysko wyprodukowaneś prawie jak gimboateisci xd, roślinożercy tez są inteligentni i na tym polega min korzyść między nimi tzn im bardziej inteligenty lew tym intensywniejszy dobór i przeczuwają tylko ci najinteligentniejsi roślinożercy następnie te mniej inteligentne lwy umrą z głodu a te inteligentniejsze się rozmnożą i to tworzy szanse na wyższe iq w następnym ich pokoleniu). Myśle ze ludzie zdają sobie sprawę z tak podstawowych rzeczy o
  • Odpowiedz
RFpNeFeFiFcL
  • 13
Ssaki będą potrzebować 5 milionów lat na odnowienie z antropogenicznego wymarcia

Link do znaleziska (dodałem tłumaczenie w komentarzu) https://www.wykop.pl/link/4591985/ssaki-beda-potrzebowac-5-milionow-lat-na-odnowienie-z-antropogenicznego-wymarcia/

Jeśli chcesz być na bieżąco z najlepszymi znaleziskami to zapisz się na MikroListę.
https://mirkolisty.pvu.pl/list/1UH8sCyT1AtCCdXr i dodaj Swój nick do listy #
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kanclerz_krolestwa_paprotnikow
  • 0
Z drugiej strony, są gatunki, w których występuje dzieciobójstwo, i jak zmienia się samiec alpha, to zabija potomstwo tego poprzedniego (np pawiany, o ile dobrze pamiętam). Żeby loszki przestały zajmować się dziećmi i były szybciej zdolne do owulacji i żeby można było je szybciej zapłodnić.
  • Odpowiedz
Tiszka
  • 0
Na tyle, na ile sięga moja wiedza w temacie, to częściowo podyktowane jest biologią: w wiekszości przypadków kobieta w ciąży i z malym dzieckiem miała (i ma) mniejsze możliwości obrony i zdobycia żywności (lub zarobienia pieniędzy i utrzymania rodziny), żeby zapewnić sobie i potomstwu przetrwanie. Dobrze więc mieć pomoc mężczyzny - a byłoby miło, gdyby ten rzeczywiście był w miarę ogarnięty życiowo. Nie musi to być jednak ojciec dziecka - mogą być
  • Odpowiedz

Powiązane tagi