Dzisiaj Dawkins opowiada o pierwszym przykazaniu i opowieściach z Biblii go dotyczących:

Niewyobrażalna wściekłość starotestamentowego Boga, ilekroć ktoś z jego wybranego narodu próbował flirtować z jakimś obcym bogiem, kojarzy się za to wyłącznie z prymitywną zazdrością nie dość, że najgorszego typu, to jeszcze o wyraźnie seksualnym podłożu; w tym wypadku również współczesny etyk miałby spory kłopot ze wskazaniem wzorca do naśladowania. Pokusa seksualnej niewierności jest zupełnie zrozumiała nawet dla tych, którzy nigdy jej nie ulegli — to jeden z głównych motywów niemal całej literatury, od Szekspira po bulwarowe farsy. Ale nieodparta najwyraźniej skłonność do czczenia cudzych bogów dla nas, ludzi współczesnych, jest czymś, z czym dość trudno się identyfikować. Być może to przejaw mej naiwności, ale sądzę, że przestrzeganie przykazania "Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną" nie powinno być zbyt trudne. To drobiazg, można rzec, choćby w porównaniu z "Nie pożądaj żony bliźniego swego" (ani jego osła, ani wołu...). Tymczasem przez cały Stary Testament z monotonią nużącą niczym w kiepskim serialu ilekroć tylko Pan Izraela odwróci na chwilę spojrzenie od swych dzieci, wszyscy natychmiast rzucają się, a to do ołtarzy Baala, a to jakiegoś innego idola, a to wreszcie — i to w fatalnych zupełnie okolicznościach — złotego cielca.

Bardziej jeszcze niż Abraham wzorcem moralnym dla wyznawców wszystkich trzech monoteistycznych religii może być Mojżesz, o ile bowiem ten pierwszy był najstarszym z patriarchów, to jeśli kogokolwiek uznać by można za oryginalnego twórcę doktryny judaistycznej (i jej pochodnych), to właśnie Mojżesza. Historia ze złotym cielcem przydarzyła się, gdy Mojżesz na Górze Synaj właśnie łączył się Panem Bogiem i odbierał od niego boską ręką zapisane kamienne tablice. W tym czasie ludzie na dole (którzy nie mogli nawet zbliżyć się do góry z lęku przed spopieleniem) nie marnowali czasu:

A
  • 19
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Wujek_Mietek:

No to nie wiem czemu nie odnosi się do Jezusa. Wszyscy inny w Starym Testamencie byli grzesznymi ludźmi więc nie rozumiem dlaczego wytykanie grzechów tych ludzi miałoby cokolwiek ująć Pismu Świętemu. Wzorzec postępowania zapisany przez Jezusem był w prawie, a nie w postępowaniu ludzi z Pisma.

No i pierwsze przykazanie chyba dalej
  • Odpowiedz
@Daxxx: Ad1 Ponieważ chrześcijaństwo nie czerpie moralności z Biblii. Zresztą dopiero w latach 60-tych zniesiono obowiązek składania chrześcijańskich obietnic stronie niechrześcijańskiej.

Ad2. Czyli tych, co się odwrócili od Kościoła należy tak karać?
  • Odpowiedz
#pracbaza #etyka #kultura

Mirki ja lvl 24 jestem w pracbazie od niedawna i mam taki dylemat. Codziennie poznaje jakichs nowych ludzi i dzis np. bylem w pokoju podlaczac neta razem z dwoma kolegami do 4 pań (trzy po czterdziestce, jedna ze 4 lata starsza ode mnie). I mam teraz taki dylemat, jak je spotkam na korytarzu ktoregos dnia to do tych czterdziestej "dzień dobry", a do
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

I znów Biblia wg Dawkinsa:
Wujek Lota, Abraham, był "ojcem-założycielem" wszystkich trzech "wielkich" monoteistycznych religii. Ten niekwestionowany status patriarchy czyni zeń osobę ustępującą jedynie samemu Bogu, przynajmniej jeśli rozważamy potencjalne autorytety warte naśladowania. Czy jednak współczesny moralista rzeczywiście odnalazłby w Abrahamie taki wzorzec? W dość wczesnym okresie swego długiego życia przyszły patriarcha udał się wraz z żoną Sarą do Egiptu, by uciec przed klęską głodu. Na miejscu już zorientował się, że uroda
  • 67
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Wujek_Mietek: Dawkins to kompletny idiota. W ówczesnych religiach składanie ofiar z ludzi było powszechne. W opowieści o Abrahamie Bóg jednoznacznie zabrania tego rodzaju praktyk przez co ratuje wiele żyć i pokazuje swoją moralną wyższość. Ale Dawkins nic nie zrozumiał bo albo jest mało inteligentny, albo nienawiść do Boga całkiem go oślepiła.
  • Odpowiedz
#polityka #etyka #media #tvpis
O ch.. Cenzura nadal żywa. Oglądam sobie przy kawie obrady sejmu na TVP INFO. Na mównice wchodzi poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz( szerzej znana jako myszka agresorka) z wnioskiem formalnym o przerwe w obradach sejmu. Oczywiście jak to przystało na posła RP musiała dodać swoje trzy grosze w tym szczególnym czasie (potępiam takie zachowanie). Przechodząc do meritum. W momencie gdy wypowiedziała słowa
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

I dzisiaj kolejna analiza Biblii okiem Dawkinsa:
Opowieść o Locie i sodomitach (w jednym przynajmniej aspekcie) zostaje niemal dokładnie powtórzona w Księdze Sędziów. Nieznany z imienia lewita (kapłan zatem) wracał z żoną do domu i po drodze oboje zatrzymali się na nocleg u pewnego starca. Gdy starzec podejmował gości, jego dom otoczyli mieszkańcy miasta i, dobijając się do drzwi, zażądali, "Wyprowadź męża, który przekroczył próg twego domu, chcemy z nim obcować" (Sdz
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Nieznany z imienia lewita (kapłan zatem)


@Wujek_Mietek: Błąd! Nie wszyscy Lewici (to słowo pisze się wielką literą) byli kapłanami. Nie można zakładać, że jeśli ktoś był Lewitą, to znaczy że był kapłanem.
  • Odpowiedz
@Wujek_Mietek: W oryginale inaczej to brzmi:

The story of Lot and the Sodomites is eerily echoed in chapter 19 of the book of Judges, where an unnamed Levite (priest) was travelling with his concubine in Gibeah.
  • Odpowiedz
Kiedy doszło do zniszczenia Sodomy i Gomory, odpowiednikiem Noego stał się siostrzeniec Abrahama Lot. Bóg zdecydował się oszczędzić Lota i całą jego rodzinę, uznawszy go za człowieka wielkiej prawości. Wysłał więc Jahwe do Sodomy dwa anioły (pod postacią "mężów"), którym polecił ostrzec Lota przed deszczem siarki, jaki wkrótce spadnie na miasto. Lot ugościł anioły pod własnym dachem, ale wkrótce, dowiedziawszy się o tym, wokół jego domu zgromadzili się pozostali mieszkańcy miasta, żądając,
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Pod twoimi drzwiami zjawia sie grupka osob, ktora domoga sie od Ciebie czesci twoich uczciwie zdobytych pieniedzy. Twierdza oni, ze sa biedniejsi i im sie nalezy. Groza przy tym, ze jesli nie spelnisz ich zadan, to przyjda ich uzbrojeni kolesie i moze nawet zamkna Cie na pare lat w budynku z gwalcicielami, zlodziejami i mordercami.

Zapewne pomyslalbys sobie, ze to jakas holota, ktora wynajela sobie gang i zastrasza ludzi. Nie czulbys sie
  • 27
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Gdyby nie podatki to ci gwałciciele, złodzieje i mordercy biegaliby po ulicach


@Pawu1on: Gdyby nie państwo, to by wąchali kwiatki od spodu zamiast wygodnie żyć na koszt swoich ofiar.
  • Odpowiedz
@PanLogik: Jeśli naprawdę szukasz moralnego uzasadnienia to polecam poczytać chociażby o Teorii Sprawiedliwości Rawlsa. Generalnie rzeczą ktorą całkowicie pomijasz w swojej anegdotce jest fakt, że zarabianie pieniędzy jest nieodłącznie związane z kontaktami z innymi ludźmi. Nieważne czy jesteś programistą, lekarzem czy też hydraulikiem. Bez innych ludżi te zawody są nic nie warte. Twoja historia byłaby być może prawdziwa tylko w przypadku osoby pustelnika, który wypisał się ze społeczeństwa i sam
  • Odpowiedz
#rozkminy #przemyslenia #psychologia #przemysleniazdupy #rozowepski #niebieskiepaski #moralnosc #etyka

Chyba wpadłem na pomysł jak zgorszyć moralnie społeczeństwo. Wiadomo że trzyma nas w ryzach moralność i poczucie taktu/wstydu. Jedni jednak pewnie się go trzymają, inni słabiej, jeszcze inni tylko ze strachu/nieśmiałości ale są tacy co się wyłamują ale... robią to w tajemnicy. Czyli średnio na 1000 ludzi zdarza się tylko 1 puszczalska panna i 1 maczo przebierający w panienkach.

A co gdyby nagle więcej kobiet zaczęło się puszczać? Wówczas by spadło poczucie wstydu, a te co się nie puszczają, które trzeba zdobywać straciły by jedyny argument "danie d--y". Część z nich w konsekwencji też zaczęłaby się puszczać, tylko z 10% by zachowało takt. Wtedy mężczyźni byliby zdegenerowani moralnie na maksa.

Tylko
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Każda święta księga na dwa sposoby może być źródłem moralności i zasad życiowych. Po pierwsze mogą się w niej znaleźć bezpośrednie instrukcje, takie jak choćby Dziesięć Przykazań (dziś, jak wiemy, są one źródłem gwałtownych wojen kulturowych na przykład na amerykańskiej prowincji). Po drugie możemy spotkać tam przykłady — Bóg lub jakaś inna biblijna postać może służyć jako "wzorzec moralny" lub (tu posłużę się nowomodnym żargonem) "model kulturowy". W przypadku chrześcijańskiej Biblii obie
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

TL;DR
Zdaniem Dawkinsa w USA #4konserwy kradną i zabijają częściej niż #neuropa

Jakkolwiek sympatia dla określonej partii politycznej nie jest w Stanach Zjednoczonych dobrym wskaźnikiem religijności, to wszyscy doskonale wiedzą, że "czerwone (republikanskie) stany" są czerwone głównie ze względu na silne na tych ziemiach wpływy konserwatywnych Kościołów chrześcijańskich. Gdyby rzeczywiście istniała wyraźna zależność między chrześcijańskim konserwatyzmem a "zdrowiem społecznym", moglibyśmy oczekiwać jej oznak zwłaszcza w tych właśnie stanach. Tymczasem jest wręcz przeciwnie. Spośród dwudziestu pięciu amerykańskich miast z najniższym współczynnikiem przestępczości, 62% to miasta leżące w "niebieskich" (demokratycznych) stanach, 38% w stanach czerwonych. Natomiast na dwadzieścia pięć najniebezpieczniejszych miast już 76% leży w stanach czerwonych. Trzy z pięciu najniebezpieczniejszych amerykańskich miast znajdują się w słynącym z pobożności Teksasie. Dwanaście stanów z najwyższą liczbą włamań to stany czerwone, dwadzieścia cztery z dwudziestu dziewięciu stanów z największą liczbą kradzieży — stany czerwone, siedemnaście na dwadzieścia dwa stany z najwyższą liczbą zabójstw — stany czerwone .

Systematyczne badania w pewnym stopniu wspierają hipotezy, jakie da się wyprowadzić z badań korelacyjnych. W roku 2005 ukazał się na przykład (w "Journal of Religion and Society") artykuł Gregory'ego S. Paula, stanowiący systematyczne podsumowanie badań przeprowadzonych w 17 wysoko rozwiniętych krajach. Wnioski były dość jednoznaczne: wyższe wskaźniki religijności (w tym praktykowania) korelują dodatnio z wyższym współczynnikiem zabójstw, większą śmiertelnością wśród młodzieży, częstszym występowaniem chorób przenoszonych drogą płciową, częstością ciąż u nastolatek i liczbą aborcji. Dość sardonicznie skomentował cały ten nurt badań Dan Dennet w Breaking the
  • 22
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Wujek_Mietek: Dawkins zgrabnie pomija fakt, że za większość tych przestępstw odpowiada grupa, której przytłaczająca większość - około 90 procent przy ostatnich wyborach - popiera Partię Demokratyczną. Warto wskazać również, że wiele z tych niebezpiecznych miast to miasta niebieskie znajdujące się w stanach czerwonych.
  • Odpowiedz
Czy naprawdę potrzebujemy nadzoru—boskiego lub wzajemnego—by powstrzymać się od czynów egoistycznych i kryminalnych? Bardzo chciałbym wierzyć, że ja tego nie potrzebuję (ani Ty, drogi czytelniku). Byśmy jednak tych chęci nie brali za pewniki, przytoczę (za The Blank Slate) opowieść Stevena Pinkera o tym, co wydarzyło się w Montrealu, kiedy zastrajkowała policja:

Działo się to w romantycznych latach 60., w pokojowo nastawionej (i dumnej z tego!) Kanadzie. Byłem wtedy nastolatkiem i gorąco wierzyłem
  • 30
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

A skąd wiesz, czy jest mordercą?


@Wujek_Mietek: No pewnie jakby go miał ścigać inny kraj, to byłoby w jakichś mediach ;)

Dopóki nie powstanie państwo z kontrolą paszportową, to można sprzedawać każdą
  • Odpowiedz
No pewnie jakby go miał ścigać inny kraj, to byłoby w jakichś mediach ;)


@vedebuk: W jakich? W Polsce co 2 dni ginie osoba w wyniku ataku narzędziem.

Ale nie masz chyba na myśli państwa anarchistycznego? xDD


@vedebuk: Heh... No to skrawek ziemi. Cokolwiek, ważna jest nomenklatura. Normalna kontrola graniczna dla wchodzących i wychodzących. Bo dla mnie równie dobrze te obszary mogą być siedliskiem mafii i z tego
  • Odpowiedz
DLACZEGO BYĆ DOBRYM, JEŚLI NIE MA BOGA

Przyznać trzeba, że w tej postaci jest to pytanie wyjątkowo nikczemne. Kiedy słyszę je od jakiegoś religijnego człowieka (a wielu wierzących mi je zadaje), aż ciśnie mi się na usta, by odpowiedzieć mniej więcej tak: "Czy rzeczywiście chcesz powiedzieć, że jedynym powodem, dla którego starasz się postępować przyzwoicie, jest pragnienie zyskania boskiej aprobaty lub nagrody i uniknięcia jego niezadowolenia i kary? Przecież to nie jest
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

proponujemy zabawę: napiszcie jakie znacie najciekawsze proste sztuczki / "life hacki", które ułatwiają życie, ale jednocześnie są co najmniej "wątpliwe etycznie" :)

Pomijamy zwroty zakupów wallmarcie, kłamanie odnośnie wieku wieku swoich dzieci żeby wejść za darmo do zoo i inne mniej "eleganckie" zachowania!

Pozwolicie, że zacznę. Oczywiście do niczego nie zachęcamy, tricki są ciekawe same w sobie, ale mogą wiązać się z konsekwencjami.

1)
  • 46
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Holandia: 12-latek może zrezygnować z chemioterapii, jeśli taka jest jego wola.

Sąd apelacyjny w Amsterdamie potwierdził we wtorek, że 12-letni chłopiec chory na raka mózgu nie musi poddawać się chemioterapii, jeśli taka jest jego wola. Sędziowie uznali po wysłuchaniu biegłego psychiatry, że 12-latek podjął racjonalną decyzję.

https://www.wykop.pl/link/3824109/holandia-12-latek-moze-zrezygnowac-z-chemioterapii-jesli-taka-jest-jego-wola/

#europa #prawo #medycyna #polityka #4konserwy #bekazpodludzi #bekazlewactwa #etyka
Zdejm_Kapelusz - Holandia: 12-latek może zrezygnować z chemioterapii, jeśli taka jest...

źródło: comment_EBTIwJ5hV8z8XpvWdMwh2ms3dArmqLno.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Dziennikarz (?) SpidersWeb dostał zegarek wart ponad 10 tys. zł do, jak sam to nazwał, "wielomiesięcznych testów".
Test się pojawił w portalu. Tylu pochwał, w tym opinii niezależnego eksperta w postaci marketera producenta zegarka, to chyba nigdy nic nie zebrało: http://www.spidersweb.pl/2017/07/epos-drift-masters-opinie.html
Dlatego też zapytałem o to, na jakich zasadach odbył się ten test. Właśnie wtedy usłyszałem o wielomiesięcznych testach.
Zasugerowałem, że wzmianka o tym powinna się znaleźć gdzieś na stronie, żeby było uczciwie.
Przemek Pająk odpisał, że nie widzi podstaw. Bo żadnego prezentu nie dostali.
Czyli jak dostanę merca na rok do "testów", to przy teście nie muszę się tym chwalić. Bo nie na własność, tylko na rok. Wiadomo, potem dostanę drugiego.
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@aswalt: nie wiem czy pszemek nadal aktywnie polemizuje z krytyką ich tekstów na wykopie ale kiedy mial w zwyczaju to robic to było to zawsze czyste złoto, za kazdym razem zachowywal sie jak obrazone dziecko
  • Odpowiedz
A wszystko się bierze z braku pojęcia miłosierdzia w stosunku do wszystkich ludzi. Ludzie "zachodu"/cywilizacji łacińskiej nie zdają sobie często sprawy jak to krytykowane przez wielu chrześcijaństwo wpłynęło na ich kulturę i cywilizację. Najlepszym przykładem jest przypowieść o Jezusie i Samarytance, która ni cholery nie mogła zrozumieć dlaczego Jezus w ogóle z nią rozmawia i o coś prosi będąc Żydem. To samo tyczy się Arabów, Chińczyków. Tam nie ma wypracowanego podejścia "pomagam
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Wyobraźmy sobie sytuację:
Dwóch bliźniaków jednojajowych dokonuje jednocześnie podobnych przestępstw (powiedzmy, że będzie to napad na bank). Obaj zostają schwytani kolejnego dnia w swoim wspólnym mieszkaniu, w którym zostają znalezione też torby z pieniędzmi z napadu, użyta b--ń i ubrania, a w garażu dwa motocykle identyczne z użytymi do przestępstwa. Jest tona dowodów: monitoring, świadkowie, inne pozostawione ślady... Zostali przesłuchani i obaj przyznali się do dokonania napadu. Jest jeden drobny problem, pewnie
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@severson to się zdecyduj, pytasz o obowiązujący stan prawny czy ocenę sytuacji z innych punktów widzenia? Tagi wskazują to drugie, ale jeśli jednak to pierwsze to nie wiem, nie znam się.
  • Odpowiedz
Skoro pobicie kogoś jest karane mniej surowo niż zabójstwo,
to dlaczego do k---y nędzy kopanie zwierzęcia jest karane więzieniem, a zabicie go i zjedzenie jest ZUPEŁNIE SPOKO?

JEM MIĘSO
PYTAM POWAŻNIE, OCZEKUJĘ POWAŻNYCH ODPOWIEDZI. INNE BĘDĘ KASOWAŁ
#pytanie #prawo #etyka #logika #polska #swiat #kultura #zwierzeta #zwierzaczki #filozofia
G.....4 - Skoro pobicie kogoś jest karane mniej surowo niż zabójstwo,
to dlaczego do...

źródło: comment_haulk4bkkrzYxUUpfAncQwEQOmy6RZRn.jpg

Pobierz
  • 20
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach