Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Wszystko
Najnowsze
Archiwum
Dyskusja z muzułmaninem (ENG)
Pomińmy postać Dawkinsa i skupmy się na drugiej stronie. Muzułmański tok myślenia i styl prowadzenia dyskusji w akcji! Angielski wymagany
z- 3
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Richard Dawkins i Ricky Gervais o religii [PL]
![Richard Dawkins i Ricky Gervais o religii [PL]](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_BrtNt0qIWX6v2C5o7Wg2ICJJyiCcnOEv,w220h142.jpg)
Subiektywne spostrzeżenia obu panów na temat religii. Napisy PL w ustawieniach YT
z- 5
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Choir
Ofacet
via Android@Choir: niestety ale regresywna lewica jest tym dla liberałów czym nacjonalizm dla prawicy. Rakiem.
Uwielbiam jak kreacjoniści sami się poniżają.
W 1989 roku Dawkins w recenzji książki "Rozwiązanie zagadki ewolucji" napisał że jeśli ktoś nie wierzy w ewolucję to musi być "ignorantem, głupcem albo szaleńcem". Teraz przenosimy się 24 lata do roku 2013- Karl L. Dahlstrom wydaje książkę "Zorganizowany Wszechświat" w której "udowadnia" że ewolucja jest nieprawdziwa, oczywiście w środowisku naukowym nikt jej nie bierze na poważnie. W zeszłym roku wysunął pozew sądowy przeciwko Dawkinsowi w
W 1989 roku Dawkins w recenzji książki "Rozwiązanie zagadki ewolucji" napisał że jeśli ktoś nie wierzy w ewolucję to musi być "ignorantem, głupcem albo szaleńcem". Teraz przenosimy się 24 lata do roku 2013- Karl L. Dahlstrom wydaje książkę "Zorganizowany Wszechświat" w której "udowadnia" że ewolucja jest nieprawdziwa, oczywiście w środowisku naukowym nikt jej nie bierze na poważnie. W zeszłym roku wysunął pozew sądowy przeciwko Dawkinsowi w
@SerCheddar: Naukowiec niczego nie wyklucza, ale daj zrodlo.
@SerCheddar: (a)teizm i (a)gnostycyzm to postawy wzajemnie niezależne. Pierwsza to stanowisko faktyczne: stosunek do wiary (wierzę bądź nie). Druga to stanowisko epistemologiczne: stosunek do możliwości wydania sądu o istnieniu boga, poznania boga.
Ateista może być agnostykiem: to osoba, która nie wierzy w istnienie boga, ale twierdzi że nie można wydać sądu o jego istnieniu, a więc w szczególności nie można wykluczyć jego istnienia. To właśnie Dawkins.
Ateista może być gnostykiem*: nie tylko
Ateista może być agnostykiem: to osoba, która nie wierzy w istnienie boga, ale twierdzi że nie można wydać sądu o jego istnieniu, a więc w szczególności nie można wykluczyć jego istnienia. To właśnie Dawkins.
Ateista może być gnostykiem*: nie tylko
W Polsce w śmiesznych tytułach filmików na YT króluje (xD) Korwin. Każdy chyba zna tytuły "Korwin masakruje lewaka", "Korwin miażdzy feministkę" itp. itd. W stanach chyba taką osobą jest Richard Dawkins :P
Richard Dawkins stunned by stupidity
https://www.youtube.com/watch?v=j-Eb7k87gO0
Richard Dawkins irritated by irrationality
Richard Dawkins stunned by stupidity
https://www.youtube.com/watch?v=j-Eb7k87gO0
Richard Dawkins irritated by irrationality
@WhiteRaven12: To trochę przykre porównanie. Dawkins ma parę dziwactw ale ogólnie trzyma poziom, podczas gdy tzw. "masakry" Korwina to zbiór sofizmatów, które osoby o średnim pojęciu na temat logiki łykają jak dorodne pelikany. Tak to jest jak doprowadzi się społeczeństwo do stanu, gdzie słucha się tego kto głośniej krzyczy. Masz telewizję zapełnioną Korwinami, Pawłowiczami i Niesiołowskimi, młodzi politycy widzą, że pieprzenie głupot na antenie ale głośno to pewna ścieżka do
@zerozero7: Amerykanie są w kompletnym ogonie wiedzy, wyników testów matematycznych. Co więcej społeczeństwo karmione papką nie dość, że nie wie - to co gorsza myśli, że wie. Myślą, że świat ma 6000 lat, myślą, że spalanie ropy to super pomysł, myślą coraz częściej, że medycyna nas chce zabić. To myślenie społeczeństwa przekłada się wprost na spadek funduszy w nauce, mniej pieniędzy dla NASA itp. Jedna z dwóch partii w USA
"Umrzemy i to czyni z nas szczęściarzy. Większość ludzi nigdy nie umrze, ponieważ nigdy się nie narodzi. Ludzi, którzy potencjalnie mogliby teraz być na moim miejscu, ale w rzeczywistości nigdy nie przyjdą na ten świat, jest zapewne więcej niż ziaren piasku na pustyni. Wśród owych nienarodzonych duchów są z pewnością poeci więksi od Keatsa i uczeni więksi od Newtona. Wiemy to, ponieważ liczba możliwych sekwencji ludzkiego DNA znacznie przewyższa liczbę ludzi rzeczywiście
@qpdb: te zielonka ale tagów to ty pilnuj
Umrzemy i to czyni z nas szczęściarzy. Większość ludzi nigdy nie umrze, ponieważ nigdy się nie narodzi. Ludzi, którzy potencjalnie mogliby teraz być na moim miejscu, ale w rzeczywistości nigdy nie przyjdą na ten świat, jest zapewne więcej niż ziaren piasku na pustyni. Wśród owych nienarodzonych duchów są z pewnością poeci więksi od Keatsa i uczeni więksi od Newtona. Wiemy to, ponieważ liczba możliwych sekwencji ludzkiego DNA znacznie przewyższa liczbę ludzi rzeczywiście
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@rdza:
Po pierwsze to tylko cytat, więc nielogicznym jest wciskanie komuś braku logiki na jego podstawie.
Po drugie, wiara chrześcijańska oparta jest wyłącznie na określonych pismach i tylko na nich. Wypadałoby więc znać ich treść.
Po trzecie, przykład oczytania jest nietrafiony.
Po pierwsze to tylko cytat, więc nielogicznym jest wciskanie komuś braku logiki na jego podstawie.
Po drugie, wiara chrześcijańska oparta jest wyłącznie na określonych pismach i tylko na nich. Wypadałoby więc znać ich treść.
Po trzecie, przykład oczytania jest nietrafiony.
konto usunięte via Android
@rdza: Błędna analogia. Prawidłowa analogia: osoba, która podaje się za miłośnika ambitnej literatury, ale nie zna ani jednego noblisty z literatury.
Dawkins, Leakey, Miller, Franklin, Carson, Funk, Morgan, Pasteur, Mendel, Linneusz i Darwin. Subiektywny przegląd ludzi, którzy zmienili oblicze biologii. http://www.wykop.pl/link/2873029/biolodzy-ktorych-warto-znac/ #ciekawostki #ligamozgow #biologia #dawkins
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Z racji zblokowania na post http://www.wykop.pl/wpis/15282949/#comment-51247445 odpowiadam poniżej
@Czerwonoswiatkowiec: Jaki to system wartości, jeśli wolno
Sam Boga Urojonego czytałem jakiś czas temu ale według mnie po prostu obok wygłoszenia swojej opinii na temat prawdziwości "Istoty wyższej" głównie z tego co pamiętam chrześcijańskiej, bo to właśnie z katolickimi myślicielami Dawkins stara się polemizować, propaguje on w tej książce własny system wartości i nie uważam żeby było to czymś złym.
@Czerwonoswiatkowiec: Jaki to system wartości, jeśli wolno
Pamiętam na przykład z "BU", że opowieść o niedoszłej ofierze z Izaaka uznał - standardowo dla swojego środowiska - za dowód "krwiożerczości JHWH", podczas gdy sama litera tekstu, nawet bez kontekstów: abrahamicznego (Abraham to nie był byle kto, więc i jego relacja z Bogiem jest specyficzna) i historycznego (brutalności ówczesnych kultów), świadczy o tym, że Bogu niemiłe są ofiary z ludzi...
@Hastur: Ja rozumiem zawód teologów i biblistów, którzy chcieliby
@Hastur: A dlaczego miałbym się nie wypowiadać? Jest to element kultury, który przez wielu traktowany jest jako źródło zasad moralnych nawet we współczesnym świecie. Dosadne zdanie którego użyłem jest rezultatem konkluzji do której sam tutaj doprowadziłeś i znowu powtarzasz: "nie wypowiadaj się, skoro nie znasz". Z założenia należy przyjąć, iż jakiekolwiek pismo kierowane do szerokiego grona odbiorców, którego codzienne czytanie jest wręcz zalecane chrześcijanom, katolikom, powinno być pisane językiem wystarczająco
Cytacik o Dawkinsie i jego Bogu urojonym ze starego numeru Świata Nauki, który zgarnąłem z biblioteki ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ta napisana z bliską arogancji pewnością siebie książka autora, który z dumą wyznaje, że nie ma pojęcia o teologii i filozofii, aż prosi się, by ją sparodiować. Jest ona bowiem, dokładnie tak, jak dzieła niektórych lewicowych poststrukturalistów, choć szlachetna w zamierzeniu − świadectwem znaczącego obniżenia standardów intelektualnych,
Dawkins sam siebie ośmieszył, bo nawet on napisał, że nie jest w 100% przekonany o tym, że Bóg nie istnieje
@OSH1980: nie rozumiem co w tym złego
konto usunięte via Android
@OSH1980: Bo jest uczciwy. Nie ma dowodu na nieistnienie jakiegoś bóstwa - bo tego nie można wykluczyć.
Równocześnie wszystkie religie wyznawane przez ludzi albo są fałszywe lub niefalsyfikowalne, więc niewarte poważnego traktowania.
Równocześnie wszystkie religie wyznawane przez ludzi albo są fałszywe lub niefalsyfikowalne, więc niewarte poważnego traktowania.
Kilka ciekawych filmików o ewolucji ostatnio obejrzałem za sprawą m.in. @nawon oraz @turbator przez co wraca do mnie jedna istotna kwestia.
Teoria ewolucji jest dla mnie piękna jak matematyka i filmiki obejrzałem z przyjemnością, jednak nie znalazłem dla mnie najważniejszego zagadnienia.
Skąd się wzięła świadomość?
Czy wyewoluowała (z czego?), czy jednak ktoś (coś) dał tą niematerialną cechę materialnym (i ewoluującym) istotom?
Macie jakieś filmy lub przemyślenia?
#biologia #
Teoria ewolucji jest dla mnie piękna jak matematyka i filmiki obejrzałem z przyjemnością, jednak nie znalazłem dla mnie najważniejszego zagadnienia.
Skąd się wzięła świadomość?
Czy wyewoluowała (z czego?), czy jednak ktoś (coś) dał tą niematerialną cechę materialnym (i ewoluującym) istotom?
Macie jakieś filmy lub przemyślenia?
#biologia #
Przede wszystkim mamy gigantyczne problemy ze zdefiniowaniem świadomości. W książce Kaku "Przyszłość umysłu" można się spotkać z jednym ze sposób liczbowego, "informatycznego" stopniowania świadomości. W takim układzie świadomość mogłaby rozwijać się powoli, jako skuteczna strategia ewolucyjna. Dobór premiował istoty bardziej świadome.
A może też być to cecha sprzężona z innym czynnikiem, konkretnymi obszarami mózgu.
A może też być to cecha sprzężona z innym czynnikiem, konkretnymi obszarami mózgu.
@Carollo: @PaskudnyStaryRon: Jeżeli interesuje Cię ewolucja mózgu człowieka to: Istota człowieczeństwa(M. Gazzaniga), Noeuronauka o podstawach człowieczeństwa( V. Ramachandran) i Moralność mózgu (P. Churchland). Tą ostatnią to w szczególności polecam.
Dorastać we wszechświecie - Richard Dawkins wykłady [PL]
Bardzo przystępne i merytoryczne wykłady R. Dawkinsa, które krok po kroku, wyjaśniają mechanizmy którymi rządzi się ewolucja. Wiele przykładów i doświadczeń pozwalają zrozumieć temat nawet tym opornym ;-) Mało znane materiały, więc warto wykopać!
z- 85
- #
- #
- #
- #
- #
- #
W grudniu 1991 roku, Richard Dawkins wygłosił cykl bożonarodzeniowych wykładów o ewolucji dla młodzieży. W swoim pięcioczęściowym cyklu wykładów Dawkins opowiadał o tym jak rozwijało się życie na Ziemi i jak poznawaliśmy ten proces, dojrzewając powoli do lepszego zrozumienia otaczającego nas świata.
Gorąco polecam gdyż wykłady prowadzone są bardzo przystępnym językiem i zawierają dużo ciekawych przykładów. Wszystko zawiera polskie napisy.
Część 1 - Budząc się we wszechświecie
Część 2 - Projekty i projektoidy
Gorąco polecam gdyż wykłady prowadzone są bardzo przystępnym językiem i zawierają dużo ciekawych przykładów. Wszystko zawiera polskie napisy.
Część 1 - Budząc się we wszechświecie
Część 2 - Projekty i projektoidy
źródło: comment_eB9I4bMh2uRvet1OJRY9I7J93YWqPyUJ.jpg
Pobierz
Garść filmików o ewolucji od Richarda Dawkinsa
Dziś polecanka dla osób o bardzo ograniczonych zasobach czasu. Pozwoliłem sobie na dokonanie wyboru kilku wyjątkowo krótkich wystąpień słynącego z zapalczywości, bezkompromisowości i złośliwości, ale jednocześnie charyzmatycznego Richarda Dawkinsa – podczas których profesor Oxfordu objaśnia co ciekawsze zawiłości teorii ewolucji.
#nauka #liganauki #biologia #ewolucja #dawkins #ciekawostki
Dziś polecanka dla osób o bardzo ograniczonych zasobach czasu. Pozwoliłem sobie na dokonanie wyboru kilku wyjątkowo krótkich wystąpień słynącego z zapalczywości, bezkompromisowości i złośliwości, ale jednocześnie charyzmatycznego Richarda Dawkinsa – podczas których profesor Oxfordu objaśnia co ciekawsze zawiłości teorii ewolucji.
#nauka #liganauki #biologia #ewolucja #dawkins #ciekawostki
źródło: comment_ABHImglYf7vBh6VfDm4sB9etpnuBL0pR.jpg
Pobierz
Garść filmików o ewolucji od Richarda Dawkinsa
Dziś polecanka dla osób o bardzo ograniczonych zasobach czasu. Pozwoliłem sobie na dokonanie wyboru kilku wyjątkowo krótkich wystąpień słynącego z zapalczywości, bezkompromisowości i złośliwości, ale jednocześnie charyzmatycznego Richarda Dawkinsa – podczas których profesor Oxfordu objaśnia co ciekawsze zawiłości teorii ewolucji.
#nauka #liganauki #biologia #ewolucja #dawkins #ciekawostki
Dziś polecanka dla osób o bardzo ograniczonych zasobach czasu. Pozwoliłem sobie na dokonanie wyboru kilku wyjątkowo krótkich wystąpień słynącego z zapalczywości, bezkompromisowości i złośliwości, ale jednocześnie charyzmatycznego Richarda Dawkinsa – podczas których profesor Oxfordu objaśnia co ciekawsze zawiłości teorii ewolucji.
#nauka #liganauki #biologia #ewolucja #dawkins #ciekawostki
źródło: comment_gRo2TINRoGZrd2yDUaORiz5cFLDeWT8c.jpg
Pobierz
Garść filmików o ewolucji od Richarda Dawkinsa
Dziś polecanka dla osób o bardzo ograniczonych zasobach czasu. Wybrałem kilka krótkich wystąpień słynącego z zapalczywości, bezkompromisowości i złośliwości, ale jednocześnie charyzmatycznego Richarda Dawkinsa – podczas których profesor Oxfordu objaśnia co ciekawsze zawiłości teorii ewolucji.
z- 111
- #
- #
- #
- #
- #
- #