Czy Bój najwyższy (Eljon) stworzył człowieka?
Słowa człowiek w Starym Testamencie występuje tylko w polskim tłumaczeniu Biblii.
Stworzenie człowieka jest opisane w Biblli w dwóch miejscach i w odmienny sposób.

1. Ks rodzaju 1-26 (pierwszy opis stworzenia człowieka)
26 3A wreszcie rzekł Bóg: «Uczyńmy człowieka na Nasz obraz, podobnego Nam.
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Każdy pragnący i nienasycony musi odnaleźć i zrozumieć miłość i przebaczenie Boga przez Pana Jezusa Chrystusa. Kim jest Jezus i co zrobił? Czytajcie Ewangelię, a po odnalezieniu i zrozumieniu odwróćcie się od grzechów i pokutujcie w imieniu Jezusa Chrystusa zwróceni w modlitwie do Boga Ojca.

https://biblia-online.pl/Biblia/UwspolczesnionaBibliaGdanska/Ewangelia-Jana/1/1

#bog #jezuschrystus #biblia #wiara #ewangelianadzis #ewangelia
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@JezusJestChrystusem: Nie opisuje żadnej depresji. Wybaczenie już się wydarzyło, to realna rzeczywistość. Wiara czy niewiara nie zmieni faktu że Jezus już umarł za nasze grzechy, pytanie czy jesteś w stanie to przyjąć i wybaczyć samemu sobie i innym.
  • Odpowiedz
@typowygracz: Jestem głęboko wierzącym chrześcijaninem. Dotkniętym przez los. Mogę się zgodzić co do jednego, że ta nawiedzona pańcia mówiąca o cierpieniu to jest trochę żart. Niech sięgnie po Kaczkowskiego to może się jej wyjaśni w tej główce. Ja wiem, że chce dobrze, ale nie tędy droga.

Po drugie. Gdyby ta chora byłą afrykanką z buszu i nie słyszała o Jezusie, czy sytuacja byłaby inna moralnie? Wykorzystyania Boga lub religii, do
  • Odpowiedz
@JezusJestChrystusem: protestantyzm to cope dla ludzi, którzy nie chcą na siebie brać krzyża ale wolą uspokoić swoje sumienie wymówkami, wybiórczo traktując moralność, pismo i wybierając to co im pasuje, bez obiektywnego punktu odniesienia.
Modlę się o wasze nawrócenie bo poza Kościołem Katolickim nie ma zbawienia.
Ekumenizm dla mnie w stosunku do protestantów oznacza tylko i wyłącznie ich nawrócenie na świętą wiarę katolicką.
Nie ma na świecie wyznania chrześcijańskiego oprócz Kościoła Katolickiego, w którym
  • Odpowiedz
A propos afery Fraknenszteina i całego moralnego oburzenia z nią związanego.
Wytłumaczenie filozofii i wyznawanych wartości przez "elity" wynika wprost z pierwszego 5 księgu starego testamentu. Jest on wspólny dla żymian i chrześcijan. Elion stworzył Adama na swój obraz i podobieństwo. Adam miał panować nad wszystkim co żyje, lata, pełza, pływa po ziemi. Eksperyment okazał się nieudany i adamici wymarli. Relacja Elion - Adam jest wzorcem, idea relacji z najwyższym, nieosiągalny z
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Bracia: starajcie się o większe dary:
a ja wam wskażę drogę jeszcze doskonalszą.
Gdybym mówił językami ludzi i aniołów,
a nienawiści bym nie miał,
stałbym się jak miedź brzęcząca
albo cymbał brzmiący.
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • Doceń
jaki sens ma praktykowanie chrześcijaństwa jak i również jakichkolwiek innych religii jeżeli i tak nie zmienia to niczego realnie?

Taki człowiek mówi coś sobie w myślach do boga i w losowych wydarzeniach widzi jego odpowiedź, ale to nie jest nigdy nic realnego, tylko produkt ludzkiej wyobraźni.

Czy ludziom wierzącym nie przeszkadza to, że opierają całe swoje istnienie na wierzeniach tak bezpodstawnych że mogliby sobie równie dobrze sami wymyślić jakiegoś boga z losowymi
  • 37
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Sportowy_swir_: mózg człowieka jest predysponowany do wiary. Mózg szuka wzorców i sensu -> na drodze ewolucji np. rozpoznanie drapieżnika w lesie i unikanie go żeby nas nie zjadł. Mózg działa też tak, że za każdym zdarzeniem coś lub ktoś musi stać - kiedyś jak piorun trzasnął w drzewo i zrobiło się ognisko to już było powodem do czczenia i szukania jakiegoś bóstwa (ok, teraz mamy naukę, ale mózg działa dalej
  • Odpowiedz
  • 11
@JezusJestChrystusem: To mówisz, że Bóg tak bardzo miłuje świat, że bezczynnie siedział i patrzył jak dzieci są krzywdzone na wyspie Epsteina pomimo tego, że w jednej chwili mógłby ich cierpienie zakończyć? Fajny ten Bóg
  • Odpowiedz
@korell: Przeczytałem całe rozdziały, z kontekstem i tak:
1 Kor 10:

Skoro to tylko pamiątkowy chlebek to czemu niepoważanie go powoduje, że ktoś jest winny Ciała i Krwi?

1Kor 10,16 BP "Czy kielich błogosławieństwa, który błogosławimy, nie jest udziałem we krwi Chrystusa? Czy chleb, który łamiemy, nie jest udziałem w Ciele Chrystusa?"

Przecież tutaj apostoł mówi czym jest łamanie chleba i picie wina oraz ostrzega byśmy nie łamali się chlebem, a potem świadomie grzeszyli
  • Odpowiedz
@JezusJestChrystusem:

Czy tutaj apostoł nie potwierdza, że chodzi o odczytanie słów Jezusa duchowo?

Wręcz przeciwnie, pokazuje, że mamy uczestnictwo w Chrystusie jak nasi przodkowie.

Jeżeli coś staje się przedmiotem adoracji, to czy nie wymaga to absolutnej pewności, że jest to
  • Odpowiedz
Dowody na istnienie Ducha Świętego
Pomaga nam zrozumieć Pismo Święte (Jan 16, 13)
„Gdy zaś przyjdzie On, Duch Prawdy, doprowadzi was do całej prawdy”

Przywołuje Boże Słowo do naszej pamięci (Jan 14, 26)
„A Pocieszyciel, Duch Święty, którego Ojciec pośle w moim imieniu, On was wszystkiego nauczy i przypomni wam wszystko, co Ja wam powiedziałem”
Zopyross - Dowody na istnienie Ducha Świętego
Pomaga nam zrozumieć Pismo Święte (Jan ...

źródło: hs

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Nie poddawaj osądowi ani krytyce decyzji Bożych, nie bądź jak zbuntowane anioły

Powiesz mi na to: Dlaczego więc Bóg czyni jeszcze wyrzuty? Któż bowiem woli Jego może się sprzeciwić? 20 Człowiecze! Kimże ty jesteś, byś mógł się spierać z Bogiem? Czyż może naczynie gliniane zapytać tego, kto je ulepił: «Dlaczego mnie takim uczyniłeś?»10 21 Czyż garncarz nie ma mocy nad gliną i nie może z tej samej zaprawy zrobić jednego naczynia ozdobnego,
Zopyross - Nie poddawaj osądowi ani krytyce decyzji Bożych, nie bądź jak zbuntowane a...

źródło: gdn

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@JezusJestChrystusem
Przy okazji polecam przeczytać ten rozdział w grece, jest ona bardzo różna od tłumaczenia.

Sarx to ciało w sensie dosłownym, czyli bardziej tkanki i mięso.
Trogo to jeść, ale bardzo dosłownie, raczej gryźć/przeżuwać.
Łagodniejsze formy tych słów to soma i esthio, czyli po prostu "ciało" i "jeść", które są
  • Odpowiedz
Obcowanie świętych to wiara w to, że żywi i umarli są jednym Kościołem i żyją z Bogiem. Nie jest to kontrowersyjny pogląd, a właściwie jest to część Credo Apostolskiego, którego wyznawanie jest tym co decyduje o byciu chrześcijaninem.

Wiara w obcowanie świętych opiera się między innymi na tych wersetach:
Mk 12,27; Ap 5,8; Rz 12,5; Ef 4,4; Rz 14,8; Ap 6,9; 1Kor 12,27; Ap 8,3; Hbr 12,1;Hbr 12,22-23; Ef 2,19

Różnice zaczynają się, gdy dyskutujemy
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@pawel89273 Nie wiem czy ktoś, czy coś Cię zdenerwowało, ale sądząc po tym co piszesz i jak piszesz o katolikach, to cos Cie musi mocno boleć.
Chciałbym zauważyć, że to Ty dzwonisz.

Jakby co, nikomu nie mówię o tym, co dobre co złe. No może poza tym, że reaguje kiedy komuś dzieje się krzywda. Ale to raczej ma więcej wspólnego z życiem w społeczeństwie, niż z religią.
Ty nie reagujesz, kiedy komuś dzieje
  • Odpowiedz
Obejrzałem dzisiaj świetny materiał o nierozerwalności małżeństw, który polecam i zacząłem się zastanawiać po co on powstał, bo to przecież oczywiste. Okazuje się, że prawie wszystkie kościoły dopuszczają możliwość rozwodu w przypadku zdrady, włącznie z tymi tradycyjnymi jak prawosławie. A niektóre kościoły protestanckie nawet utożsamiają rozwód cywilny z kościelnym, bez wnikania w szczegóły.
W katolicyzmie na szczęście jeszcze takich herezji nie ma, ale też nie jest dobrze, z danych które znalazłem wynika,
korell - Obejrzałem dzisiaj świetny materiał o nierozerwalności małżeństw, który pole...
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 0
@TeoriaPraktyki:

W Jeremiasza 3:8 Bóg mówi wprost: "dałem jej list rozwodowy".

To jest dobry przykład, Bóg nie dał listu rozwodowego dosłownie, ale pozwolił grzesznej oblubienicy ponieść konsekwencje czynu i wszedł z nią w separacje, ale nigdy jej nie zostawił.
To jest akurat jedna z piękniejszych rzeczy w Biblii, bo Bóg, gdy zawiera przymierze z człowiekiem używa słowa "hebr. hesed", czyli robię to bo jestem wierny i nie oczekuję nic w zamian. Powinniśmy
  • Odpowiedz
Podoba mi się końcówka noty od poważnej katolickiej instytucji na temat Nowego Przekładu Dynamicznego. Zgadzam się z tymi słowami:

Chociaż należy docenić trud podjęcia inicjatywy nowego przekładu Pisma Świętego, to jednak ocena tego tłumaczenia jest jednoznaczna: nie spełnia ono wymogów naukowych stawianych współczesnym tłumaczeniom biblijnym oraz często wprowadza czytelników w błąd, podając fałszywe informacje i interpretacje.


Komisja Nauki Wiary Konferencji Episkopatu Polski odradza wiernym korzystania z Nowego Przekładu Dynamicznego w indywidualnej i
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@TeoriaPraktyki: to akurat oczywiste, że zorganizowana religia ma anse do nowego tłumaczenia jej świętej księgi, nad którym nie ma kontroli. Tak przy okazji, pomysł NPD jest dosyć dziwny. Uwspółcześnione i uproszczone tłumaczenie tekstu sprzed kilkunastu wieków zawsze będzie budziło wątpliwości, bo przy tekstach religijnych uproszczenie oznacza po prostu odejście od ortodoksji. Można? Można. Warto? Według mnie ma to podobną wartość, co przerabianie biblii na komiksowe obrazki dla dzieci. Czyli niekoniecznie
  • Odpowiedz