TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
@wladdan: w sumie to chodził. :p

Łk 4:16 UBG "Przyszedł też do Nazaretu, gdzie się wychował. Według swego zwyczaju wszedł w dzień szabatu do synagogi i wstał, aby czytać."

No i ja tu nie mówię o jakiejś tam jednej ziemskiej organizacji, ale o chrześcijanach ogólnie. Wszyscy chrześcijanie są wspólnotą, niezależnie od odłamu.

Rz 12:5 UBG "Tak my, chociaż liczni, jesteśmy jednym ciałem w Chrystusie, ale z osobna jesteśmy członkami jedni
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
@wladdan: Nowy Testament powstawał w krótkim czasie po wydarzeniach, o których opowiada. Wtedy jeszcze żyli świadkowie wydarzeń (zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy), także łatwo było zweryfikować prawdziwość pisma.

Wybiórczość - no nie mogli być wybiórczy, bo uznając natchnienie takich a nie innych ksiąg podważali sens tradycji, które jednocześnie próbowali wyświęcić na soborach.

Kwestia liczby kopii:
Takie dzieła powinno się odrzucić jako niewiarygodne stosując
  • Odpowiedz
Urynowyurynator
Urynowyurynator
  • 0
Czemu staruchy muszą non stop przesiadywać w sklepach, autobusach i tylko przeszkadzać swoją ułomnością ruchową?

Jeśli jakaś partia zaproponuje przymusowa eutanazje po 70 roku życia to ma mój głos.

#demografia
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bArrek
  • 8
Jak się ma płacone na akord to to motywuje do pracy a stała pensja to motywuje jedynie do nieróbstwa i lenistwa
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
JWRJWR
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
PachneImbirem
  • 301
Daję znać, że żyję. ☺️

Pierwszą dawkę ozempic przyjęłam 10 stycznia i było to 0,5 mg, które totalnie zmiotło mnie z planszy. Drugą dawką było już 0.25 mg, które brałam przez cztery tygodnie. Aktualnie przeszłam na 0,5 i jest całkiem spoko. Czuję się dobrze, nie męczy mnie już zgaga, nie mam mdłości. Niechęć do jedzenia utrzymuje się nadal, zdecydowanie nie jestem w stanie jeść tak, jak jadłam wcześniej.
Od 10 stycznia do 11 lutego
  • 113
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
Nie ciągnie mnie do produktów niezdrowych co jest dla mnie nowością. Dziś tłusty czwartek a nie miałam ochoty na pączka. Zmieniłam menu - wprowadziłam dużo więcej warzyw i całkowicie zeszłam z picia kawy. Zdecydowanie mniej jem też mięsa - nie mam na niego ochoty.


@PachneImbirem: no proszę, czyli od razu wyrabiają się dobre nawyki. :D Doskonale, w takim razie powodzenia w utrzymaniu ich po zejściu z leku, jak już cel
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 1
Nie raz, nie dwa spotkałem się ze stwierdzeniem, że katolicy wierzą w zbawienie przez uczynki (oczywiste kłamstwo) i że nie ma zbawienia poza katolicyzmem. Oczywiście, KK uważa, że tylko w nim jest pełnia środków zbawczych i nie powinno to nikogo dziwić, ale nie oznacza to, że w jakiś sposób wyklucza innych wiernych.
Duch jest najważniejszy, a nie rytuały, z jakiegoś powodu wielu protestantów próbuje sobie i innym wmówić, że katolicy uważają inaczej, a
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
@korell: jeden rabin powie tak, a drugi rabin powie nie. :p

Jakąś drogą w tym sporze byłoby wyciągnięcie na stół praw i wiążących dokumentów kościelnych, aby połączyć kropki i wykazać jednoznacznie jaką postawę naprawdę przyjmuje KK wobec innowierców.
TeoriaPraktyki - @korell: jeden rabin powie tak, a drugi rabin powie nie. :p Jakąś d...

źródło: 1000007960

Pobierz
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 1
@korell: możnaby takich cytatów więcej mieć i stosować steel man, frame breaking, redukcję do absurdu itp., aby wyciągnąć prawdę i prawdziwą postawę KK.

Tzn. ja tu nie sugeruję jednej ani drugiej opcji, po prostu to według mnie byłby dobry, jednoznaczny, końcowy test.

Mam nawet wizję takiego projektu, należałoby zebrać wiążące, reprezentatywne materiały źródłowe, potem można to przeanalizować, można z pomocą narzędzi AI (np. NotebookLM; projekt w IDE z wykorzystaniem agentów AI itd.).
Samą
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
@Aureilon: osobiście zgadzam się z Twoimi obserwacjami o postawie KK wobec innych wierzeń.

Racja z tym dzieleniem włosa na czworo, trochę się rozpędziłam. XD Wystarczy kilka takich tekstów przeczytać, aby w pełni rozwiać wątpliwości o co chodzi. Kwestia metod interpretacji.
  • Odpowiedz
onepropos
  • 2
A propos afery Fraknenszteina i całego moralnego oburzenia z nią związanego.
Wytłumaczenie filozofii i wyznawanych wartości przez "elity" wynika wprost z pierwszego 5 księgu starego testamentu. Jest on wspólny dla żymian i chrześcijan. Elion stworzył Adama na swój obraz i podobieństwo. Adam miał panować nad wszystkim co żyje, lata, pełza, pływa po ziemi. Eksperyment okazał się nieudany i adamici wymarli. Relacja Elion - Adam jest wzorcem, idea relacji z najwyższym, nieosiągalny z
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
seventh_gate
  • 2
Istnieje kilkadziesiąt tysięcy odrębnych denominacji chrześcijańskich, a tajemnica zawarta w Pismach jest bardzo trudna do rozszyfrowania, ponieważ zarówno Jezus, jak i prorocy - często przemawiali zagadkami, a samo poznawanie Biblii, to zadanie na całe nasze życie. Ja osobiście jestem katolikiem, ale nie widzę problemów, żeby ludzie z innych denominacji również dostąpili zbawienia ze względu na ich wiarę oraz miłość (wielu księży katolickich poczułoby się zapewne oburzonych po przeczytaniu tego zdania).

Skąd będę
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 1
Skąd będę wiedział, że "to jest to"? Pytanie bezpośrednio do WSZYSTKICH CHRZEŚCIJAN.


@seventh_gate: to wiadomo jak człowiek pozna odpowiedź na pytanie: skąd Abraham wiedział, że to Bóg, a nie szatan, kazał mu zabić Izaaka w ofierze?
  • Odpowiedz
Sportowy_swir_
  • 1
jaki sens ma praktykowanie chrześcijaństwa jak i również jakichkolwiek innych religii jeżeli i tak nie zmienia to niczego realnie?

Taki człowiek mówi coś sobie w myślach do boga i w losowych wydarzeniach widzi jego odpowiedź, ale to nie jest nigdy nic realnego, tylko produkt ludzkiej wyobraźni.

Czy ludziom wierzącym nie przeszkadza to, że opierają całe swoje istnienie na wierzeniach tak bezpodstawnych że mogliby sobie równie dobrze sami wymyślić jakiegoś boga z losowymi
  • 37
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
@Sportowy_swir_: to nie manipulacja, możesz sobie zobaczyć jakie ramy ma nauka, a jakie ramy ma metafizyka. Nauka nie jest w stanie odpowiedzieć na niektóre pytania, bo to po prostu wykracza poza jej kompetencje.

Co do działań katolików to masz rację. Analogicznie jest też w innych religiach. Większość ludzi nie wierzy, a do tego każdy po prostu popełnia błędy (nieraz celowo).

Tylko że działania ludzi ≠ prawda o Fundamencie bytu. Czy
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
Mówicie, że bóg tak to zoorganizował, żeby każdy mógł go poznać i wybrać czy chce za nim pójść a jednocześnie nonstop zasłaniacie się takim akademickim gadaniem o filozofii i metafizyce.


@Sportowy_swir_: to tak wygląda, ale to kwestia logiki. To co napisałeś jest w Rz 1:19-20. Też nie mam wykształcenia, tym bardziej w kierunku filozofii, ale przez ten fragment trochę pogrzebałam jak to wygląda w tym akademickim żargonie.

Nie ma dowodu na Boga
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 4
@Quassar: koledzy ze screenshota niedouczeni. :p

Bóg przyzwala na tą całą patologię, żeby później nigdy więcej nie musiało być zła i cierpienia. Dzięki historii grzechu na ziemi, każdy będzie mieć empiryczne obserwacje do czego prowadzi zło. I nikt nie będzie chciał wybrać zła, bo będzie wiedzieć z czym ono się wiąże.

Temat zła nie jest nieskończony i za jakiś czas się wyczerpie. Wtedy Pan Jezus wróci na ziemię zrobić porządek.
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
@Vanderwill: ktoś tu lubi patrzeć jak świat płonie, że takie coś dał na grupę Katolickie randki. Okrutnik.

Ja wiem, że katolicy często nie wiedzą z czego wynika Boże przyzwolenie na cierpienie, więc to jest jak kopanie leżącego. Brzydko. I prostacko.
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
@Quassar: wystarczy podejść do tematu bez emocji. To jest logiczne przedstawienie co się dzieje, jeśli wybory są przeciwne prawom, które rządzą naszą rzeczywistością. Jak człowiek wybiera, że chce latać i w tym celu skacze z wieżowca, to wynik jest oczywisty. Historia grzechu na ziemi odpowie na wszystkie formy głupich decyzji.
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
gdzie i tak winny jest szatan.. pod postacią węża xD


@Quassar: winni są wszyscy co zgrzeszyli - czyli każdy człowiek. :d Chrześcijaństwo warto przekładać na logikę (w ramach pokory intelektualnej), inaczej ciężko ogarnąć. A jak już się ogarnia, to robi się ciekawie.
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 1
a czym zgrzeszyło 2 miesieczne dziecko które ma raka/białaczke?

Te wasze katolskie "mądrości"


@MetalowyBieg: ja nie z katolicyzmu. Znaczy wychowałam się tam, ale odeszłam.

Czym zgrzeszyło to dziecko? A czym zadłużyło się dziecko, które dostało w spadku długi?
Kwestia dziedziczenia także ma tu znaczenie.
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
@dzaro-dzaroslawski: mirek, zarzucasz mi brak logiki, a sam wykazujesz się brakiem chęci zrozumienia. To jest bardzo nielogiczne, ponieważ niepotrzebnie prowadzisz nieuczciwą rozmowę. Walczysz z chochołem, zamiast zmierzyć się z cudzymi argumentami w ich najsilniejszej formie. Jak będziesz chciał pogadać uczciwie i dalej mnie nie rozumiesz, to postaram się jaśniej wyjaśnić co mam na myśli, a jeśli nie chcesz, to po prostu zakończmy rozmowę.
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
problem tym że to właśnie religia przede wszystkim bazuje na emocjach i słabościach ludzkich.

Patrząc przez pryzmat czasu można powiedzieć że to kiedyś byłą taka alternatywa dla wspólczesnego psychiatryka


@Quassar: chcesz być częścią tego psychiatryka? Możesz być lepszy i analizować sprawy bez ulegania emocjom. "Wrogiem religii" nie jest ten, co też idzie za emocjami (tylko jest po prostu obrażony na religię i na myślenie o religii), tylko ten, co zadaje
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
@MetalowyBieg: nie przekręciłam, nie ogarnęłam, że ludzie nie zrozumieją. Technicznie chodzi o dziedziczenie skutków grzechu, natomiast każdy odpowiada sam za swoją winę (-> Ez 18). Można mieć winę, ale nie ponieść za nią konsekwencji za życia i analogicznie ktoś inny może ponieść konsekwencje za przodków (biblijny król Salomon narobił wiele złego dla kraju, ale to jego syn poniósł konsekwencje w postaci utraty tronu).

Rozumiem Twoje pytania, też takie kiedyś zadawałam,
  • Odpowiedz
n_____S
n_____S
  • 1
Łamanie chleba i picie wina to wyznanie wiary w to, że Jezus przyszedł w ciele (i oddał za nas swoje życie) i w to, że przez Jego krew jesteśmy zbawieni. I to nie z nas to zbawienie, lecz z łaski Boga! Mamy być wspólnotą w Chrystusie - chleb to duchowo Jego ciało, wino to duchowo Jego krew. Wspólnota ciała i krwi Chrystusa, Jezusa. #chrzescijanstwo #wiara #jezus
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 1
@mielonkazdzika: rozumiem. To tak wygląda i jest to wygodna interpretacja (zdejmuje z nas odpowiedzialność), ale końcowa decyzja leży po naszej stronie.

Zdejmując całą metafizykę, temat redukuje się do prostej decyzji: chcesz żyć w nieskończoność czy nie? (+ Chcesz trzymać się zasad rządzących tą rzeczywistością, czy robić przeciwko nim?)
Można mieć najgorsze, najbardziej obciążające pochodzenie, ale od człowieka zależy końcowa decyzja.

Decyzja każdej osoby jest ważona wiedzą i zrozumieniem danej osoby.
  • Odpowiedz
HadrzanMosambista
  • 126
Życie bez dziecka jako chłop jest piękne po prostu, w #korposwiat wszyscy moi koledzy:
~ zostanę dłużej porobię jakieś nadgodziny (2 małych dzieci w domu)
~ teraz nie chce brać urlopu bo są ferie i wszyscy będą w domu
~ częste wyjazdy służbowe, ma dość atmosfery w domu
~ beciak, jeb€e na rodzinę nawet kasy na obiad nie ma bo żona kontroluje kasę siedząc w domu xDD

A
  • 84
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
@WybitnyDamian: pewnie tak, ale przynajmniej ci, co by wytrwali robiliby potencjalnie dobrą robotę zamiast jej unikać czy zrzucać na partnera. Jakość, nie ilość (demografii i tak już nie naprawimy).


@Krolowa_Nauk: w sumie tacy porządni rodzice mogliby mieć jakieś porządne profity na dzieci za przejście kursu - a więc też mogliby mieć więcej dzieci. To by mogło być paradoksalnie lepszym rozwiązaniem od 800+ itp. ( ͡° ͜ʖ
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 2
Rozważałam sobie czy istnieje trzecia droga w filozofii. No bo albo jest uznanie, że Fundamentem bytu jest Świadomość - albo materia. No i nie ma. Wszystko redukuje się do tych dwóch.

Np. teizm uznaje, że Fundament bytu to Świadomość, która stworzyła materię.
Np. ateizm uznaje, że Fundament bytu to "materia", "natura", z których przypadkiem wyłoniła się świadomość.

Także to nie jest kwestia, że jest wiele dróg - są dwie.
  • 26
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
czy ma to jakiekolwiek znaczenie co było pierwsze ¯\(ツ)/¯


@matti-nn: hehe :D kura czy jajko? :p

Ano jakieś znaczenie ma, nasza rzeczywistość rządzi się konkretnymi prawami i warto je znać, aby wiedzieć jak je przestrzegać - żeby nie umrzeć albo nie oszaleć. Wiara w kłamstwo to szaleństwo. :p
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
@ja-jesio-ne: W fizyce (Einstein) 4. wymiarem jest zazwyczaj czas (czasoprzestrzeń) lub w teoriach strun dodatkowy wymiar przestrzenny.

​Czy 4. wymiar jest osobą? Nie.
​Czy ma wolę? Nie.
​Czy jest bytem duchowym? Nie.
​To po prostu parametr
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
@szachrai: W rzeczywistości coś albo istnieje (ma przyczynę), albo nie. Buddyzm próbuje uciec przed tym (coś jest A albo nie-A).
Jednak końcowo buddyzm także zajmuje pozycję w tym temacie - słusznie wspomniałeś o pustości.

Pośrednio buddyzm jako fundament wskazuje drogę "natury/materii", bo odrzuca absolutną Świadomość (Boga) oraz uznaje świat za samo-napędzający się mechanizm (koło Samsary).
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
@szachrai: Czy zbiór wszystkich rzeczy uwarunkowanych sam w sobie jest uwarunkowany, czy konieczny?

​Jeśli jest uwarunkowany - to co go warunkuje z zewnątrz? (To prowadzi do "Czegoś" poza systemem, do Świadomości).

​Jeśli jest konieczny - to nadałeś Wszechświatowi (materii) cechy boskie. To jest materializm.
  • Odpowiedz