TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
upraszczają sprawę - dobre to nie to co jest faktycznie dobre, tylko to co robi bóg.


@kubako: to nie jest uproszczenie tylko prosty rachunek prawdopodobieństwa.

Absolut zdolny do zła w wieczności (czyli przy nieskończoności prób), prędzej czy później doprowadzi do swojego zniszczenia, zakończenia swojego istnienia. Taki absolut nie jest absolutem, bo prawdziwy absolut nie może nie
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 1
Jak absolut nie może nie istnieć, to nie mógłby doprowadzić do zakończenia swojego istnienia.


@kubako: dobrze załapałeś. Niezależnie czy to odniesiemy do Biblii czy do koncepcji ateistycznych, to Absolut końcowo musi mieć te same cechy jak np. wieczność, posiadanie istnienia w samym sobie, stałość natury itd., a więc niemożliwe jest, aby się sam unicestwił.

Według hipotez ateistycznych Absolutem jest na ogół jakaś reguła, zasada, prawo. Np. prawo warunkujące cykle wszechświata, prawa
  • Odpowiedz
korell
korell
  • 6
Lefebryści to najdziwniejszy odłam chrześcijaństwa.

- Tradycja? Oj tak, Tradycja najważniejsza, ale tylko taka ze średniowiecza, a nie z początku
- Papież? Tak, to co powie papież to świętość większa, niż Biblia, ale akurat odrzucamy to co mówi obecny papież
- Poza Kościołem nie ma zbawienia, wszyscy protestanci do piekła, ale akurat tak wyszło, że musimy zrobić schizmę

Gdzie
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 2
Tyle lat. Tyle różnych opinii. I wszystko w piach, bo wystarczyło przejrzeć fakty historyczne i jak byk widać, że zawsze, w każdych czasach był ktoś, kto nawoływał do czystości wiary, większej zgodności z Biblią, a instytucja, władza kościoła zachodniego, tępiła takich ludzi.

"Ciemne wieki" nie nastały z niewiedzy, z przypadku, ale były wynikiem celowego dążenia instytucji. Celowego ignorowania i tępienia idei i ludzi.

Zawsze byli jacyś "reformatorzy", Wiklif albo Luter bynajmniej nie byli pionierami.
Luterańskim
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
@kocia_melancholia: to jest odniesienie do początku wpisu:

Tyle lat. Tyle różnych opinii. I wszystko w piach, bo wystarczyło przejrzeć fakty historyczne i jak byk widać, że zawsze, w każdych czasach był ktoś, kto nawoływał do czystości wiary, większej zgodności z Biblią, a instytucja, władza kościoła zachodniego, tępiła takich ludzi.


"Ciemne wieki" nie nastały z niewiedzy, z przypadku, ale były wynikiem celowego dążenia instytucji. Celowego ignorowania i tępienia idei i
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
czyli ludzie sami sobie tworzą kult z własną interpetacją Pism?


@Bonnie_Springs: patrząc na historię, tak to można podsumować każdy odłam. ;D

Patrząc na niezarejestrowanych chrześcijan, to oni z reguły są zmęczeni betonozą i niesprawiedliwością instytucji kościelnych, i przez to odrzucają instytucje religijne oraz nie chcą zarejestrować swojej grupy. Czasem nie chcą przyznać, że w zasadzie działają już jak kościół, tylko nieformalny (np. mają wspólnotę, wspólne spotkania, gdzie ktoś robi coś
  • Odpowiedz
plusikdziczku
  • 5
#from
Czekamy w tym serialu cierpliwie na rozwój, wmawiamy sobie, że wszytko się połączy, ale czy tak będzie? Przyjechała Marielle żeby wprowadzić wątek dramatyczny lesbijski i gdy nie było co dalej z nią robić to se umarła. Te wszystkie jej wizje z łańcuchami miały jakieś sens, czy twórcy działają na zasadzie: dorzućmy więcej dziwności i tajemniczości?
To ona powiedziała dosadnie, że nawet jak się umrze w tym miejscu to i
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 5
@plusikdziczku: w tym serialu jest tyle niespójności, że zawód tym serialem jest nieunikniony. Dodatkowo z sezonu na sezon jest coraz mniej akcji, coraz mniej się dzieje, pozostaje głównie pompa emocjonalna.

Z drugiej strony to nie zmienia faktu, że to jeden z najlepszych seriali, jakie ostatnio wychodzą.
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
Czy chciałbyś poznać ostateczną prawdę o rzeczywistości, gdyby jej poznanie oznaczało koniec wszystkiego, co znasz?


@presburger: chcąc nie chcąc, tak jest już teraz. Z każdą nowo poznaną prawdą, wszystko co się znało, zmienia swoje znaczenie. To jest zawsze koniec czegoś w życiu. Koniec nieświadomości, większa świadomość i odpowiedzialność. W pewnym momencie nic nie jest takie, jak było np. w dzieciństwie, młodości, czy w innym okresie życia.

Ale prawdziwy koniec, prowadzący
  • Odpowiedz
Ukiss
  • 20
Syndrom jerozolimski to zaburzenie urojeniowe występujące wśród pielgrzymów i turystów odwiedzających Jerozolimę.

Osoby nim dotknięte nagle utożsamiają się z postaciami biblijnymi - wierzą, że są Jezusem, prorokiem lub mesjaszem. Często owijają się białym prześcieradłem, wygłaszają kazania na ulicach i recytują wersety Biblii na głos.

Zjawisko występuje głównie u mężczyzn w wieku 20-30 lat, często wychowanych w bardzo religijnych rodzinach. Rocznie rejestruje się kilkadziesiąt-kilkaset takich przypadków. Po raz pierwszy opisano je w latach 30. XX
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
@Ukiss: W Indiach ludzie celowo przygotowują się przez dłuższy czas, żeby dać się opętać na świętach. Specjalna dieta, medytacje, trans. Zyskują inną osobowość w trakcie wydarzenia, a także zdarza się nadludzka siła, odporność na zranienia, brak krwawienia i inne dziwne zjawiska (można sobie to wyszukać w internecie).

W religijnych rodzinach bywa podobnie, ale możliwe, że w nieświadomości.
Chrześcijanie zgodnie z biblijnymi zasadami, często dążą do zdrowego stylu życia. Modlitwy w
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 0
@AnalLog: rzeczywiście Pan Bóg zadziałał i działa, nie tylko w kontekście ocalenia życia w tamtej konkretnej chwili, ale że dostałeś zrozumienie/informacje o Bożym działaniu w Twoim życiu przy okazji zdarzenia z obrazkiem i hamowaniem.
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 1
czy wizja życia wiecznego, nawet w "niebie" nie jest jakimś okrutnym scenariuszem?


@presburger: według myśli greckiej jak najbardziej, ale w realiach biblijnych człowiek nigdy nie będzie się nudzić ani męczyć w "niebie/raju", bo czas będzie organizować mu nieskończony Bóg. Nieskończony czas i nieskończoność możliwych zajęć - nie ma miejsca na zanudzenie się ani na torturę powtarzalnością.
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 1
Ale np. nigdy nie słyszałem niczego e stylu w mediach "grupa gejów terroryzuje


@ZielonaOna: no to akurat dowód anegdotyczny, sporo jest spraw, gdzie ludzie niehetero popełniają przestępstwa.

A skąd w ludziach tyle nienawiści do gejów, no to typowa sytuacja, że nienawidzą grzesznika. A powinno być tak, aby miłować grzesznika i nienawidzić grzechu.
  • Odpowiedz
presburger
presburger
  • 19
Ciężko wyrazić słowami zdumienie, jakie mnie ogarnia, gdy pomyślę, że ta pieprzona galareta pod czaszką potrafi tak abstrakcyjnie myśleć. Galareta zbudowana z atomów powstałych miliardy lat temu w gwiazdach, gdzieś w gigantycznym, zimnym kosmosie. Miała być tylko wybruzdowaną breją stworzoną do przetrwania. Organem pomagającym zdobyć pożywienie, uniknąć zagrożenia, przekazać geny dalej. A jednak ewolucja zrobiła jakiś absurdalny psikusa. Dlaczego? Po co? Dlaczego, k---a, jestem w stanie w ogóle się nad tym zastanawiać,
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 2
Fakt - wiele zachowań zwierząt wskazuje na jakiś poziom abstrakcji, ale uważam, że jakościowo nie jest on tożsamy z naszym.


@presburger: ludzie znają tę różnicę od tysięcy lat. Prowadzisz rozważania bardziej w "myśli greckiej", ale pozwolę sobie nawiązać do "myśli hebrajskiej" zawartej w Biblii. Tutaj powodem różnicy między człowiekiem, a zwierzętami jest wolna wola.

Ta "wolna wola" dotyczy konkretnie decyzji czy człowiek chce żyć z Bogiem, czy nie chce. To
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 3
Analizuję sobie "błędy" Wulgaty, od których zaczęła się reformacja i dochodzę do wniosku, że nie ważne jakich słów użyłby jej autor (Hieronim ze Strydonu), to szatan i tak wypaczyłby te podstawowe zagadnienia w oczach ludzi, jak np. pokuta.

Konflikt wyniknął z tego, że na czasy renesansu, wulgatowa pokuta poenitentiam agite była powszechnie rozumiana jako mechaniczne robienie uczynków dla zadośćuczynienia. Natomiast greckie metanoeite oznacza opamiętanie się, stan duchowy żalu/pokuty.

Pokażę obrazowo jak to wyglądało w
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 1
@Karnow: Masz sporo racji i w pełni zgadzam się z tym, co napisałeś o Ojcach Kościoła. W pierwszych wiekach rozumiano pokutę przede wszystkim jako przemianę serca i zwrot ku Bogu, a nie "kupowanie" zbawienia.

​Mój wpis nie miał na celu ataku na konkretną instytucję, ani nie był laurką dla Lutra. Luter posłużył mi tylko jako historyczny przykład.
Chciałam zwrócić uwagę na to, że niezależnie od tego, jak dobre były początki (Apostołowie i
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 1
Bóg nie potrzebował, ludzie potrzebowali żeby uwierzyć

dla wielu wierzacych nie jest to wystarczajace. jeśli bog jest miłością, dlaczego potrzebował krwi, zeby przebaczyc? nie mogl nauczac, bez tego?


@presburger: kwestia i cel wolnej woli ludzi, aniołów itp. jest tu do rozważenia.
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 2
@presburger: Pan Bóg dał ludziom wolną wolę, czyli mamy wolność w kwestii decyzji - możemy podejmować dobre i złe decyzje. Na tym polega wolna wola.

Przy czym "dobre decyzje" oznacza takie, które pozwalają na życie w nieskończoność.
"Złe decyzje" oznacza takie, przez które prędzej czy później życie zakończy się, zniszczy się.

Jeśli ktoś nie chce istnieć to ma prawo wybrać nieistnienie. Jeśli ktoś chce istnieć to ma prawo
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 1
wolna wola nie istnieje - to tylko pojęcie (jak wiele innych), które stworzył człowiek dla własnej wygody


@presburger: od kiedy wygodą jest ponoszenie odpowiedzialności? Właśnie determinizm jest wygodny (i dlatego też jest modny), bo zdejmuje z nas odpowiedzialność.

Nie mamy wolnej woli absolutnej, tak jak może mieć tylko Bóg.
Rolą wolnej woli człowieka jest możliwość decyzji, czy człowiek chce żyć z Bogiem, czy
  • Odpowiedz
Bonnie_Springs
  • 1
Mam #pytanie, jak ludzie wierzący w Boga godzą pogląd iż grzech pierworodny, który wypaczył ludzką naturę, mógł wpłynąć na fundamentalne działanie świata, w tym flory i fauny? Dla mnie to jest czysta abstrakcja. Żyjemy w świecie, w którym zwierzęta żyją codziennie po to, by mordować inne istoty, w tym także swoje potomstwo, aby same mogły przeżyć.

Biblia mówi, że Bóg przeklął Ziemię. I co? Dlaczego? Dlaczego mimo pochodzenia z
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 1
@Bonnie_Springs: Podstawą testu drzewa poznania jest wolna wola, a nie zło samo w sobie.

Celem wolnej woli jest to, aby istota z wolną wolą (człowiek, anioł) z własnej nieprzymuszonej woli mógł wybrać czy chce żyć z Bogiem w nieskończoność, czy nie.

Kwestia czy ludzie mieli dość zdolności umysłowych oraz informacji, aby podjąć taką decyzję - po co nieskończony, wiedzący wszystko Bóg miałby wystawiać na taką próbę osoby
  • Odpowiedz
TeoriaPraktyki
TeoriaPraktyki
  • 1
I tutaj popełniasz wnioski, na odgórnie założoną tezę.


@Bonnie_Springs: nie rozumiem, dlaczego? Będę wdzięczna jeśli wytłumaczysz, bo głupio mieć złe założenia, a mogę je zmienić/poprawić.

Byli niewinni i nie znali dobra ani zła. Czy nie odpowiada to opisowi
  • Odpowiedz