@Kbckrkkwi: chyba czas odświeżyć tematykę postapo.. klasyka to polowanie na czerwony październik (｡◕‿‿◕｡)

@Mave bo w pl chodzi oto zeby budować 30lat a nie wybudować

A po trzecie płyn Lugola nie stanowi środka ochrony radiologicznej, stanowił w tej roli peerelowski erzac.

@IronHide: A tak swoją drogą, to jest jakiś płyn / środek / cokolwiek, co powinno się pić / brać w przypadku wybuchu lub kontaktu ze środkami radioaktywnymi?

@SzybkiPociskAkacza: jakby to ruskich obchodziło

@SzybkiPociskAkacza: Putin wysłał swoich na śmierć, jego nie interesuje ile zginie w Rosji

@AndrzejWithAttitude: ja też nie wiem, ale pewnie teraz każda atomówka rosyjska jest wnikliwie obserwowana przez satelity plus wywiad USA

@rakujp: Nie ma takiej możliwości. Tak samo jak te baity które ludzie łykają o anonymous którzy niby załatwili rosjanom satelity. Istnieje coś takiego jak systemy krytyczne i one nie są wpięte do żadnej ogólno dostępnej sieci, albo przynajmniej mają kluczowe elementy w wydzielonym technical network. Musiałbyś fizycznie wpiać się do takiej sieci żeby coś tam zrobić, do każdego ośrodka osobno.
Co więcej, warto pamiętać że oprócz stacjonarnych baz rakietowychPokaż całość

#wiecejtagow

Czyli głównie Rosja, wiosna wiatr wieje na wschód i to oni by oberwali najmocniej xD

@Colargololo: A że w Polsce stacjonują amerykańscy żołnierze, to można to uznać za bezpośredni akt agresji w stronę USA.
( ͡° ͜ʖ ͡° )つ──☆*:・ﾟ

@Merylin: Radioaktywne atomowe paliwo? Ch*j wywalczone ważne że klepie

@Merylin: ataki na podkijowskie Brovary to też nie przypadek

@mango2018: Jesteśmy otoczeni elektrowniami. Nie czerpiemy z nich zysków, a jesteśmy tak samo zagrożeni jak ci, co mają z nich korzyść. Matematyka się obroni.

@mango2018: no ale skoro mimo ataku nic się z tym nie stanie to chyba argument za a nie przeciw?

@Naproksen: W Kijowie

@Nikita_Mazepin: to nie blok.

@Nikita_Mazepin: i po co piszesz takie glupoty?

@eternos15: na ten moment nie, ale nie wyobrażam sobie braku interwencji w przypadku gdyby rosja eskalowała konflikt do poziomu eksterminacji (naloty dywanowe, rozstrzeliwania). Brak interwencji w takim wypadku byłby porażką ludzkości (kolejną już w historii świata)

@eternos15: problem z bronią nuklearną polega na tym, że jej użycie = działanie odwetowe drugiej strony. Dużo osób zakłada, że wejście NATO spowoduje odpalenie atomówek przez putina i to będzie koniec, ale putin musi się liczyć z tym, że dostanie w odwecie, co w zasadzie skasuje jego imperialny plan. Użycie broni jądrowej miałoby może sens gdyby wróg był już przy samej Moskwie i putin nie miał wyboru - ale teraz?Pokaż całość

@Opipramoli_dihydrochloridum: Zwłaszcza na "energii jądrowej". Ale chyba wyczytała na na forum dla swingersów.

@Larsberg: ćwiczą sranie do gara xD

Oni jeszcze nie wiedzą że to nie są ćwiczenia ( ಠ_ಠ)

@Larsberg:
1. Nie każdy atomowy okręt podwodny ma głowice jądrowe na pokładzie - "atomowy" określa napęd, a nie uzbrojenie.
2. Nawet jeśli okręty z rakietami balistycznymi tam są, to tylko straszenie - sensem istnienia takich okrętów jest działanie z ukrycia przy pełnym zaskoczeniu przeciwnika. Mówienie - "patrzcie, tu są nasze okręty, i ćwiczą", jest kompletnie bezPokaż całość