@czasnawybory666: ciekawostką jest, że piloci doświadczający G-force albo niedotlenienia mózgu, albo nagłego hamowania i przyspieszania - prowadzą do doznań takich jak jest opisywana śmierć kliniczna, "podróże astralne" albo psychodeliczne tripy po DMT.
  • Odpowiedz
ciekawe jakie wyjasnienie gimboateisci macie na cud słońca w fatimie który widziało i potwiedziło kilkadziesiąt tysiecy ludzi. Co, zbiorowa halucynacja albo udar cieplny? XD #ateizm
j.....a - ciekawe jakie wyjasnienie gimboateisci macie na cud słońca w fatimie który ...

źródło: image

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czy w kontekście świeckich poglądów znaczenie wyrazu "humanistyczne" nie jest czasem nadużywane?

Tzn.: bycie ateistą/agnostykiem nie ma związku z zacięciem do humanistyki, uhonorowaniem tytułem ani z działalnością dobroczynną. A mimo to np. z artykułów o krajach gdzie ateiści/agnostycy są prześladowani i wzbudzają kontrowersje wynika, iż wciąż pod humanistycznością tak jakby ukrywa się światopogląd w publicznych wystąpieniach.

#rozkminy #filozofia #ateizm #agnostycyzm
wygolonylibek-97 - Czy w kontekście świeckich poglądów znaczenie wyrazu "humanistyczn...

źródło: Humanist-Society-Celebrancy-Certificate-expires-4-30-21-1024x796

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@wygolony_libek-97: Wypowiedź z perspektywy domorosłego fana filozofii:

Chyba nie ma takiego terminu w filozofii, który byłby ściśle i tak samo rozumiany przez wszystkich i przez całą historię.

"Humanizm", "humanistyczność", to po prostu pojęcia wieloznaczne, parasol na wiele odłamów, które coś łączy, zmieniające znaczenie na przestrzeni dziejów i w dodatku próbujące być zawłaszczane przez różne nurty. Bo raczej wszyscy zgadzają się, że racjonalizm i dążenie do prawdy jest fundamentem humanizmu, ale religijni humaniści
  • Odpowiedz
@wygolony_libek-97: Może to kwestia jakichś lokalnych zwyczajów językowych, ale właściwe w ogóle nie spotykam się z określeniem "humanista" na kogoś, kto zajmuje się literaturą. Raczej określają się literaturoznawcami.

O wiele częściej spotykam się z tym określeniem względem właśnie humanizmu filozoficznego.

Racjonalizm to jednak znacznie węższe pojęcie od humanizmu, a "Człowiek Renesansu" brzmi z kolei bardzo pretensjonalnie. "Łebski"... Słabe na okładkę biografii... No właśnie - humanisty.

Ale to tylko terminy.
  • Odpowiedz
skoro i tak wygrałem to ujawniam jedną z wielu kart, które mam dalej w talii. nie mieliście najmniejszych szans od samiuśkiego początku

podejrzewam u siebie następujący syndrom:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Syndrom_Atlasa

Osoby z syndromem Atlasa budują wokół siebie sieć zależności, zniewalają innych swoja opiekuńczością, tworzą (często niechciane) zobowiązania. Ich poświęcenie nie jest bezinteresowne, stanowi formę przekupstwa – w zamian oczekują przywiązania i potwierdzenia swojej ważności
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Witam was, chciałbym wam coś powiedzieć. 🎁25 grudnia to będą moje drugie urodziny w roku . Wreszcie mogę normalnie żyć, napić się smacznej kawy bez konsekwencji ataku, znaleźć pracę którą będę kochał i choroba nie będzie powodem utraty.
Epilepsja pourazowa od 2020. Wiele razy z różnych powodów niestety przekraczałem dosyć niewielką barierę zmęczenia organizmu po której miewałem ataki. W lato 2023 musiałem zrezygnować z napojów z kofeiną. Ta chorob coraz bardziej zaczęła mnie
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 1
@Vadzior dołożył Lacosamid prócz Lewetyracetamu który biore od kilku lat, mówiąc w nawiasie nie chciałem wspominać o lacosamidzie i reklamować go komuś kto może mierzyć się z podobnym problemem tylko dlatego bo nie jestem w stanie zagwarantować, że to może być również jego panaceum
  • Odpowiedz
@d0paminaKing: Oki, leve+laco standardowy pakiet.
Myślałem, że może cenobamat bo jest dość rewolucyjny i teraz wszyscy lekooporni dostają i u sporej większości działa cuda.
  • Odpowiedz
@szachrai: Ateisci sa tym samym co wierzacy. Tylko ze "w druga strone".
jedni wierza ze nie istnieje a drudzy ze isnieje.

Ani jedni, ani drudzy nie maja dowodow na swoja wiare :) Ale jedni i drudzy wierza :D
  • Odpowiedz
Po prostu pogódź się z tym że bóstwa były są i będą nielogiczne. Mimo to dla większości ludzi - są fundamentem. Na prawdę niedobrze człowiekowi kiedy od lat słyszy ten sam argument wierzących.


@grzesiek23Gda: Ale ja sie nie musze z niczym godzic. Sa nielogiczne bo z definicji logiczne byc nie moga.

I nie przeszkadza mi ze dla kogos sa fundamentem. Kazdy sobie rzepke skrobie. jesli dla kogos tak jest latwiej to nic
  • Odpowiedz
@zycie_w_Jezusie: obawiać sie można że Biblia nie pomoże to nie jest polisa ubezpieczeniowa
dwa fajnie że jest ale to symbolika, język do rozmowy o tym nie zaś sama ścieżka w sobie, trudno aby mogło być innaczej

problem w tym że tego poglądu nie da się pogodzić w skali jakby to powiedziec doświadczeń globalnych, mamy cały judaizm czy wschód
i pytanie już czy dusza (sama w sobie) jest moralna? czyli że tylko "niewinna" "dobra"
  • Odpowiedz
A dzisiaj szybka rozkmina: czy Bóg istnieje, czy da się tego w ogóle dowiedzieć, jak istnieje...? Łącznie 15 -izmów. Poniżej w komentarzach TL;DW.

Wprost: https://www.youtube.com/watch?v=dL-Qu86ygtk
Wykopiecie?: https://wykop.pl/link/7622207/ateizm-ignostycyzm-panteizm-15-pogladow-na-boga

#filozofia #gruparatowaniapoziomu #ligamozgow #religia #ateizm #conowegownejczer
LukaszLamza - A dzisiaj szybka rozkmina: czy Bóg istnieje, czy da się tego w ogóle do...
  • 26
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@robert5502 Co wiecej mamy ponad 90% nie tyle akrasnalistów, co ANTYkrasnalistów. Czyli bez dowodów przyjmują na wiarę nieistnienie krasnali. To błędne filozoficzne rozumowanie, bo przecież nie da się na 100% udowodnić nieistnienia krasnali, smoków czy jednorożców, bo to postacie niefalsyfikowalne. Normalnie zero racjonalizmu w tych ludziach. ;)
  • Odpowiedz
Pytanie do ateistów. Okazuje się że Bóg, Niebo i Piekło istnieją naprawdę. Niesprawiedliwe byłoby jednak osądzanie ateistów na podstawie chrześcijańskiej moralności. Dlatego ateiści po śmierci mogą wybrać system moralny na podstawie którego zostaną osądzeni. Jaki wy byście wybrali?
#ateizm #moralnosc #etyka #filozofia
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Proximian: moralność to nie jest to samo co religia. W podanym przykładzie, albo wszyscy są sądzeni na podstawie systemu moralnego, albo na podstawie praktyk religijnych, albo nie jest sprawiedliwe. Innymi słowy, twoje założenia są sprzeczne. To jak z pseudo paradoksem nieporuszalny obiekt vs niepowstrzymana siła
  • Odpowiedz
@Proximian
Ja bym wybrał swój system moralny ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Każdy ma swój system moralny i dla kogoś np aborcja jest okej, bo (u tu argumenty za) a dla kogoś nie jest okej bo (tu argumenty przeciw)
Nie ma jednak jednego uniwersalnego systemu moralnego. Moralność jest lokalna i coś co np w Japonii jest moralne tak w Europie może już nie być, bo po prostu żyjemy
  • Odpowiedz
Nie uważacie że podstawowa różnica w tym co wspólne dla ogółu ludzkości i związanej z tym logiki wszystkie #religia i związana z tym #filozofia to proste pytanie, rozróżnienie:

O ile zatem Dusza: Jest często postrzegana jako transcendentna i czysta, wykraczająca poza moralne osądy.

- ALE gdzie jest istota, przestrzeń na tzw. moralność duszy?
1) religie abrahamowe twierdzą że dusza musi sama być w jakimś stopniu moralna (co do podstawowych rzeczy)
  • 62
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Dusza/duch to cząstka od stwórcy, bez niej nie może istnieć świadome życie.
Prawo kary (karmy) oznacza tylko, że ziemia jest więzieniem, gdzie odradzamy się na nowo, aby byty, w tym wypadku upadłe anioły, miały skąd brać zasilanie dla siebie, gdyż po odłączeniu się od źródła/stwórcy, zasilanie utraciły.
Wschód/zachód niczym się nie różni, wszystkie zasilają te same demoniczne byty, tylko pod innymi nazwami, wmawiając ludziom, że boga należy szukać na zewnątrz, a nie
  • Odpowiedz
@kubako: odpowiem Ci, ale czytaj to proszę bo nic ode mnie nie czytasz, ani nic nie chesz zrozumieć. Dlatego nie mam sił z Tobą pisać, a jest już późno dzisiaj.

co to znaczy podobny bóg jak w biblii?

No właśnie... Musiałbyś przeczytać Biblię i to przeczytać, jak książkę którą bardzo lubisz. Próbując zrozumieć to calościowo.
Ludzi też tak powierzchownie
  • Odpowiedz