@dzeksondzekson:
skoro wlosy to okrycie to jak wyjaśnisz ten fragment

Jeżeli więc jakaś kobieta nie nakrywa głowy, niechże ostrzyże swe włosy! Jeśli natomiast hańbi kobietę to, że jest ostrzyżona lub ogolona, niechże nakrywa głowę!
  • Odpowiedz
@Kapitan_Neuropa:

Z jakiego jednak powodu kwestia włosów była tak ważna w Koryncie? Odpowiedź ukryta jest w samym wątku kulturowym. Miasto Korynt posiadało świątynię Afrodyty, bogini miłości, którego złą sławą były praktyki rytualnej prostytucji. Kobiety, które usługiwały w świątyni miały ogolone głowy. Zatem w kulturze korynckiej, ogolona głowa kobiety wskazywała, że jest świątynną prostytutką. Paweł przekazywał kościołowi, że jeśli kobieta jest ogolona powinna być zakryta (1 Koryntian 11.6), ponieważ jeśli kobieta
  • Odpowiedz
Tak z ciekawości. Plusujcie zobaczymy jak to mniej więcej wygląda na wypoku. I dejcie tego plusa, żeby poszło wyżej.
#ankieta #religia #ateizm

Jestem:

  • WIerzący 40.2% (33)
  • Nie wierzący 59.8% (49)

Oddanych głosów: 82

  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czy ateista może być islamofobem?
Powtarzałem to tysiąc razy, ateizm to zaledwie odmowa wiary w istoty nadprzyrodzone. Oczywiście ta odmowa niesie za sobą poważne konsekwencje z racji tego, że przepojone wiarą w takie istoty kultury wspierają swoje systemy etyczne na takim czy innym „słowie bożym” i ateista musi szukać innych źródeł moralności niż porady szamanów religii, w której się urodzili, lub którą przyjęli za swoją. Ateizm nie ma kapłanów, chociaż i tu
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

ateista musi szukać innych źródeł moralności niż porady szamanów religii, w której się urodzili, lub którą przyjęli za swoją.


@robert5502: Napiszę przewrotnie, że owszem z tym, że wcale nie musi. Tzn. nic nie stoi na przeszkodzie by te szamańskie porady uznać pragmatycznie za pożyteczne bez podzielania wiary w same dogmaty. Chodzi mi po prostu o to, że ateista może jedno i drugie i jednocześnie pozostawać konsekwentnym ateistą. W odróżnieniu od
  • Odpowiedz
@Wujek_Mietek:

No to nie wiem czemu nie odnosi się do Jezusa. Wszyscy inny w Starym Testamencie byli grzesznymi ludźmi więc nie rozumiem dlaczego wytykanie grzechów tych ludzi miałoby cokolwiek ująć Pismu Świętemu. Wzorzec postępowania zapisany przez Jezusem był w prawie, a nie w postępowaniu ludzi z Pisma.

No i pierwsze przykazanie chyba dalej
  • Odpowiedz
@Daxxx: Ad1 Ponieważ chrześcijaństwo nie czerpie moralności z Biblii. Zresztą dopiero w latach 60-tych zniesiono obowiązek składania chrześcijańskich obietnic stronie niechrześcijańskiej.

Ad2. Czyli tych, co się odwrócili od Kościoła należy tak karać?
  • Odpowiedz
I znów Biblia wg Dawkinsa:
Wujek Lota, Abraham, był "ojcem-założycielem" wszystkich trzech "wielkich" monoteistycznych religii. Ten niekwestionowany status patriarchy czyni zeń osobę ustępującą jedynie samemu Bogu, przynajmniej jeśli rozważamy potencjalne autorytety warte naśladowania. Czy jednak współczesny moralista rzeczywiście odnalazłby w Abrahamie taki wzorzec? W dość wczesnym okresie swego długiego życia przyszły patriarcha udał się wraz z żoną Sarą do Egiptu, by uciec przed klęską głodu. Na miejscu już zorientował się, że uroda
  • 67
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Wujek_Mietek: Dawkins to kompletny idiota. W ówczesnych religiach składanie ofiar z ludzi było powszechne. W opowieści o Abrahamie Bóg jednoznacznie zabrania tego rodzaju praktyk przez co ratuje wiele żyć i pokazuje swoją moralną wyższość. Ale Dawkins nic nie zrozumiał bo albo jest mało inteligentny, albo nienawiść do Boga całkiem go oślepiła.
  • Odpowiedz
Nieznany z imienia lewita (kapłan zatem)


@Wujek_Mietek: Błąd! Nie wszyscy Lewici (to słowo pisze się wielką literą) byli kapłanami. Nie można zakładać, że jeśli ktoś był Lewitą, to znaczy że był kapłanem.
  • Odpowiedz
@Wujek_Mietek: W oryginale inaczej to brzmi:

The story of Lot and the Sodomites is eerily echoed in chapter 19 of the book of Judges, where an unnamed Levite (priest) was travelling with his concubine in Gibeah.
  • Odpowiedz
Kiedy doszło do zniszczenia Sodomy i Gomory, odpowiednikiem Noego stał się siostrzeniec Abrahama Lot. Bóg zdecydował się oszczędzić Lota i całą jego rodzinę, uznawszy go za człowieka wielkiej prawości. Wysłał więc Jahwe do Sodomy dwa anioły (pod postacią "mężów"), którym polecił ostrzec Lota przed deszczem siarki, jaki wkrótce spadnie na miasto. Lot ugościł anioły pod własnym dachem, ale wkrótce, dowiedziawszy się o tym, wokół jego domu zgromadzili się pozostali mieszkańcy miasta, żądając,
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#rozkminy #kosmos #religia #ateizm

Przemyślenia wieczorem. Czemu istnieje cokolwiek, czemu wszechświat ma takie a nie inne prawa fizyki, czemu w ogóle są jakieś prawa fizyki. Czy wszechświat jest prawdziwy? Czy jesteśmy symulacją? Jeśli Bóg/twórca/programista istnieje to czemu istnieje, jeśli nie to czemu wszechświat działa w logiczny sposób. Czy to jedyny wszechświat? Czy możemy się o tym przekonać empirycznie wiedząc że nie możemy pozyskać informacji
DidYouMissMe - #rozkminy #kosmos #religia #ateizm

Przemyślenia wieczorem. Czemu is...

źródło: comment_mMBF2hLCw5uspjt1aS4W1imiSNPTBhPb.jpg

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@DidYouMissMe:

Jeśli Bóg/twórca/programista istnieje to czemu istnieje, jeśli nie to czemu wszechświat działa w logiczny sposób


Co to znaczy że "logiczny"? Jeżeli pod tym pojęciem kryje się mniej więcej "zgodny z intuicją" to właściwie jest odwrotnie; to nasz umysł wytworzył swoje specyfiki w dopasowaniu do właściwości rzeczywistości, siłą rzeczy więc pewne tendencje będą zbieżne. Świat nieprzypadkowo jest podobny do sposobu w jaki myślimy, jako że ten drugi został przezeń wykształcony
  • Odpowiedz
Co muszę zrobić, żeby zostać Narodowcem? Takim szlachetnym Narodowcem, wiecie, bez bitki, ale z honorem. Zaznaczam, że jestem ateistą i przekonań religijnych nie zamierzam zmienić, bo do ateizmu dorastałem całe życie. #ateizm #narodowcy
Jeśli kogoś to śmieszy, to #heheszki.
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Wujek_Mietek: Dawkins zgrabnie pomija fakt, że za większość tych przestępstw odpowiada grupa, której przytłaczająca większość - około 90 procent przy ostatnich wyborach - popiera Partię Demokratyczną. Warto wskazać również, że wiele z tych niebezpiecznych miast to miasta niebieskie znajdujące się w stanach czerwonych.
  • Odpowiedz