chyba najmocniejszy argument, który mnie przekonuje do nieposiadania dzieci:
Nie chce się dzielić z nikim moją partnerką. Chcę, żeby ona była dla mnie numerem jeden i ja dla niej też. Teraz jesteśmy w stanie weekendy wyjść na miasto, pójść do kina o której chcemy, pograć w gierki na komputerze, wyjść na basen itd. Za pieniądze, które potencjalnie moglibyśmy wydać na dziecko, możemy sobie regularnie robić wspólne wycieczki.
Dziecko by absolutnie wszystko wywróciło
  • 29
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

ofiarować coś komuś innemu


@ciemnienie: w momencie podejmowania decyzji o dziecku niczego mu nie ofiarowujesz, bo nie ma komu. Robisz to wyłącznie dla siebie i partnera/rki. Dlaczego ludzie posiadający dzieci nie mogą przyznać tego wprost, tylko bredzą o jakichś poświęceniach i ofiarach
  • Odpowiedz
Witajcie Przyjaciele!

zachęcony ciepłym przyjęciem po dłuższej nieobecności rzucam pod rozwagę cytat z mistrza Benatara.

“Life is meaningless, but it also has meaning — or, more accurately, meanings. There is no such thing as the meaning of life. Many different meanings are possible. One can transcend the self and make a positive mark on the lives of others in myriad ways. These include nurturing and teaching the young, caring for the sick, bringing
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 22
Drodzy nataliści,

Rozumiem, że wchodząc na ten tag odpala u Was się z automatu mechanizm wyparcia idei antynatalizmu między innymi dlatego gdyż nie jest ona szeroko poruszana na forum publicznym.

Dzieje się tak dlatego, że społeczeństwo nie jest kompletnie zainteresowane tym abyście się nierozmnazali. Społeczeństwu potrzeba pracowników, podatników, żołnierzy itp.... Dlatego też w głównym nurcie o tej idei nie usłyszycie.

Jeśli
  • 61
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@galek: Widziałem takie coś na żywo osoba sama się przyznała, że odrzucała to z automatu dopiero po przemyśleniach i regularnych dyskusjach zmieniła zdanie.
  • Odpowiedz
  • 17
Ale mnie bawia tzw. Wygrywy na tagu #antynatalizm którzy mają bekę z tzw. Inceli.

Te "wygrywy" w 99% poświęcają 80% swojego życia na wykonywanie pracy której nienawidzą aby nabić komuś kabze a samemu się zakredytować na 30 lat.

Ale to właśnie takie normiki pracuja na to aby ten 0,0001 % społeczeństwa miał jachty i modelki.

Tylko
galek - Ale mnie bawia tzw. Wygrywy na tagu #antynatalizm którzy mają bekę z tzw. Inc...

źródło: comment_16476896405CA5QuzocNNkUPixkI79NA.jpg

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 29
Czy wiecie że

Art.  96. Kodeksu rodzinnego:

Rodzice wychowują dziecko pozostające pod ich władzą rodzicielską i kierują nim. Obowiązani są troszczyć się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka i przygotować je należycie do pracy dla dobra społeczeństwa odpowiednio do jego uzdolnień.

W
  • 43
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Android
  • 19
@Dionizja każdy człowiek tak naprawdę pracuje w fabryce smrodu, lekarz, prawnik czy sprzątaczka dalej wykonują nieistotna z punktu widzenia świata pracę polegająca na porządkowaniu chaosu wywołanego rozmnarzeniem.
  • Odpowiedz
@Dionizja: Znalazł się genetyczny superior zdolny tylko do robienia ponadprzeciętnych dzieci. A jak się urodzi niepełnosprawne to pewnie w szpitalu porzucisz.
  • Odpowiedz
@pomidorki_koktajlowe:

nie potrafię zrozumieć argumentu że moje dzieci nie będą cierpieć. W życiu jest wiele cierpienia jak i radości, a być może twoje dziecko osiągnie wielki sukces zawodowy i rodzinny?

A być może zostanie skopane na śmierć przez osiedlowego patusa, albo umrze na raka nim osiągnie pełnoletniość. Właśnie w tym rzecz, że nikt z nas nie zamierza podejmować takiego ryzyka(i to cudzym życiem), tym bardziej że stoczyć się, czy umrzeć
  • Odpowiedz
@K_R_S: Nie, pod warunkiem, że je wykastrujesz. O dziwo to śmieszna sytuacja, nataliści wiedzą, że kastrowanie psów i kotów jest dobre i to popierają, a nagle u ludzi robią całkowicie na odwrót. To dobrze pokazuje w jakim wyparciu żyją.
  • Odpowiedz
@K_R_S: Antynatalizm dotyczy jedynie świadomych, rozumnych podmiotów poznania, czyli ludzi. Jeśliby jednak rzutować ten pogląd na wszystkie istniejące zwierzęta, to posiadanie zwierząt domowych samo w sobie nie byłoby złe - złym byłoby celowe przyzwolenie na reprodukcję tych zwierząt, np. za sprawą hodowli.
  • Odpowiedz
Ciekawe, który natal się oburzył o mój post, który mówił jedynie o tym, że nataliści nie potrafią się poprawnie posługiwać językiem polskim, a ich decyzja o dziecku zwykle nie jest nawet "decyzją", bo najczęściej nikt nawet nie poświęci paru minut na przemyśleniu wszystkich "za i przeciw" oraz pomyśleniu długodystansowo, w przeciwieństwie do antynatalistów, którzy nie dość, że zwykle znają zasady ortografii i interpunkcji, to jeszcze potrafią nie poddawać się presji społecznej czy
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@tarushiba:
Jako, że wpis tamten spadł z rowerka to powtórzę tylko to co tam pisałem. Wyższy poziom atynatalistów wynika z tego, że by dojść do takich wniosków jednak trzeba mieć pewne przemyślenia, rozważania, czy rozkminy filozoficzne. Podczas gdy do zrobienia dziecka wystarczą sprawne j---a i jajniki ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
Czyżby prawda o tym, że częściej nie mają dzieci ludzie rozsądni i wykształceni, a ludzie bez wykształcenia i kultury osobistej rozmnażają się jak króliki kogoś ubodła?


@tarushiba: może nie tyle co wykształceni, ale po prostu ludzie wyższym ilorazem inteligencji rzadziej decydują się na dziecko, bo mają jakieś tam przemyślenia i refleksje w tym temacie. Wymaga to jednak wyobraźni, a ta jest ściśle skorelowana z inteligencją. Kiedyś czytałem jakieś badania poświęcone
  • Odpowiedz
Repost (problem z tagami)

Taki szybki fact check: Rezygnacja z rozmnażania: zapobiegnięcie cierpieniom x istnień (to x może się ciągnąć do czasu, gdy słońce eksploduje lub ludzkość sama się pozabija) Przez ten niedorzeczny ciąg przewinie się duża liczba psycholów w stylu putina oraz o wiele razy więcej ofiar.

Link do og wpisu: https://www.wykop.pl/wpis/64431381/taki-szybki-fact-check-rezygnacja-z-rozmnazania-za/

Link
Zerero - Repost (problem z tagami)

Taki szybki fact check: Rezygnacja z rozmnażani...

źródło: comment_1647475996PUSnk7UZdZG42ZdICopVZf.jpg

Pobierz
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

jest zło na świecie więc lepiej by nas w ogóle nie było XDD


@morgiel: Tak, dokładnie, lepiej, żeby nikt nigdy nie zaistniał - uświadom sobie to już dziś. Uważaniem inaczej wspierasz wspomniane przez ciebie zło.
  • Odpowiedz
@Mac02: Mało kto się przyzna, że odwidził mu się dzieciak a dużo przykładów można zobaczyć na stronie "żałuję rodzicielstwa" na fb
  • Odpowiedz