UWAGA, BO BEDZIE DLUGO! Pewnie nie wzbudzi zainteresowania "plusowanego", ale co mi tam... I tak podzielę się swoją opinią i wcielę w rolę adwokata diabła...( ͡° ͜ʖ ͡°) To jedziemy! W sprawie nowej dramy z działem @a__s i @Drom mam podobne zdanie jak Mirek #gohan. https://wykop.pl/wpis/85654121/nie-ma-juz-znaleziska-drom-mialo-piekny-pogrzeb-af Moderator ma prawo do swoich preferencji politycznych i nie ma żadnego sensu udawać, że powinno być inaczej. To są normalni ludzie, a nie jakieś bezosobowe byty. Tak samo ma prawo jako użytkownik wykopywać i zakopywać, co chce i kiedy chce. Tego nie da się ani wyłączyć, ani regulaminowo „wyczyścić”. A kto uważa inaczej, jest zwykłym romantycznym naiwniakiem...¯\(ツ)/¯ Natomiast problem zaczyna się w momencie, kiedy miesza się tę warstwę z funkcją moderatora. Bo moderator to nie jest tylko użytkownik, ale też ktoś, kto ingeruje w system: usuwa treści, nakłada bany i de facto decyduje, co przechodzi, a co nie. I tutaj przestaje mieć znaczenie, jakie ma poglądy jako osoba, a zaczyna mieć znaczenie, jak wygląda jego działanie jako funkcji. I to jest dokładnie ten punkt, którego – mam wrażenie – @Drom nie ogarnia albo nie chce ogarnąć. Bo on próbuje to sprowadzić do poziomu „moderator nie powinien mieć poglądów”, podczas gdy realny problem leży gdzie indziej. Więcej tutaj w sekcji odpowiedzi do komentarza: https://wykop.pl/link/7922331/5cec7fe902b9a4c523cb2090e8f5ef35/komentarz/136360783/a-s-czemu-uwazasz-ze-sie-nie-nadaje Użytkownik nie widzi intencji moderatora, tylko efekty jego decyzji. Jeśli widzi, że podobne treści są traktowane różnie, to nie będzie się zastanawiał nad kontekstem, tylko uzna to za stronniczość. I nawet jeśli w danym przypadku jej nie było, to zaufanie i tak leci, bo system wygląda na uznaniowy. Dlatego sedno problemu to nie są poglądy moderatorów, tylko sposób egzekwowania regulaminu. Jeżeli decyzje są niespójne, słabo uzasadnione albo w ogóle nieuzasadnione, to bardzo szybko pojawia się przekonanie, że nie ma żadnych jasnych zasad. A jak nie ma zasad, to ludzie automatycznie zakładają, że decydują prywatne sympatie i antypatie. Efekt jest taki, że proces degradacji zaufania do moderacji już dawno sięgnął dna i zaczyna pukać od drugiej strony tego dna. W tej sytuacji portal zaczyna się zwyczajnie staczać pod względem postrzeganej obiektywności moderacji. I to jest klucz — nie to, jaka ta moderacja jest w rzeczywistości, tylko jak jest odbierana. Bo jeśli użytkownicy przestają wierzyć, że zasady są stosowane równo, to każda decyzja — nawet słuszna — będzie interpretowana jako polityczna albo uznaniowa. I wtedy żadna dyskusja o poglądach moderatorów nie ma już znaczenia, bo problem jest głębszy i systemowy. Dlatego tłumaczenie, że „moderator też ma swoje poglądy”, niczego nie rozwiązuje. To jest prawda, ale drugorzędna. Kluczowe jest to, czy decyzje moderacyjne są przewidywalne, spójne i jasno uzasadnione. Jeśli nie są, to każda kolejna drama – czy to z @a__s, @Drom czy kimkolwiek innym – będzie wyglądać dokładnie tak samo. I dopóki ten poziom nie zostanie ogarnięty, to można się spierać o poglądy moderatorów bez końca, a efekt i tak będzie zerowy.¯\(ツ)/¯ Zapraszam do dyskusji @wykop ( ͡° ͜ʖ ͡°) #opinia #zionbredzi #niepopularnaopinia #moderacjacontent #moderacja #wolnosc #gruparatowaniapoziomu #afera #wykopgate20 #zalesie

4 plusy