Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
horizontal_vertical
Sąd Najwyższy USA odrzucił wniosek o unieważnienie wyborów korespondencyjnych.
Koniec jakichkolwiek marzeń Trumpa o prezydenturze. Sąd Najwyższy USA odrzucił wniosek złożony przez Teksas i wspierany przez republikańskich 106 członków Izby Reprezentanów. Kolegium Elektorów zbiera się w poniedziałek.
z- 83
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Trump pozywa FB, Google, Amazon i Apple. 17 stanów pozywa inne stany...
... o złamanie konstytucji. W Stanach stabilnie.
z- 4
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
@szopa123: Zawsze warto obejrzeć post-factum żeby dowiedzieć się jaki to jest bełkot. oczekiwania vs. rzeczywistość
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@garfyld: Mike Pence odczyta oficjalnie głosy 6 stycznia w kongresie. Ja pytam czy już w poniedziałek będzie wiadomo jaki jest wynik.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@DJtomex:
Sprawa, którą ciągnął Rep. Kelly, dotycząca unieważnienia wszystkich głosów korespondencyjnych w Pennsylvanii.
https://www.newsmax.com/politics/scotus/2020/12/08/id/1000615/
Sprawa, którą ciągnął Rep. Kelly, dotycząca unieważnienia wszystkich głosów korespondencyjnych w Pennsylvanii.
https://www.newsmax.com/politics/scotus/2020/12/08/id/1000615/
@Bartkownik:
Bo tego dotyczył wniosek, więc co innego miał odrzucić?
Wniosek Kelly'ego byl o "injunctive relief". I to "injunctive relief"
SCOTUS jedynie odrzucil nakaz natychmiastowej decertyfikacji
Bo tego dotyczył wniosek, więc co innego miał odrzucić?
Wniosek Kelly'ego byl o "injunctive relief". I to "injunctive relief"
@faithlesskubernetes: > przyjdzie wyższy sąd niż najwyższy
Teraz jest grana wersja, że to będzie "sąd wojskowy".
Teraz jest grana wersja, że to będzie "sąd wojskowy".
@Elven-King: Nie nie, ten, który założył bransoletkę Bidenowi, którą musiał maskować gipsem ostatnio. Tak czytałem
@Bartkownik: Wiadomo już co z tym potężnym pozwem Texasu?
horizontal_vertical via iOS
@Bartkownik: Radziłeś poczekać wiec grzecznie wstrzymałem się z komentarzem do czasu decyzji. Nie czekałem dwa dni tylko czekałem do czasu tej decyzji. Nie wiem co jest dziwnego w powrocie do dyskusji gdy pojawiają się nowe fakty/wydarzenia.
Biden ma 4 lata prezydentury przed sobą w kraju gdzie połowa obywateli myśli ,że jest oszustem.
@Bartkownik: Jakieś źródło?
Bo np. Fox News przeprowadził sondaż i wychodzi, że jednak 36%
https://www.foxnews.com/politics/republicans-president-trump-robbed-poll
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@rzep: Nie no, teraz jest narracja, że to nie był wcale pozew Trumpa. Tylko taki jakby przy okazji.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@faithlesskubernetes:
To ciekawe w kontekście tego co przed wyrokiem mówił prawnik Trumpa Jordan Sekulow na temat tego
Ta sprawa to był gratis, z którego SCOTUS nie skorzystał.
To ciekawe w kontekście tego co przed wyrokiem mówił prawnik Trumpa Jordan Sekulow na temat tego
Sąd Najwyższy USA odrzucił pozew Trumpa
...tym samym definitywnie kończąc szanse Trumpa na zmianę wyników wyborów na drodze sądowej
z- 6
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
@BaronOpryskus: W którym miejscu w orzeczeniu SCOTUS, liczącym 3 zdania dostrzegasz jakieś sugerowane poprawki?
Sąd stwierdził, że pozew Texasu jest "lack of standing". Texas nie ma interesu prawnego w sposobie jakie inne stany przeprowadzają wybory.
Jest to o tyle logiczne, że konstytucja USA kwestię tego w jaki sposób organizowane są wybory oddaje w kompetencje tylko i wyłącznie stanów. Konstytucja USA nie narzuca odgórnie sposobu przeprowadzania wyboru czy wyłaniania elektorów przez dany
Sąd stwierdził, że pozew Texasu jest "lack of standing". Texas nie ma interesu prawnego w sposobie jakie inne stany przeprowadzają wybory.
Jest to o tyle logiczne, że konstytucja USA kwestię tego w jaki sposób organizowane są wybory oddaje w kompetencje tylko i wyłącznie stanów. Konstytucja USA nie narzuca odgórnie sposobu przeprowadzania wyboru czy wyłaniania elektorów przez dany
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Dambibi: Tak naprawdę to 9-0. Alito i Thomas uznali jedynie, że sąd powinien przyjąć pozew (dla zasady, w związku z "original jurisdiction), ale i tak byliby przeciwko stronie pozywającej.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@DJtomex: Nie rozumiesz. To jest element planu DT. Zaraz się okaże, że to była zasłona dymna i lada moment, już wchodzi jeszcze bardziej potężny pozew.
Jestem przed tynkami, w domu bedzie #projektor i zastanawiam sie jak sensownie pociagnac kabel aby pozniej moc zrobic podlaczenie do laptopa. Pociagnac po suficie do gniazdka na scianie i tam np schowac zapas kabla #hdmi ? Czy wypuscic w gniazdku hdmi i tylko podlaczyc kolejny hdmi? Jak radzicie? #kable #kableboners #remontujzwykopem #remont #rtv
@bylembordo: Zakończ gniazdkiem HDMI. Zapas to zły pomysł, bo prędzej czy później ta wtyczka z HDMI Ci się w jakiś sposób uszkodzi fizycznie i będzie problem bo będziesz musiał wymieniać cały kabel, który jest pod tynkiem.
Poza tym ciężko upchać w ścianie jakiś sensowny zapas kabla HDMI.
Poza tym ciężko upchać w ścianie jakiś sensowny zapas kabla HDMI.
@bylembordo: Nie, nie - takie kombo to bez sensu. Generalnie każdy producent gniazdek ma w swojej ofercie gniazda HDMI w tym samym stylu co elektryczne, RJ-45, antenowe (Legrand, Kontakt-Simon, Schneider itd.).
https://www.kontakt-simon.com.pl/pl/Katalog/786/644/4756,DGHDMI-01-11.html
Ma to ten plus że robisz sobie gniazdo 230V i obok gniazdo HDMI i dajesz jedną ramkę i wygląda to estetycznie.
Jak będzesz kupował gniazdka elektryczne i łączniki do domu, to kup sobie HDMI tego samego producenta, tej
https://www.kontakt-simon.com.pl/pl/Katalog/786/644/4756,DGHDMI-01-11.html
Ma to ten plus że robisz sobie gniazdo 230V i obok gniazdo HDMI i dajesz jedną ramkę i wygląda to estetycznie.
Jak będzesz kupował gniazdka elektryczne i łączniki do domu, to kup sobie HDMI tego samego producenta, tej
Dlaczego powinniśmy jeździć na suwak i używać kończącego się pasa ruchu.
Łopatologiczne wytłumaczenie dla "szeryfów" i innych ludzi uważających, że jazda kończącym się pasem to cwaniactwo. Na przykładzie miejsca w którym niestety nikt nie używa kończącego się pasa i w bardzo krótkim czasie doprowadza to do zablokowania skrzyżowania poprzedzającego zwężenie.
z- 106
- #
- #
- #
- #
- #
- #
zaraz Cię puryści zjedzą, że skręcasz Pan w prawo z środkowego pasa ( ͡° ͜ʖ ͡°) Sam jestem jednym z nich, aczkolwiek uważam, że w tym przypadku można przymknąć oko
@LiczbaPi:
Przejechanie pasa w poprzek nie jest zmianą pasa ruchu. To po pierwsze. Skręt w prawo, a zmiana pasa ruchu na prawy to są dwa różne manewry, obwarowane w PoRD różnymi przepisami.
Po drugie, tak gwoli ścisłości, to przepis mówi, że zamierzając skręcić w prawo masz obowiązek zbliżyć się do prawej krawędzi
Przejechanie pasa w poprzek nie jest zmianą pasa ruchu. To po pierwsze. Skręt w prawo, a zmiana pasa ruchu na prawy to są dwa różne manewry, obwarowane w PoRD różnymi przepisami.
Po drugie, tak gwoli ścisłości, to przepis mówi, że zamierzając skręcić w prawo masz obowiązek zbliżyć się do prawej krawędzi
@LiczbaPi:
Ale dlaczego tylko na rondzie. Przecież to dotyczy KAŻDEGO skrętu w prawo. Na rondzie, na zwykłym skrzyżowaniu, czy nawet poza skrzyżowaniem skręcając w posesję z
Owszem są to dwa osobne manewry, ale na rondzie jadąc pasem wewnętrznym nie da się wykonać skrętu w prawo bez wcześniejszej zmiany pasa ruchu.
Ale dlaczego tylko na rondzie. Przecież to dotyczy KAŻDEGO skrętu w prawo. Na rondzie, na zwykłym skrzyżowaniu, czy nawet poza skrzyżowaniem skręcając w posesję z
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Zaxx: śmieszne, że nagle wszyscy republikanie, którzy nie popierają ślepo Trumpa stają się automatycznie RINO.
Czy jazda na suwak to coś złego?
Czy jazda na suwak to jest coś złego? Czy jest to objaw cwaniactwa? Dlaczego kierowcy boją się z tego korzystać? Prawy pas zapchany a lewy świeci pustką. Jak widzicie jeden kierowca zdecydował się jechać lewym pasem. Ja byłem drugi a za mną poleciała reszta.
z- 13
- #
- #
- #
- #
- #
@PastaZeSzczypiorku:
Wydaje mi się, że kompletnie nie rozumiesz podstawowego celu, jakiemu służy jazda na suwak. Tym celem nie jest upłynnianie ruchu, ale maksymalne skracanie korka, tak aby nie blokować wcześniejszych skrzyżowań, zjazdów itd.
Jak widzisz nawet po tym nagraniu - pas zanikający jest pusty, a mimo to pas z kontynuacją nie idzie płynnie. Wręcz przeciwnie. Płynność ruchu zależy od tego co się dzieje za zwężeniem, a nie od tego jak jadą
Wydaje mi się, że kompletnie nie rozumiesz podstawowego celu, jakiemu służy jazda na suwak. Tym celem nie jest upłynnianie ruchu, ale maksymalne skracanie korka, tak aby nie blokować wcześniejszych skrzyżowań, zjazdów itd.
Jak widzisz nawet po tym nagraniu - pas zanikający jest pusty, a mimo to pas z kontynuacją nie idzie płynnie. Wręcz przeciwnie. Płynność ruchu zależy od tego co się dzieje za zwężeniem, a nie od tego jak jadą
@PastaZeSzczypiorku:
Co to znaczy "jak nie ma potrzeby gromadzenia". Przepisy mówią, że suwak stosuje się tylko w wypadku znacznego zmniejszenia prędkości na jezdni czyli mówiąc potocznie "korka".
Jak nie ma potrzeby gromadzenia ludzi na pasach to zawsze jazda na suwak wcześniej upłynni.
Co to znaczy "jak nie ma potrzeby gromadzenia". Przepisy mówią, że suwak stosuje się tylko w wypadku znacznego zmniejszenia prędkości na jezdni czyli mówiąc potocznie "korka".
Jazda na suwak wymaga wyhamowania
Stop Cham #548 - Niebezpieczne i chamskie sytuacje na drogach
Niebezpieczne i chamskie sytuacje na drogach
z- 7
- #
- #
- #
- #
- #
- #
@mayek: Autor chyba nie wie, że pojazd dojeżdżający do skrzyżowania drogą z pierwszeństwem ma pierwszeństwo przejazdu przez skrzyżowanie nad pojazdem dojeżdżającym do skrzyżowania drogą podporządkowaną. Nawet gdy zawraca.
@mayek: Te kompilacje wychodzą tak jakoś co dwa dni i w każdej jest pewnie z 30 nagrań. Trzeba jakoś zapychać żeby dobić do tych 10 minut dlatego większość nagrań jest przeciętna.
Skąd się tacy biorą? Skręcam w prawo zgodnie z czerwoną strzałką. W punkcie oznaczonym jako "0" na drogę wchodzi typ. Bez jakiegokolwiek patrzenia, tak jakby tam nie było ulicy. Zatrąbiłem na niego, a on zaczął wymachiwać rękami. Uchylam szybę i wywiązuje się taki dialog:
- Co pan robi? Wchodzi pan pod koła!
- Ja tu mam pierwszeństwo! Ma pan prawo jazdy?
- Tam jest przejście dla pieszych! Tam ma pan pierwszeństwo, nie tutaj!
Pomachał
- Co pan robi? Wchodzi pan pod koła!
- Ja tu mam pierwszeństwo! Ma pan prawo jazdy?
- Tam jest przejście dla pieszych! Tam ma pan pierwszeństwo, nie tutaj!
Pomachał
źródło: comment_1607440384yKR9ehDziUcMa5m0ABHTIi.jpg
Pobierz
@rzep: O, mój ulubieniec Nieżelazny
Czas odświeżyć znajomość PORD ( ͡° ͜ʖ ͡°). Kto jedzie pierwszy?
#prawo #prawojazdy #polskiedrogi #motoryzacja #samochody
#prawo #prawojazdy #polskiedrogi #motoryzacja #samochody
źródło: comment_1607439955E8TpCdPkb7NcbYGgXvFw9V.jpg
Pobierz
Kto jedzie pierwszy?
- A 1.0% (9)
- B 63.5% (570)
- C 35.5% (318)
@InterferonAlfa_STG:
Ale bzdura. Jeśli są znaki lub sygnalizacja, to tramwaj ma obowiązek się do nich stosować tak samo jak każdy inny pojazd
tramwaj ma zawsze pierwszenstwo, zdajcie sobei egzaminy ale zapamietajcie to do konca zycia
Ale bzdura. Jeśli są znaki lub sygnalizacja, to tramwaj ma obowiązek się do nich stosować tak samo jak każdy inny pojazd
horizontal_vertical via iOS
@fledgeling: Użyłeś dwóch najbardziej prymitywnych stwierdzeń które pojawiają się w dyskusjach na temat przepisów . I to w jednym wpisie. Winszuje
- to była tylko zasłona dymna i lada moment wjeżdża kolejny, tym razem naprawdę potężny pozew
- stan wojenny!!111!!!!
Naprawdę naiwne było to myślenie wielu wyznawców Trumpa, że sędziowie SCOTUS będący nominatami Trumpa lub wcześniejszych republikańskich prezydentów, orzekną na jego korzyść bez względu na zawartość merytoryczną pozwu.
Nie wiem o jakich 10 czy 15 próbach impeachmentu mówisz, skoro była jedna.
To jest polityka, rzucanie się do gardła jest normalnym jej elementem. Nienormalnym elementem jest ciągłe zarzucanie komuś fałszerstwa wyborczego pomimo przegranych ponad 50 procesów i braku udowodnienia choćby jednego przekrętu. Nienormalne są też próby unieważnienia głosowania przez obywateli i wstawienia swoich elektorów poprzez
Mam nieodparte wrażenie, że w tym roku będzie wyjątkowo wielu "faithless electors".
Tylko, że nie w tą stronę, co oczekiwaliby zwolennicy Trumpa ( ͡° ͜ʖ ͡°)
"lack of standing" to nie jest kwestia techniczna tak jak chciałoby wielu. Kwestia techniczna to jest brak podpisu, albo niepełna dokumentacja
Lack of standing oznacza, że powód nie ma interesu prawnego. Texas nie ma interesu prawnego w tym w jaki sposób inne stany przeprowadzają wybory. Co jest oczywiste bo prawo wyborcze w danym stanie leży w wyłącznych kompetencjach tylko tego stanu.
Misiu, Giuliani powiedział wczoraj w Newsmax, że droga w sądzie najwyższym jest już zamknięta i będą teraz składać pozwy w "district courts", a nie w sądzie najwyższym.
“The answer to that is to bring the case now in the district court by the president,
Ścieżka jest podobna do krajów europejskich jeśli założymy, że odpowienikiem kraju w Europie jest stan.
Nie bałbym się o to, do tej pory było ponad 50 pozwów i żaden sędzia nie wydał wyroku korzystnego dla Trumpa, mimo że bardzo często orzekali republikanie. Nawet
No właśnie mają, a dodatkowo także trzecia instancja w postaci stanowego Sądu Najwyższego. Czyli w sumie podobnie jak u
Zadałem jedynie pytania:
Napisałeś to w czasie przeszłym, tak jakby te "wnioski" zostały złożone, więc pytam kiedy i gdzie
Bo są dwie ścieżki postępowania w USA:
- stanowa - dotycząca prawa stanowego (w tym właśnie wyborów)
- federalna - dotycząca prawa federalnego (konstytucja i inne przepisy federalne).
W zależności od typu sprawy zakłada się ją w jednej z tych ścieżek w najniższej instancji. W przypadku ścieżki stanowej są to "state courts", a w przypadku federalnej "district courts"
Różnia jest taka że siódemka odrzuciła pozew z powodu "lack of standing", a dwójka przyjęłaby pozew jako taki, ale potem oddaliłaby go również z powodu "lack of standing".