Pan_Konewka
Pan_Konewka
  • 13
Jakoś tak niefortunnie to wyszło, że skasowali akurat tego tweeta, w którym Trump pisał, żeby protestujący szli do domu. Woda na młyn dla teorii, że bana dostał dopiero w momencie, w którym zaczął tonować nastroje.
#usa #twitter #trump
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
horizontal_vertical
  • 7
@GeWa: Śmieszna w sensie, że nie spodziewałem się, że aż tak dobrze wygląda w liczbach. I śmieszna w kontekście niewykorzystania potencjału w reprezentacji. Śmieszna również biorąc pod uwagę przewidywania wielu ludzi twierdzących, że przepadnie w PL i po paru kolejkach będzie ława.
  • Odpowiedz
Nacr00xx
Nacr00xx
  • 0
@horizontal_vertical: Niech ktos w koncu odetnie zymian od drukowania pieniedzy wtedy zobaczymy prawdziwe zmiany na lepsze. Nie ma znaczenia czy rządzą demokraci czy republikanie obie te partie liza po jajach naród wybrany i maja w dupie swoich obywateli.
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
  • 0
@Anjay:

Oczywiście, tylko tutaj mamy rozbieżność pomiędzy oceną 2- kto pozwolił na jego produkcje, a 9- arcydzieło kinematografii


I nie ma w tym totalnie nic dziwnego. Jest masa filmów, które polaryzują opinie tzw. krytyków. Dla jednego coś jest arcydziełem, dla kogoś innego totalną
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
  • 0
@HetmanPolnyKoronny:
Dlatego zapewne w przypadku większości filmów zdecydowana większość ocen będzie zawierała się w pewnym bliskim przedziale typu 5-7 albo 3-5 albo 7-9 itd.

Natomiast zawsze będą filmy, które będą polaryzować opinie i takiego bliskiego przedziału nie będzie. Tak samo jak samochody, domy, cokolwiek. Pewnie nawet kobiety.

to po co w ogóle przejmować się ocenami?

A kto twierdzi, że trzeba się przejmować? Ja się w ogóle nie przejmuje. Mam kilku,
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
  • 2
@Anjay:

Ale krytyk filmowy ma za zadanie obiektywnie ocenić film

Ale nie może, bo nie ma czegoś takiego jak obiektywna ocena filmu. Może być obiektywny jedynie w stosunku do swojego gustu, wiedzy itd., ale nie w stosunku do jakichś nadrzędnych wytycznych

na podstawie wiedzy którą nabył
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
  • 1
@HetmanPolnyKoronny:

np jakie filmy aż tak spolaryzowały opinie?


Widzisz, tylko jedna sprawa - weź pod uwagę, że to dopiero kilka pierwszych ocen na podstawie, których jest cała afera. Nawet patrząc teraz pojawiły się oceny 6, 4. Poczekajmy aż będzie 30 ocen krytyków i na tej podstawie. Ktoś zrobił screena gdy były 4 recenzje. Zobacz sobie chociażby "W lesie dziś nie zaśnie nikt" - masz oceny 2, ale też 8 i
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
  • 11
Kiedy


@rzeznia22: Nigdy.

W jakiś dziwny sposób wiele osób zakodowało sobie, że może zjechać z ronda (czyli skręcić w prawo) bezpośrednio z wewnętrznego pasa. Mimo, że na "zwykłym" skrzyżowaniu nigdy nawet nie pomyśleliby żeby skręcać w prawo z lewego.
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
  • 2
@garfyld: Tyle mitów w jednym komentarzu. Ogłoszenie wyników prze stany ma miejsce w momencie certyfikacji głosów a nie w momencie głosowania elektorów. SCOTUS w orzeczenia nie podał żadnych informacji Texasowi. Orzeczenie jest publicznie dostępne, można przeczytać. Giuliani już w piątek przyznał ze droga w SCOTUS jest dla nich zamknięta.
  • Odpowiedz
rzep
  • 24
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pstryczek_elektryczek
pstryczek_elektryczek
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
O co chodzi z tym #belmondo ?
Gość ani nie ma dobrego flow, ani nawet jakiś super tekstów, a wszyscy się nim jarają. Do tego ćpun i pedał z tego co widzę.

Wyjaśni ktoś ten fenomen ? To coś jak patostreamy ?
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Wronski444
  • 0
Nastroje są tak ostre, że nawet gdyby niektórzy elektorzy chcieli wybrać Trumpa, bo mają wątpliwości co do wyników wyborów, to i tak wybiorą Bidena dla świętego spokoju.

#usa
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
horizontal_vertical
  • 0
@Wronski444: Ale wiesz skąd się biorą elektorzy, prawda? Elektorów nominuje zwycięska partia w danym stanie zazwyczaj spośród własnych członków. To są po prostu lokalni działacze partyjni. Przykładowo elektorami w Stanie Nowy Jork są w tym roku Hillary i Bill Clinton.
  • Odpowiedz

Andrei V

Osiągnięcia