GeWa
GeWa
  • 8
I śmieszna w kontekście niewykorzystania potencjału w reprezentacji.


@horizontal_vertical: To też nie jest śmieszne tylko tragiczne, ale tyczy się większości naszych zawodników, gdy trafiają pod skrzydła wuja ;)
  • Odpowiedz
Nacr00xx
Nacr00xx
  • 0
@horizontal_vertical: Niech ktos w koncu odetnie zymian od drukowania pieniedzy wtedy zobaczymy prawdziwe zmiany na lepsze. Nie ma znaczenia czy rządzą demokraci czy republikanie obie te partie liza po jajach naród wybrany i maja w dupie swoich obywateli.
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
horizontal_vertical
  • 1
#trump #usa #wybory.

Ciekawe...
Sidney Powell twierdzi, że ma 4 pozwy w Sądzie Najwyższym. Co ciekawe, żaden z nich nie widnieje w "Supreme Court Docket"

W odpowiedzi na odrzucenie pozwu Texasu przez SCOTUS, Giuliani zapowiedział pozwy w poszczególnych stanach w District Courts. W piątek. Mamy wtorek. Zero informacji na temat pozwów ani ze strony kampanii Trumpa ani w mediach...
horizontal_vertical - #trump #usa #wybory. Ciekawe... Sidney Powell twierdzi, że ...

źródło: comment_1608071432cVIug3h3fZA0LC6FTAVpB2.jpg

Pobierz
horizontal_vertical
horizontal_vertical
  • 2
@garfyld: Tyle mitów w jednym komentarzu. Ogłoszenie wyników prze stany ma miejsce w momencie certyfikacji głosów a nie w momencie głosowania elektorów. SCOTUS w orzeczenia nie podał żadnych informacji Texasowi. Orzeczenie jest publicznie dostępne, można przeczytać. Giuliani już w piątek przyznał ze droga w SCOTUS jest dla nich zamknięta.
  • Odpowiedz
suluf
suluf
  • 3
Texas ponownie to zrobi z poprawkami.


@garfyld: Znaczy poprawi fakt że nie jest stroną poszkodowaną bo to nie ich sprawa jak wygląda system wyborczy innych niezależnych stanów ?
  • Odpowiedz
rzep
rzep
  • 3
Hold your horses .


@Bartkownik: @horizontal_vertical

Klasyczne QAnonowe wyparcie. Każda porażka jest sukcesem. Wszystko jest zaplanowane w ramach wielkiego planu patriotów.

Trump przegrał wybory? Tylko po to by zmusić Demokratów do odsłonięcia swoich kart i pogrążenia się.
Trump przegrał w sądzie? Tylko po to by móc się szybciej odwołać do Sądu Najwyższego gdzie ma oczywiście przewagę.
Trump przegrał w Sądzie Najwyższym? Tylko po to by zrobić miejsce dla tego naprawdę ważnego
  • Odpowiedz
rzep
rzep
  • 4
Biden ma 4 lata prezydentury przed sobą w kraju gdzie połowa obywateli myśli ,że jest oszustem.


@Bartkownik: To i tak lepiej niż w przypadku Trumpa, gdzie więcej niż połowa obywateli myśli, że jest debilem.
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
horizontal_vertical
  • 3
#usa #trump #wybory

Kolejny wyrok w sprawie sądowej wytoczonej przez obóz Trumpa. Tym razem "Kraken z Michigan" od Sidney Powell. Oczywiście wynik wiadomy, ale warto przeczytać całość, albo chociaż jakieś opracowanie, żeby przekonać się jak nieudolnie działa ta "prawniczka". Pomijając oczywiście jak zwykle brak dowodów na cokolwiek, to rzucają się w oczy elementarne błędy formalne, o których każdy prawnik wiedzieć powinien

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mied.350905/gov.uscourts.mied.350905.62.0_3.pdf

“The closest plaintiffs get to alleging that election machines and
horizontal_vertical
horizontal_vertical
  • 10
Piękny i prosty przykład w jaki sposób Donald Trump rozpowszechnia dezinformację w celu siania propagandy wśród swoich zwolenników.

Poniższy twit DT sprzed 10 godzin.

Co mówi nam prezydent Trump.
Otóż okazało się, że w Arizonie z pobranej próbki 100 kart wyborczych, 3% było policzonych niepoprawnie (na jego niekorzyść). I że gdyby przełożyć tą próbkę na wszystkie głosy oddane w Arizonie, to mogłoby mu to dać przewagę nad Bidenem na poziomie 90 000
horizontal_vertical - Piękny i prosty przykład w jaki sposób Donald Trump rozpowszech...

źródło: comment_1606999721S6spBSCfpJp3qMdO1UIshF.jpg

Pobierz
slapdash
slapdash
  • 1
@sir_grzech: to prawda - ale to nie zmienia tego, ze jest idiotą. Ja moge z siebie zrobić posmiewisko przed paroma mirkami. On - robibz siebie i swojego kraju pośmiewisko przed calym swiatem.
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
horizontal_vertical
  • 0
#usa #trump #wybory

Uuuu, chyba jutro dymisja się szykuje:

Attorney General William Barr said Tuesday the Justice Department has not uncovered evidence of widespread voter fraud that would change the outcome of the 2020 presidential election.

https://www.newsmax.com/politics/barr-election-fraud/2020/12/01/id/999518/

Barr said U.S. attorneys and FBI agents have been working to follow up specific complaints and information they’ve received, but they’ve uncovered no evidence that would change the outcome of the election.

Attorney General to
horizontal_vertical
horizontal_vertical
  • 1
@uhu8:
To trochę za mało powiedziane. Attorney General stoi na czele Departamentu Sprawiedliwości czyli odpowiednika ministerstwa, jest członkiem "rządu", tylko że jako jedyny nie ma tytułu "Secretary", a właśnie "Attorney General".
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
horizontal_vertical
  • 2
@Razzish: Sorry, ale musiałbym cały komentarz wpisać od zera.

Ale przykładowo typ mówi, że w Wisconsin wysłano 200 000 kart do głosowania mailowych, a dostali z powrotem 300 000. Tymczasem w rzeczywistości w Wisconsin wysłano 2,068,464, a zwrócono 1,957,514. Trochę duży rozdźwięk - 200 000,vs 2 000 000

Dodatkowo gość twierdzi, że celem recountu nie było sprawdzenie poprawności pierwszego (maszynowego) liczenia czy sprawdzenie czy nie było zgubionych głosów, ale o to
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
horizontal_vertical
  • 0
#trump #usa #wybory

Giuliani, tak jakby daje do zrozumienia, że z tych pozwów sądowych to ch...ja będzie i teraz próbują odwrócić wynik wyborów poprzez legislatury stanowe. Oczekuje, że legislatury (pomimo braku udowodnionych oszustw w sądach) przyznają głosy elektorskie Trumpowi w stanach, w których Biden wygrał głosowanie.

Convinced the court will either be unwilling to review voter fraud, or unable to in the limited time before the electoral college votes, President Donald Trump's
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
horizontal_vertical
  • 4
#usa #trump #wybory
Kolejny bezprecedensowy sukces Trumpa, o krok bliżej do drugiej kadencji.

https://www.foxnews.com/politics/federal-appeals-court-dismisses-trump-campaign-lawsuit-pennsylvania-voting-procedures

“Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here,”

The three judges on the panel were all appointed by Republican presidents.

However, the so-called proof has not been presented during numerous court
horizontal_vertical
horizontal_vertical
  • 1
@horizontal_vertical:
Tutaj pełne orzeczenie. Parę smaczków:

Rudolph Giuliani stressed, the Campaign “doesn’t plead fraud. . . . [T]his is not a fraud case.” Instead, it objects that Pennsylvania’s Secretary of State and some counties restricted poll watchers and let voters fix technical defects in their mail-in ballots. It offers nothing more.

The Campaign’s claims have no merit. The number of ballots it specifically challenges is far smaller than the roughly 81,000-vote
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
horizontal_vertical
  • 3
#wybory #usa #trump

W środę zwolennicy Trumpa odtrąbili sukces! "Sędzina w Pennsylvanii wstrzymała certyfikację!". BIG LEGAL WIN - wiadomo

(Co ciekawe, sędzina wstrzymała "dalsze czynności prowadzące do certyfikacji", mimo, że certyfikacja została zakończona i nie byłoby już żadnych kolejnych czynności. ale nieważne)

Fakt jest taki, że sędzina anulowała swoją decyzję w ciągu kilku godzin, po tym jak władze stanowe złożyły apelację do Sądu Najwyższego Pennsylvanii. Co ciekawe anulowała zarządzenie nie czekając nawet
  • Odpowiedz

Andrei V

Osiągnięcia