@garfyld: Tyle mitów w jednym komentarzu. Ogłoszenie wyników prze stany ma miejsce w momencie certyfikacji głosów a nie w momencie głosowania elektorów. SCOTUS w orzeczenia nie podał żadnych informacji Texasowi. Orzeczenie jest publicznie dostępne, można przeczytać. Giuliani już w piątek przyznał ze droga w SCOTUS jest dla nich zamknięta.

@garfyld: Mike Pence odczyta oficjalnie głosy 6 stycznia w kongresie. Ja pytam czy już w poniedziałek będzie wiadomo jaki jest wynik.

@suluf: Masz rację, znowu zapomniałem o tym fakcie.

@uhu8:
To trochę za mało powiedziane. Attorney General stoi na czele Departamentu Sprawiedliwości czyli odpowiednika ministerstwa, jest członkiem "rządu", tylko że jako jedyny nie ma tytułu "Secretary", a właśnie "Attorney General".

@Razzish: Sorry, ale musiałbym cały komentarz wpisać od zera.

Ale przykładowo typ mówi, że w Wisconsin wysłano 200 000 kart do głosowania mailowych, a dostali z powrotem 300 000. Tymczasem w rzeczywistości w Wisconsin wysłano 2,068,464, a zwrócono 1,957,514. Trochę duży rozdźwięk - 200 000,vs 2 000 000

Dodatkowo gość twierdzi, że celem recountu nie było sprawdzenie poprawności pierwszego (maszynowego) liczenia czy sprawdzenie czy nie było zgubionych głosów, ale o to abyPokaż całość

@horizontal_vertical:
Tutaj pełne orzeczenie. Parę smaczków:

Rudolph Giuliani stressed, the Campaign “doesn’t plead fraud. . . . [T]his is not a fraud case.” Instead, it objects that Pennsylvania’s Secretary of State and some counties restricted poll watchers and let voters fix technical defects in their mail-in ballots. It offers nothing more.

The Campaign’s claims have no merit. The number of ballots it specifically challenges is far smaller than the roughlyPokaż całość

@SmellySocks: FOX to w ogóle już wali prosto z mostu, bez zbędnych ceregieli. Czują, że wiatr zaczyna wiać w innym kierunku, a Murdoch głupi nie jest.

Wcześniej jeszcze pojazd Tuckera po Sidney Powell.