Recektoreleczo
Recektoreleczo
  • 3
Mirki, sytuacja dla mnie raczej jasna, ale po tym jak dzisiaj radiowóz próbował ustąpić mi pierwszeństwa (jadąc torem zaznaczonym na zielono) chcę się upewnić czy mam rację.
Jest to skrzyżowanie w #rzeszow ul. Krakowskiej z takim łącznikiem do ul. Ofiar Katynia. Nie ma tam świateł, a Krakowska (94) jest oczywiście drogą z pierwszeństwem. I teraz, czy mam rację, że skręcając w lewo z Krakowskiej (czerwony ślad), muszę ustąpić pierwszeństwa skręcającym
Recektoreleczo - Mirki, sytuacja dla mnie raczej jasna, ale po tym jak dzisiaj radiow...

źródło: comment_1607420021rxOGDXoIqUNtIGnbwtnNJF.jpg

Pobierz
  • 25
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
horizontal_vertical
  • 1
@rraaddeekk: To przede wszystkim jest skrzyżowanie, na którym pierwszeństwo ustala się przed nim. Zbliżając się do skrzyżowania i zamierzając skręcić w lewo musisz ustąpić pierwszeństwa pojazdom zbliżającym się do skrzyżowania z naprzeciwka, jadącym prosto lub skręcającym w prawo.

@michal04472: @Bydle: @RudaBrona: @vertoo:
Tutaj akurat nie chodzi o regułę prawej ręki. Reguła prawej ręki dotyczy pojazdów zbliżających się do skrzyżowania z prawej strony.
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
  • 0
@rraaddeekk: No pojazdy zbliżały się do skrzyżowania jadąc z kierunków przeciwnych. Żaden z nich nie zbliżał się do skrzyżowania będąc z prawej strony drugiego. Pierwszeństwo przejazdu przez skrzyżowanie ustala się przed skrzyżowaniem (stąd wszędzie masz użyty zwrot "zbliżając się do skrzyżowania").
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
  • 0
@rraaddeekk: Serio uzależniasz to czy stosujesz dany przepis czy nie od wielkości skrzyżowania? wow.

Tu nie ma kompletnie nic do analizowania bo jedynym sposobem na znalezienie się w tym miejscu gdzie zielony nadjechanie do skrzyżowania z naprzeciwka i skręt w prawo (patrząc od strony OPa).
  • Odpowiedz
Instynkt
  • 0
Stało na ulicy auto które czekało żeby skręcić w lewo, ulica szeroka więc ominąłem je prawą stroną, z prawej strony chciał mnie wyprzedzić rowerzysta, który nie wiadomo skąd się nagle zjawił i był w martwym punkcie ale jakimś cudem go wypatrzyłem kątem oka, nie było tam kontrapasa. Jakbym go jebnął, to poza mandatem za wyprzedzanie prawą stroną coś bym dostał?
#polskiedrogi #wypadek #przepisydrogowe
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
horizontal_vertical
  • 0
@Aztek1996: Tak oczywiście - wyprzedzanie z prawej strony może być tylko wtedy gdy są wyznaczone pasy ruchu.
Z tym, że z tego co napisał OP, wynika, że pojazd stał, więc nie było to wyprzedzanie, tylko omijanie.

Natomiast mamy też przepis art. 24 ust. 12:
Kierujący rowerem może wyprzedzać inne niż rower powoli jadące pojazdy z ich prawej strony

Inna sprawa jeszcze, na co zwrócił uwagę @Nie_znany. Jeśli jezdnia
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
  • 0
@Aztek1996: Hmm no tylko, że jeśli miał możliwość ominięcia tego co chciał skręcić w lewo, to samo w sobie oznacza, że były dwa pasy. No chyba, że chciał ominąć zajeżdżając na pobocze/chodnik.

Dużo też zależy od interpretacji zwrotu "powoli jadące pojazdy"
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
  • 1
Pytanie - czy nie uważasz, że art. 24.5 i art. 24.9 zezwalają na wyprzedzanie z prawej strony skręcającego w lewo (pomijając sytuację OP-a omijającego skręcającego) również gdy nie ma wyznaczonych pasów ruchu?


@vertical: Szczerze mówiąc, to zastanawiam się nad tym od dość dawna.

ust. 5 nie znosi w żaden sposób ustępu 10, ani nie wprowadza do niego żadnego wyjątku. To de facto zakaz wyprzedzania z lewej skręcającego w lewo, a
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
  • 0
był 1 pas, ulica miała odpowiednią szerokość żeby zmieścić 2 auta obok siebie


@Instynkt: Jedno drugiemu zaprzecza. Jeśli ulica ma szerokość odpowiednią żeby zmieścić dwa auta obok siebie, to wtedy są dwa pasy ruchu (nieoznaczone)

pas ruchu – każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu jednego rzędu pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony znakami drogowymi;


@vertical: no literalnie czytając to myślę, że nie wolno. Tylko, że to
  • Odpowiedz
rzep
  • 112
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 25
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
horizontal_vertical
  • 0
@Bartkownik: @Cryptonerd_io:
mam takie pytanie. O sprawie wiadomo od 4 listopada, mówił o tym David Schafer - lider GOP w Georgii
https://twitter.com/DavidShafer/status/1324064059214495749
Czyli sprawa nie jest świeża. Więc skoro o sprawie wiadomo od miesiąca, to pytam czy został w tym temacie wniesiony lawsuit do sądu? Wydaje się, że idealny przykład do udowodnienia oszustwa.
Czy wezwano na świadków osoby widoczne na nagraniu?
Domyślam się, że nie mają tego nagrania
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
  • 0
@Cryptonerd_io: @Bartkownik:
No OK. Ciekawy jestem jak ta sprawa z tego nagrania zakończy się w sądzie, bo nie wierzę, że tego dalej nie pociągną i skończy się na tym dzisiaj.
A jeśli nie pociągną, to będzie mega mega zastanawiające. Tzn. już jest, że od miesiąca prawnie w temacie nic się nie wydarzyło

zrobia certyfikacje na sile


@Cryptonerd_io: Heh no OK, ale póki nie ma wyroków stwierdzających
  • Odpowiedz
rzep
  • 21
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
horizontal_vertical
  • 8
oczywiście, ale od zwolenników Trumpa się tego nie dowiesz, mimo, że nawet silnie pro-trumpowski Newsmax zachowuje obiektywizm

https://www.newsmax.com/politics/secretary-of-state-elections-politics-trump/2020/12/04/id/1000136/
https://www.foxnews.com/politics/georgia-recertifies-election-results-fulton-county-video
https://leadstories.com/hoax-alert/2020/12/fact-check-video-from-ga-does-not-show-suitcases-filled-with-ballots-pulled-from-under-a-table-after-poll-workers-dismissed.html

@Artp00p2:
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
  • 0
rozumiem że fakt narzucenia takiej "reprezentatywnej" próbki wolimy zignorować


@cyklofluorohibiskusbaklazanu: Co kto komu narzucił? To przedstawiciele Trumpa oczekiwali w swoim wniosku w sądzie dokładnie próbki 100 kart z "duplicate ballots". Nie z całej puli kart wyborczych

no z tymi przedstawicielami obu partii w tych wyborach to akurat był spory problem ;>


Czy w przypadku Arizony, był jakieś uwagi co do obecności przedstawicieli obu partii podczas sporządzania "duplicate ballots"?
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
  • 0
@cyklofluorohibiskusbaklazanu:

Chcieli 100 kart - nie, to sędzia uznał, że da im 100 kart z mail-in i 100 z duplicates

Chcieli próbki. Sędzia zadecydował, że dostaną po 100. Po tym jak wyszło, że 2 na 100 duplikaty były błędne, zwiększono próbkę o kolejne 1500 "duplicate ballots". Po ich sprawdzeniu, wyszło, że z tymi wcześniejszymi było 9 błędów, co daje ok. 0,05% błędów.

Pytanie w stylu sytuacji, w której ktoś
  • Odpowiedz
rzep
  • 129
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
horizontal_vertical
  • 6
@CynicznyMarksista: Oczywiście możesz mieć rację.

Natomiast osobiście wydaje mi się, że jak skończy się całe zamieszanie, to liderzy GOP będą jednak się powoli odcinać od Trumpa. Już teraz nie widać specjalnie żarliwego poparcia jego działań post-elekcyjnych, a wielu z nich odcina się od nich odcina.

Wydaje mi się też, że cała ta szopka, którą spowodował po wyborach, spowodowała, że jego elektorat negatywny znacznie wzrósł - ale to tylko moje
  • Odpowiedz
horizontal_vertical
  • 0
@CynicznyMarksista:

Taki jest zwyczaj że prezydent, nawet ten który przegrał, jest liderem.


Trudno się z tym zgodzić czy mówić o jakimś zwyczaju. Przez ostatnie 40 lat tylko dwukrotnie zdarzyło się żeby urzędujący prezydent nie został wybrany na drugą kadencję: Carter w 1980 i Bush Sr. w
  • Odpowiedz

Andrei V

Osiągnięcia