@mwl4:
W tej sprawie zabierał głos nawet Sąd Najwyższy swego czasu przy okazji jednej z takiej spraw.
https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/iii-kk-151-05-wyrok-sadu-najwyzszego-520268358
Rozbieżność postanowień policji, sądów bierze się stąd, ze do 1998r. w PoRD faktycznie istniał przepis zabraniający skrętu w lewo jeśli spowoduje to zajechanie drogi innemu kierującemu. W 1998, wraz z dużą nowelizacją PoRD ten przepis zniknął, no ale niestety wciąż pokutuje i wiele osób czy instytucji zachowuje się tak jakby
W tej sprawie zabierał głos nawet Sąd Najwyższy swego czasu przy okazji jednej z takiej spraw.
https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/iii-kk-151-05-wyrok-sadu-najwyzszego-520268358
Rozbieżność postanowień policji, sądów bierze się stąd, ze do 1998r. w PoRD faktycznie istniał przepis zabraniający skrętu w lewo jeśli spowoduje to zajechanie drogi innemu kierującemu. W 1998, wraz z dużą nowelizacją PoRD ten przepis zniknął, no ale niestety wciąż pokutuje i wiele osób czy instytucji zachowuje się tak jakby
- dużo więcej głosów oddanych niż mieszkańców w poszczególnych hrabstwach (o jak ciężko to udowodnić)
- tysiące głosów oddawanych przez zmarłych (to jest równie trudne do udowodnienia)
- software w maszynach liczących, przenoszący część głosów oddanych na Trumpa na Bidena (co prawda w ręcznym przeliczaniu w Georgii nic takiego nie wyszło, ale pewnie akurat w Georgii ani w Wisconsin nie miało to miejsca -
Mirku ja to wiem, mój komentarz był lekko prześmiewczy. Trudno podejrzewać, żeby miał jakiekolwiek dowody, skoro przez 3 tyg. od dnia wyborów nie przedstawił ani jednego podczas wielu procesów sądowych, które wytoczył.
Ale twierdzi, że ma. No więc ja pytam: skoro ma dowody, że rywal jest oszustem, to czemu rozpoczyna przekazywanie władzy oszutowi?
@Zaxx: Dlaczego zwolennicy Trumpa zawsze mają problem z weryfikacją prostych faktów, których sprawdzenie zajmuje 2 sekundy?
GSA nie ma żadnego deadline'u na rozpoczęcie "transition". Prawo federalne nie mówi do kiedy musi zacząć "transition". Żeby to rozpocząć to musi uznać, że "apparent successful candidate is clear" i
@Zaxx: No cóż. Oprócz przestrzeni biurowej, papierze i długopisach zapomniałeś wspomnieć, że wiąże się to również z przekazaniem ponad 7mln USD administracji Bidena, a także dostępem do rządowej sieci wewnętrznej i środków związanych z cyberbezpieczeństwem. Daje to również prawo do oficjalnego komunikowania się z urzędami federalnymi.
No ale to już nie brzmi tak efektownie jak długopisy i papier do drukarki,
Bo ze spornych stanów certyfikacji nie ma jeszcze tylko Arizona i Wisconsin, a pozostałe tj. Georgia, Pennsylvania, Michigan i Nevada certyfikowały już wyniki, a co za tym idzie nominacje elektorskie.
Bo przez 3 tygodnie elita prawnicza z teamu Trumpa nie była w stanie udowodnić w żadnym sądzie jakiegokolwiek oszustwa, o których tak wiele mówią Trump, jego ekipa i zwolennicy. Ani
Uwielbiam te mikro-sukcesy. Tak jakby zapadł już jakiś wyrok, a chodzi jedynie o wstrzymanie do piątku kiedy ma być rozprawa dowodowa :)
@Zaxx: I jak tam idzie to wstrzymywanie certyfikacji?
Commonwealth Court Judge Patricia McCullough, a Republican, had issued the order and set a hearing for Friday, but canceled it amid the
A jak sądy mają nie podjąć sprawy, skoro ktoś składa wniosek, nawet bezsensowny. Nigdzie też nie stwierdziłem że sąd mianuje elektorów.
I nie wiem co ten link i wypowiedź Mastriano ma do rzeczy, może mnie oświecisz?
A spokesman for House Majority Leader Kerry Benninghoff, a Centre County Republican, repeated on Friday what his caucus leaders stated earlier: They are standing by tradition of the popular-vote winner in the presidential race getting the electors.
I tak - oczywiście, że certyfikacja w Pennsylvanii została już dokonana w poniedziałek.
https://www.newsmax.com/us/pennsylvania-ceritfy-vote-biden/2020/11/24/id/998547/