arwok
arwok
  • 15
#mediolan2026 #skoki Kiedy cieszysz się z wyników na igrzyskach w skokach, tylko po to by sobie chwilę póżniej uświadomić że do przyszłego sezonu Tomasiak będzie się przygotowywać pod czujnym okiem potężnego Macieja Maciusiaka.
arwok - #mediolan2026 #skoki Kiedy cieszysz się z wyników na igrzyskach w skokach, ty...

źródło: giphy

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 0
@arwok: No i co w tym złego? Tomasiak poprawił swoją sylwetke w locie już pod Maciusiakiem. Chłop przygotował też szczyt formy na najważniejszy moment sezonu. Wąska też ostatecznie udało się odgruzować, ale wykopki i tak się będą sapać, bo przecież nie przyznają, że mogli się mylić a przynajmniej, że pośpieszyli się ze swoimi ocenami.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 3
Inba z Maciusiakiem wydaje mi się mocno przesadzona, dlatego popełniłem takie oto „taśmy prawdy” o trenerach.

1. Nie istnieje jakiś supertrener, pod którym wszyscy będą dobrze skakać. Małysz najlepiej skakał pod „supertrenerem” Tajnerem, a kompletnie rozmontował go Kuttin, którego metody szkoleniowe działały na Morgensterna i Schlierenzauera. Stoch zdobył dwa złota pod Kruczkiem, którego mało kto uważa za wybitnego szkoleniowca — a nawet Włochy go przerosły.

2. Generalnie każdy trener wie,
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 0
Małysz czy Stoch osiągali takie wyniki pomimo swoich słabych trenerów,


@Marek_Licyniusz_Krassus: W takim razie czemu Małysz skakał słabo pod Kuttinem, który uchodzi za lepszego trenera niż Tajner? Z jakiegoś powodu u nas zawsze się zakłada, że jak wygrywa, to „bo talent”, jak przegrywa, to „bo trener”.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
To jest dyscypliną, gdzie odnosisz sukcesy przez 2-3 lata i później wchodzą kolejni


@Marek_Licyniusz_Krassus: Jedni odnoszą przez 2-3 lata, inni wygrywają TCS i całkowicie znikają z radaru, jeszcze inni mają jednoroczny wyskok formy w wieku 30 lat. Nie ma żadnej reguły.

Bo wcześniej Małysz przez ponad 3 lata skakał na pełnych obrotach i wyszło zmęczenie materiału


@Marek_Licyniusz_Krassus: Gdyby chodziło tylko o to, to Małysz nie mówiłby o "
  • Odpowiedz
Lexi20
  • 45
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 4
@Lexi20: Mieliśmy Prezydenta zataczającego się po pijaku na grobach w Charkowie, mieliśmy prezydenta donoszącego do SB na kolegów z pracy, a Ty piszesz, że:

Ja czasami nadal nie mogę uwierzyć, że ktoś taki został prezydentem


Podczas, gdy chłop jest w okolicach średniej, którą wyznaczyliśmy jeszcze w latach 90-tych kartami do głosowania.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 3
Jak wyjedziesz na wieś to jedyne dostępna stacja radiowa to "Radio Maryja"


@m4xejd: No fajnie sobie racjonalizujecie porażkę, ale to jest po prostu zmyślanie faktów pod tezę. Nie kojarze miejsca, które byłoby objęte jedynie nadajnikami emitującymi Radio Maryja bez RMF'u, ZET'ki i programów Polskiego Radia.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 4
Do niektórych trzeba przemawiać prościej inaczej nie zrozumieją


@Vinizius: Masz racje. Niektórym trzeba mówić, że przegrywają każde wybory przez propagandę i głupich ludzi ze wsi, bo analiza własnego podwórka ich przerasta.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 4
@Vinizius: Ta rzeczywiście fascynujące, że "chamy" nie głosują na tych, co ich za "chamów" uważają. Jeśli "elita" nie potrafi tego zrozumieć, to może nie są aż tak elitarnie inteligentna, za jaką chciałaby się uważać.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 4
@Vinizius: A myślisz, że taki Tusk nie uważa swoich wyborców za wielkomiejski motłoch, któremu do szczęścia wystarczy 8 gwiazdek i plemienne poczucie wyższości nad innymi?
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
@infotele: Co to znaczy - "odpowiedzialny był Topór"? Od 3 miesięcy Tomasiak jest pod Maciusiakiem, więc to na jego konto idzie - w jakiej dyspozycji jest w tym konkretnym i najważniejszym z punktu widzenia sezonu momencie.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 9
Szanowni Państwo,

mogą wystąpić czasowe niedogodności związane z logowaniem z wykorzystaniem Profilu Zaufanego. Nie ma żadnych ograniczeń związanych z działaniem KSeF.


Czyli działa. Po prostu nie można sie zalogować. Operacja sie udała, tylko pacjent nie żyje 🙃

#heheszki #ksef
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 11
@niecodziennyszczon: Ma rację dziś. I jutro, i po kolejnych wyborach też będzie miała. Nic tak nie przekonuje ludzi jak komunikat: „jesteście głupi, więc zasługujecie na to, co macie”. Ale co tam, ważne, że "elitarne" towarzystwo może lizać sobie jaja, do własnego poczucia klasowej wyższości.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
@swiadomy_anakolut: Ok, na początku nie zrozumiałem zarzutu.

Fakt, że „cierpienie jest złe i należy je eliminować”, nie jest logiczną koniecznością ani czystym wnioskiem rozumu. To już jest wartościowanie, którego źródłem leży w biologicznej awersji do bólu. Rozum nie tworzy tego celu – on jedynie próbuje rozwiązać problem, który wcześniej został zadany: jak zmniejszyć albo uniknąć cierpienia.

Rozum może więc powiedzieć jak skutecznie ograniczyć cierpienie, ale sam z siebie
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
@swiadomy_anakolut: Kompletnie ignorujesz mój argument, nie odnosisz się do niego, tylko otwierasz zupełnie nową dyskusje: czy brak podmiotu może być moralnie lepszym stanem rzeczy niż istnienie podmiotu, który subiektywnie aprobuje swoje życie mimo cierpienia. Trochę nie widzę sensu w dalszej dyskusji bo ewidentnie piszesz obok.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
@galek: @Pieszczoszek_Czyscioszek wyczerpał temat. W swojej wypowiedzi dosłownie odniosłem się do argumentacji Karima Akerma, który w środowisku antynatalistycznym najprawdopodobniej znaczy więcej od Ciebie, ale najwyraźniej Ty lepiej od niego wiesz, czym jest antynatalizm ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Zresztą budowanie antynatalizmu tylko i wyłącznie na argumencie braku zgody musi prowadzić do absurdów, bo jeśli brak zgody czyni akt moralnie niedopuszczalnym, to nie
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
Argument braku zgody nie czyni niedopuszczalnym leczenia dzieci itp.

Ludzie powinni działać zawsze tak aby minimalizować cierpienie.


@galek: Najpierw mówisz, że brak zgody niczego nie dyskwalifikuje, a zaraz potem przeskakujesz na minimalizację cierpienia za wszelką cenę, jako główne kryterium. To już nie jest argument z braku zgody, tylko negatywny utylitaryzm.

Nie bronisz antynatalizmu, tylko zakładasz go od startu. Twój wywód jest kołowy: żeby przyjąć przesłanki, trzeba już być antynatalistą, więc nie można z
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
Ale.jesli ktoś zasłabnie to go ratujesz bo zakładasz ze ta osoba chce żyć.


@galek: Skoro wolno ratować nieprzytomnych, bo Twoje założenia o tym, czego oni chcą, mogą zastąpić ich zgodę, to zgoda nie jest absolutem.
Skoro zgoda nie jest absolutem, to nie może być "koronnym argumentem" antynatalizmu.
I jak już napisałem wcześniej, cała reszta to negatywny utylitaryzm, a
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 15
 To jest dla mnie niepojęte że hołota śmiała się z Trzaskowskiego że po francusku mówi.


@straszny_cham: Albo manipulujesz, albo rozumienie kontekstu nie jest Twoją najmocniejszą stroną. Możesz sobie wybrać.

Nie śmiano się z tego, że Trzaskowski mówi po francusku, tylko z tego, z jakim namaszczeniem ten fakt traktowały silniczki na Twitterze. Chodziło o przesadzone zachwyty, jakby umiejętność mówienia po francusku automatycznie czyniła z niego wybitnego męża stanu. To była kpina
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 4
Jeżeli dla ciebie wyimaginowana, wykreowana przez pisowski spin, wyegzaltowana, nieosadzona w rzeczywistości, nieprawdziwa, poparta tylko prawackim wyciem oraz urojeniami "reakcja" randomów na twitterze jest powodem do ekstrapolacji owego odbioru na rzeczywistość


@plyty_chodnikowe: Widzę, że zarzut o plebejstwo mocno zalazł Ci za skórę skoro przybrałaś taką pseudointeligentą formę xD
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
@plyty_chodnikowe: Tak, ponieważ stylem zupełnie odbiega od Twoich innych postów, zatem nie jest to Twój naturalny sposób pisania, tylko najwidoczniej coś Cię do takiej formy sprowokowało. Czyżbym ztriggerował jakieś kompleksy? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Famine
  • 5
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 34
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 1
@Famine: Dosłownie nikt tak nie twierdzi i nikt nie widzi żadnego związku przyczynowego między tymi rzeczami. Gratulacje, ironizujesz coś, co sam sobie wymyśliłeś.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 7
@Famine: Bez znaczenia, czy wymieramy trochę szybciej, czy trochę wolniej od Włochów/Hiszpanów. Temat aborcji jest wyłącznie kwestią światopoglądową/etyczną. W kwestii wpływu na demografię jest to kropla w morzu, nic więcej.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
Skoro jest kroplą w morzu to o co tyle krzyku? Nie pogorszy demografi a ją w jakimś stopniu może tylko poprawić


@Famine: Dosłownie napisałem Ci, że bycie za/przeciwko aborcji nie ma nic wspólnego z demografią i chęcią jej poprawy, a Ty dalej swoje xD
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
No bo ja Ci tłumaczę że obecną sytuacja prawna nie poprawia demografi


@Famine: A ja Ci tłumaczę, że ludzie są za/przeciwko aborcji, ze względu na określone stanowisko etyczne i rozumienie godności ludzkiej a nie dlatago, że to zwiększa/zmniejsza demografię.

ale jej zmiana może w jakimś stopniu
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
Skoro nie ma znaczenia to zwyczajnie nie pogarszajmy i tak beznadziejnej sytuacji demograficznej ¯(ツ)/¯

A ja Ci tłumaczę, że ludzie są za/przeciwko aborcji, ze względu na określone stanowisko etyczne i rozumienie godności ludzkiej a nie dlatago, że to zwiększa/zmniejsza demografię.


@Famine: Którego fragmentu tego zdania nie zrozumiałeś?
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
 Ja mówię, że demograficznym sukcesem będzie każda para która się zdecyduje na dziecko


@Famine: W takim razie wprowadźmy przymusowe zapładnianie kobiet. Jesteś za? Przecież "demograficzny sukces" jest dla Ciebie najważniejszy. Czy może jednak istnieją jakieś powody etyczne, dla których byłbyś przeciwko, pomimo że generalnie chcesz zwiększyć demografie? No to informuje Cię, że tak samo mają ludzie będący przeciwko aborcji.

Wybacz, że łopatologicznie i na skrajnym przykładnie, ale empatia i
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
Przymusowe zapładnianie to taka sama forma opresji jak zmuszanie do urodzenia śmiertelnie chorego dziecka i ryzykowanie zdrowia i życia.


[KTOŚ Z INNYM ŚWIATOPOGLĄDEM]

Przymusowe zapładnianie to taka sama forma opresji jak zgoda na zabijanie nienarodzonych ludzi.


@
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
która mimo relatywnie historycznie dobrych uwarunkowań socjo-ekonomicznych nie decyduje się na dziecko obawiając się na przykład niestabilnej przyszłości zarówno finansowej jak i w każdym innym aspekcie nazwałabym już antynatalizm-curious


@Marysiabaton: Dosłownie taka osoba nie ma nic wspólnego z antynatalizmem. A jeśli się myle i jednak ma, to trochę tutaj obnażasz całą praktyke antynatalizmu. Jeśli faktycznie to właśnie z takich osób rekrutują się antynataliści, to jest to zwykły resentyment i próba
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
Zaznaczyłam, że to jest grupa ludzi, ktorzy MIMO własnych dobrych warunków obawiają się przyszłości, ergo, przyszłości w której dorastałoby ich potencjalne dziecko


@Marysiabaton: Zdecydowana większość osób albo nie chce mieć dzieci z powodów wygodnictwa, albo stawia wysokie wymagania wobec standardów, w jakich chciałaby je wychowywać. Jednocześnie nadal zakłada, że takie standardy obiektywnie istnieją — tylko ona sama nie jest w stanie im sprostać. Nie jest to jednak antynatalizm, ponieważ ten
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
@Marysiabaton: Tu mnie nie zrozumiałaś. Napisałem, ze:

Zdecydowana większość osób albo nie chce mieć dzieci z powodów wygodnictwa, albo stawia wysokie wymagania wobec standardów, w jakich chciałaby je wychowywać.


W sensie, że obie te grupy stanowią zdecydowaną większość w stosunku do ludzi, którzy uważają, że żadne warunki, ani okoliczności nie są wystarczające i nigdy nie
  • Odpowiedz
galek
  • 24
#antynatalizm

Każdy człowiek który chce się uważać za człowieka który ceni wolność powinien być skrajnie wyczulony na to że jeśli stworzy nowego człowieka który będzie MUSIAŁ np

- chodzić do szkoły

-
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 1
Człowiek który ceni wolność drugiej osoby


@galek: Nie ma wolności bez odpowiedzialności. Człowiek, który uważa, że ludzie nie powinni istnieć, wcale nie ceni sobie wolności. Ceni sobie świat, którego takie kategorie jak "wolność" w ogóle nie dotyczą.

Wasz projekt nie jest moralny ani niemoralny – jest amoralny, a mimo to próbuje się legitymizować moralnością.

Używacie języka etyki, by zaproponować stan, w którym etyka nie ma zastosowania, więc przestańcie
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
@galek: Nie trzeba argumentować, stwierdzenia, że antynatalizm jest amoralny, bo to wynika wprost z jego konsekwencji - nieistnienia, czyli projektu normatywnej ciszy - świata, w którym nie ma ani cierpienia, ani dobra, ani wolności — bo nie ma nikogo, komu mogłyby one przysługiwać.

Więc argumentując za antynatalizmem nie macie moralnego prawa odwoływać się do takich wartości, jak dobro, wolność, etc, bo w żaden sposób nie jesteście ich obrońcami.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 2
@yahoomlody: To nie fikołek, ale zasadne pytanie. Kim takim jest Stanowski, ze należałoby od niego oczekiwać takich samych standardów, jak od osób pełniących funkcje publiczne i będących przedstawicielami narodu?

Hołownia posiada odpowiedzialność formalną - (urząd, symbol, państwo) - Stanowski nie, mimo, że chodzenie do takich miejsc mając żonę i dzieci, uważam za słabe.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 2
czyli mi mówisz że w moim życiu jest ciągła walka i smutek a gdy ja mówię, że nie ma nic takiego to uważasz, że jest tylko z siebie to wypieram, tak?


garrincha94: Bo antynataliści są skrajnymi neurotykami i swój zaburzony sposób myślenia ekstrapolują na całe społeczeństwo.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
czyli chcesz powiedzieć że w życiu jest więcej przyjemności niż pracy i więcej szczęścia niż cierpienia?


@galek: Nie. Wcale nie chcę tego powiedzieć, bo ocena tego jest technicznie niemożliwa. Wam się wydaje, że istnieje jakaś obiektywna linijka lub waga do ludzkiego szczęścia i rozpaczy według której można oszacować ich ilość, podczas gdy cierpienie i szczęście są zjawiskami relacyjnymi, narracyjnymi i tożsamościowymi, nieredukowalnymi do materialnych faktów.
  • Odpowiedz
  • Wołanie na puszczy

Osiągnięcia