archubuntu
  • 26
Nieironiczne pytanie do psiarzy, zarzucających, że nagonka na psy pochodzi głównie z kont siejących prorosyjską dezinformacje, bo dostrzegam tutaj takie głosy.

Jaki cel miałaby rosja w propagowaniu anty-psiarskich nastrojów? Bo trochę mi to przypomina narracje płaskoziemców, którzy wieszczą ogólnoświatowy spisek, ale jakoś nie potrafią wyjaśnić, po co ktokolwiek miałby oszukiwać ludzi, że ziemia jest kulista.

#psiarze #psy #pytanie
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 4
@Hmrogrz: Wiadomo, że proporcji Ci nie rozpiszę. Po prostu odnoszę się do tego, co mi się rzuciło w oczy scrollując wypok, a wiadomo, że im bardziej absurdalny take, tym bardziej wryje Ci się w świadomość.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 8
WTF! Czy ona właśnie wykorzystała śmierć matki, żeby dowalić Ziobrze? To już nawet nie należy rozpatrywać w kategorii propagandy. Baba dosłownie tańczy na grobie swojej własnej rodziny, żeby pomóc swojej partii i uderzyć w PIS.

#4konserwy #neuropa #polityka
archubuntu - WTF! Czy ona właśnie wykorzystała śmierć matki, żeby dowalić Ziobrze? To...
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al-3_x
  • 3
Hasło, że dzisiejszy postęp będzie jutrzejszym konserwatyzmem ma dość głęboki sens który ukazuje prawdziwą naturę samego konserwatyzmu. Prawdę bowiem pisał Dmowski, że konserwatyzm w 20 wieku mało miał wspólnego z konserwatyzmem z 19 wieku i 18 wieku. Cały koncept zachowania tradycji staje się tym samym jałowy bo za tradycje uznaję się obecnie nawet pomysły głoszone przez liberałów 10 czy 20 lat temu. Jedynie co konserwatyści tym samym robią to pozwalają progresywnym ideałom
Al-3_x - Hasło, że dzisiejszy postęp będzie jutrzejszym konserwatyzmem ma dość głębok...

źródło: uiuhuh

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 1
Jedynie co konserwatyści tym samym robią to pozwalają progresywnym ideałom zakorzeniać się w społeczeństwie co czyni ich nieformalnymi (choć dalej znienawidzonymi) sojusznikami progresywistów.


@Al-3_x: Raczej są filtrem, dzięki któremu progresja nie rozpieprzyła jeszcze społeczeństwa. Weź pod uwagę, że progresja to nie jest jeden, konkretny, słuszny kierunek tylko raczej siła mająca na celu znalezienie się jak najdalej, od miejsca gdzie jesteśmy obecnie, więc jak sam widzisz, jest to bardzo szeroka kategoria
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
waliła go po rogach w trakcie związku xD


@poranna-sztyca: Ale dowody jakieś? Bo tutaj mamy słowo przeciwko słowu.

Ale fakt Papjeż zachowuje się, jakby jeszcze nie nauczył się kontrolować hormonów, gdy kobieta obok.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
@Dogecoin: Czyli Tusk dodał kolejną aferę na stos afer, których Platforma nie rozliczy, nikt nikomu nic nie udowodni, nikt nie pójdzie siedzieć, ale może doczłapie się na nich do kolejnych wyborów, nic nie robiąc ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 3
uważa za niemoralne rzeczy które nie szkodzą zupełnie nikomu, na c--j mi taka moralność z d--y


@H_Moody: I z takich właśnie postaw biorą się Koroluki, które uznają za spoko nekrofilie, ruchanie babci jeśli się zgodzi i dyskretne walenie kapucyna w miejscu publicznym do randomowych lasek, bo przecież komu to przeszkadza. A można przecież pójść w takim chorym rozumowaniu jeszcze dalej (przecież noworodek i tak nic nie pamięta etc.). Dlatego brak
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
Coo xD Skąd to wytrzasnąłeś?


@H_Moody: To są potencjalne przykłady rzeczy, które należałoby uznać za neutralne na gruncie moralności, jeśli przyjmiemy założenie że niemoralność jest wtedy, gdy komuś szkodzimy. A sądząc po komentarzu...

Biblia uważa za niemoralne rzeczy które nie szkodzą zupełnie nikomu, na c--j mi taka moralność z d--y?


...jesteś entuzjastą takiego rozumienia moralności.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 4
coś z osobą, lub jej ciałem bez zgody


@H_Moody: Komu szkodzisz w przypadku nekrofilii? Jak jesteś ateistą to fizycznie nie ma osoby, której w ty momencie działaby się krzywda. Wskaż mi ofiarę tego grzechu. Nie można być ofiarą jeśli w momencie popełniania czynu się nie istniało. Więc teraz nie fikołkuj mi tylko trzymaj się swojej własnej definicji braku ofiar.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 3
Naruszasz autonomię cielesną martwej osoby.


H_Moody: No fajnie, nazwałeś ten czyn w inny sposób, ale to niczego do tematu nie wnosi.

rzeczy które nie szkodzą zupełnie nikomu


Powtarzam.
  • Odpowiedz
vasos
  • 4
#siatkowka świetny dzisiaj Szalpuk, świetny Bednorz, w Turcji Superpuchar dla Fornala, a w kadrze jak Leon nie skończy wszystkiego co trudne to jest modlitwa... A tak mi się smutno zrobiło.
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 0
świetny dzisiaj Szalpuk


@vasos: Szalpuk to zawodnik z rodzaju - za silny na słabych, za słaby na silnych. Nieprzypadkowo w play offach idzie mu zazwyczaj znacznie gorzej, niż w fazie zasadniczej.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
@vasos: Tutaj chyba zgoda. Niby normalnie w życiu nie wystawiłbym linii przyjęcia Leon - Szalpuk, bo to jest przepis na strzelnicę, ale tutaj i tak nie było niczego do stracenia.
  • Odpowiedz
Malpka-Bananowka
Malpka-Bananowka
  • 10
#antynatalizm
Nosz kura, wchodzę na wysrop a tam:
- psy złe
- kobiety złe bo nie dały
- psy złexdddd
- buuu, czemu baby nie chcom dzieci (niewspomniane ceny mieszkań, jak kobiety u lekarza są traktowane)
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 3
@Malpka-Bananowka: Twój post nie ma związku z niczym. Po prostu zrzędzenie kolesia, który siedzi tutaj nie wiadomo, po co, skoro treści mu nie pasują + wrzucony tag antynatalizm z d--y, jakby to co piszą ludzie na wypoku było argumentem za czymkolwiek xD
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
Prawaki są jak LEWAKI? XD


@Kempes: TAK, a o co chodzi? Lewaki w Polsce swojego czasu wydzwaniały do firm, oczekując reakcji, gdy pracownik napisał jakiś komentarz w na fejsie, za granicą protestowali na kampusach, gdy ktoś o innym światopoglądzie miał wystąpić na uczelni a teraz prawaki wykorzystują ten mechanizm i okładają innych tym samym narzędziem, które lewica stworzyła i znormalizowała.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
W skali hipokryzji już dawno skalę przekroczyliście


@Dropson71: W takim razie, skoro dla prawicy hipokryzją jest używania tego narzędzia, to dla lewaków hipokryzją jest oburzanie się, że ktokolwiek go używa, nazywanie go donosicielstwem, etc, ale tutaj hipokryzji wygodnie nie zauważasz Panie hipokryto ( ͡° ͜ʖ ͡°)

mentalność Kalego


@Tokko: Jak Kalemu ukraść krowę, to Kali ukradnie coś temu, kto mu krowę ukradł, nawet jeśli
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
Nie, to Murzyńska plemienna mentalność.


@Tokko: Nie, po prostu już nie działa okładanie pałką hipokryzji, tylko dlatego, że używają na oponentach tych samych narzędzi, których oni używali na nich. Żołnierz też jest hipokrytą, bo strzela do przeciwników a do swoich już nie? Ale rozumiem, że Low IQ Brain nie zwraca uwagi na kontekst, tylko wali Ad Hipokryzjum bez ładu i składu.

nikogo nie dziwi że konserwy mentalnie dalej siedzą w
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
@Tokko: No tak. Są konteksty, w których nie uznajemy hipokryzji bo uzasadniają one podwójne standardy. Odwet jest jedną z nich, gdzie z samej definicji odwetu robi się coś, co w normalnych warunkach nie uznajemy za wartość ani nic dobrego (dlatego nie można nazwać tego Kalizmem). Wojne dałem jako osobny przykład takiej sytuacji, gdzie wobec wrogów zawsze stosujemy inne standardy niż wobec swoich, ale nie jest to hipokryzja.

upośledzenie umysłowe xDDD
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
@orlikowy: Nie, to znaczy jedynie, że prawaki w ramach odwetu stosują na lewakach te same narzędzia, które oni zastosowali na nich i pałka hipokryzji tu nie działa.

Skoro już to wyjaśniłem, to chyba rozumiesz dlaczego cała reszta Twojego wpisu nie ma najmniejszego sensu.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
Wasze legendarne fikołki


@Dropson71: Nie fikołki, tylko najwyraźniej jesteś zbyt ograniczony intelektualnie, aby zrozumieć, że hipokryzja to nie są po prostu podwójne standardy.

Hipokryzja pojawia się wtedy, gdy ktoś stosuje różne standardy w sytuacjach, które nie są uzasadnione żadnym specjalnym kontekstem (np. wojny czy odwetu), ale nie potrafi uzasadnić tej różnicy w traktowaniu. Tutaj uzasadnienie jest proste: Jak kuba bogu tak bóg kubie, (mimo że bóg wcale nie jest zwolennikiem
  • Odpowiedz
Shoujiki
  • 19
Nic mnie bardziej nie bawi niż nowy prawicowy spin pt. MAŁŻEŃSTWO RZECZ ŚWIĘTA I NIE MOŻNA JEJ PODWAŻAĆ Xd mówią to ludzie, którzy potem oglądają katolickie programy w tv pokroju ślub od pierwszego wejrzenia albo którzy już rozwiedli się xd

#polityka #bekazprawakow
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 1
MAŁŻEŃSTWO RZECZ ŚWIĘTA I NIE MOŻNA JEJ PODWAŻAĆ Xd mówią to ludzie, którzy


@Shoujiki: Ograniczony ideowo i etycznie lewak nie jest w stanie w pojąć idei w oderwaniu od osobistych przewinień ludzi te idee głoszących - odcinek 2137. Stare, znałem.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
ciekawie sformułowana definicja hipokryzji


@bzyku95: Wytknięcie hipokryzji wykazuje jedynie podwójne standardy osobie, która się go dopuściła, ale nie jest w żaden sposób argumentem za albo przeciwko określonym standardom.

Podsumowując. Tak, macie fajną listę hipokrytów, ale w zasadzie nic z tego nie wynika, a z jakiegoś powodu dla lewicy jest to obalenie konceptu samego w sobie*

*(i o tym był mój wpis wyżej, bo odnoszę wrażenie, że kompletnie nic z
  • Odpowiedz
kot_do_drzwi
  • 6
#psiarze
Argument "pies nigdy nie jest winny, to zawsze wina człowieka" jest totalnie krzywdzący dla zwierząt. Uprzedmiatawia psa, zakłada, że nie podejmuje on decyzji pod wpływem emocji. Sugeruje, że zwierzę jest tylko mechaniczną zabawką sterowaną przez człowieka. Używanie go przez ludzi, którzy "walczą o prawa zwierząt" albo identyfikują się jako "mamy kochające swoje psiecka" jest absurdalne.
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 7
@kot_do_drzwi: Tacy są najlepsi, co zaklinają się, że ich Fafik to wszystko rozumie, czuje i oburzają się, jak ktoś zasugeruje że ta ich rozumność to bardziej wynika z instynktu, niż samoświadomości, ale jak kogoś zaatakuje to ten sam rozumny piesek staję się zaprogramowaną maszyną, której człowiek wgrał złą funkcję. xD Dosłownie pies Schrödingera xD
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 5
Gdybyśmy byli psami, to bylibyśmy przekonani, że bóg to jest taka istota, która biega najszybciej ze wszystkich zwierząt


@serwis-dzwieku: Nie bylibyśmy bo nasz psi umysł nie byłby zdolny do stworzenia archetypu doskonałości w postaci jakiegoś bóstwa czy absolutu, ponieważ wymaga to abstrakcyjnego myślenia i posługiwania się symbolami.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 6
lepiej wybrać partie z prostszym przekazem


@czemuztak: xDDDD Trzeba mieć naprawdę tupet, żeby zarzucać drugiej stronie prostszy przekaz w sytuacji, gdy Platforma od kilku lat nie ma żadnej tożsamości, żadnego flagowego projektu a jedyny przekaz, jaki puszcza w eter to 8 gwiazdek, co dla Tuskowej gawiedzi wystarcza.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 2
@salo91: Ale tego typu chwytliwe sformułowania są dobre wtedy, kiedy funkcjonują dobrze nawet bez dodatkowego kontekstu, bo zawsze się moze zdarzyć ktoś, kto go nie zna. W myśll tej zasady stwierdzenie "100 konkretów było na 100% władzy a nie na 30%" nie jest politycznie dobre, bo samodzielnie funkcjonuje słabo i daje wiele miejsc do negatywnej interpretacji.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 2
i tym sie roznimy od prawakow, ze ja jako osoba, ktora oddala glos na Tuska uwazam ze to byla mega slaba wypowiedz


@pasta_alla_carbonara: No patrz. A Tuskowi cała sala klaskała jak to powiedział, wiec uznał ze powtórzy to samo w wywiadzie. Moze nie jesteś na tyle reprezentatywnym przykładem, żeby kontrować się z prawakami jako samozwańczy przedstawiciel wyborców Tuska ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
Wystarczyło powiedzieć wyłącznie o blokowaniu koalicjantów, żeby nie zrobić z siebie błazna.


@ergo: A potem ktoś by sie go zaczął pytać o konkretne obietnice rzekomo blokowane przez koalicjantów, a tak to zawsze moze stwierdzić, ze on nic takiego nie powiedzial ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 8
Dziwnym przypadkiem Tusk zrobił spin o odwiedzinach, które obiecał po tym, jak Nawrocki przybył na obiecane spotkanie w barze z Kebsami. Tuż po tym zdarzeniu dziwnym przypadkiem posłowie PO zaczęli sobie robić zdjęcia z Kebabem.

Jak bardzo trzeba być leniwym, żeby nawet sobie oryginalnego pijaru nie potrafić wymyślić.

Głównym problemem PO jest to, że poza byciem AntyPISem nie mają żadnej tożsamości. Takimi akcjami tylko to potwierdzają w coraz bardziej karykaturalny sposób.

#
archubuntu - Dziwnym przypadkiem Tusk zrobił spin o odwiedzinach, które obiecał po ty...

źródło: G3eOp18WAAAN9An

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Duch Rzodkiewki

Osiągnięcia