Al-3_x
  • 0
Ogólnie to finansowo ten pomysł z pizzą zdecydowanie się książulowi opłacał. Wizerunkowo już dużo mniej. Oczywiście raczej ta afera nie zniszczy mu całkowicie kariery na Youtubie i po czasie ludzie przestaną o tym gadać jednak przy każdej kolejnej wpadce będzie mu ta sytuacja znowu wypominana. Książulo powinien zrozumieć, że ludzie na tyle go lubią i słuchają jego rekomendacji na ile wydaje się on w ich oczach wiarygodny. Im bardziej ta wiarygodność jest
Al-3_x - Ogólnie to finansowo ten pomysł z pizzą zdecydowanie się książulowi opłacał....

źródło: yyyg

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Spojrzenie_1000_i_jednej_szpary
  • 4
Jestem antyjakobitą, jakobinów śmiertelnie nienawidzę; uwielbiam Króla, ale żywię odrazę do dawnych nadużyć; cenię niektóre artykuły konstytucji, inne mnie odstręczają. Chciałbym, aby przywrócono Szlachcie całą Jej świetność, gdyż pozbawienie Jej blasku na nic się nie przydaje. Chciałbym, aby Monarcha był przywódcą narodu. Nie życzę sobie za to zgromadzenia narodowego, wolałbym dwie izby jak w Anglii [...] Oto moje wyznanie wiary. Kim jestem, Arystokratą czy demokratą?
Donatien Alphonse François Markiz de Sade

#
Spojrzenie1000ijednejszpary - Jestem antyjakobitą, jakobinów śmiertelnie nienawidzę; ...

źródło: 960px-Marquis_de_sade

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al-3_x
  • 2
"Uczucie socjalne będzie mogło stać się namiętnością, czynem i rzeczywistością dopiero wtedy, gdy wybuchnie w duszy ludzi prawdziwie religijnych i patriotycznych. Zgadzamy się z socjalizmem zawsze, ilekroć ukazuje się jako rozwinięcie uczucia religijnego i patriotycznego. Pozostawiamy teologom i zawodowym filozofom rozprawianie o teoriach" – Mickiewicz.

#nacjonalizm #antykapitalizm #revoltagainsthemodernworld #polityka
Al-3_x - "Uczucie socjalne będzie mogło stać się namiętnością, czynem i rzeczywistośc...

źródło: 73d32c3492e2b6184dd38d8a3c148bd6

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al-3_x
  • 4
Prawo świeckie to całkowicie sztuczny konstrukt o ile nie jest osadzony na kulturowych normach. Całkowicie abstrakcyjny i oparty na woli bezosobowych instytucji, a nie organicznej wspólnoty. Współczesny liberalizm w praktyce stworzył nową formę tyrani opartą właśnie na takich instytucjach państwowych lub ponadnarodowych które same ustalają co jest słuszne, a co nie.

#polityka #prawo #filozofia #revoltagainsthemodernworld
Al-3_x - Prawo świeckie to całkowicie sztuczny konstrukt o ile nie jest osadzony na k...

źródło: E33fEThXEAg1Z7p

Pobierz
  • 51
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al-3_x
  • 1
@przeciwko78:

prawo jest starsze niż jakiś liberalizm


Prawo jest starsze niż liberalizm, ale nie było to prawo świeckie o którym piszę. Pierwsze prawa miały charakter religijny i ta tendencja utrzymała się aż do
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@muaddib443: Po pierwsze to nie wywożą wszystkich pieniędzy na zachód. Część zostawiają u siebie, część w Chinach, a część w jakiś rajach podatkowych albo Szwajcarii która nawet pieniądze najgorszych łajdaków przyjmuje. Po drugie to nie bardzo im się to opłaciło bo Rosji rezerwy na zachodzie zamrożono. Po trzecie to żaden argument za tym, że tych instytucji w tych krajach nie ma bo jak najbardziej są. Można co najwyżej im zarzucić
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@LuznaPusi: No nie bardzo. To czy dana struktura społeczna jest sztuczna zależy od tego na ile jest planowanych racjonalnie konstruktem, a na ile wyłania się w sposób organiczny. Religia nigdy nie była jako tako planowana. Pojawiła się w pewnym sensie samoistnie.
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 1
@matti-nn: Ale poziom przestępczości nie mówi o niczym. Jak będziesz mieć społeczeństwo złożone z bezmyślnych automatów to i zerową przestępczość będziesz miał. Kraje typu Meksyk mierzą się z licznymi problemami społecznymi i ekonomicznymi. Kraje zachodnie tymczasem są bogate i z powodzeniem wprowadzały metody dyscyplinowania społeczeństwa zaczynając od szkół, a po więzienia kończąc o czym pisał Foucault. To plus rosnąca inwigilacja gwarantuje ci niską przestępczość, ale takie systemy są dużo bardziej
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@effie-trynkiewicz: No nie bardzo. Ludzie pierwotni jako tacy nawet nie posiadali zbytnio zdolności do myślenia abstrakcyjnego, a co dopiero do tworzenia racjonalnego systemu wartości. Żaden mit nie działa jeśli ma charakter instrumentalny. Trzeba w niego naprawdę wierzyć.
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 1
@LuznaPusi: I tu się mylisz. Mit nie działa jeśli ma charakter instrumentalny. Pisał o tym już polski filozof Leszek Kołakowski. Jego siła oddziaływania leży w przyjmowaniu go a priori jako prawdę objawioną. To dlatego, że mit nie odnosi się do rzeczywistości doczesnej, a wykracza poza nią. Próba instrumentalizacji mitu nadaje mu doczesny charakter co w praktyce go zabija. Co więcej ludzie pierwotni jako tacy nie posiadali za bardzo nawet zdolności
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 1
@matti-nn:

no jak nie mowi, jednym z glownych praw moralnych/religijnych jest nie zabijaj i nie kradnij. Jesli religijność nie ma na to wpływu to pokazuje ze nie jest skorelowana z moralnością.


Podałem ci przykład z automatami, ale widzę, że go nie załapałeś. Religia nie tyle jest skorelowana z moralnością co tą moralność stworzyła. Ale przynajmniej w przypadku chrześcijaństwa koncept dobra i zła odnosi się do idei wolnej woli. Wartość dobra
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@LuznaPusi: Nie żaden fanatyzm tylko zwyczajna wiedza z zakresu historii, socjologii i filozofii. Z biologicznego punktu widzenia masz racje. Człowiek współczesny aż tak bardzo się nie różni od swoich przodków. Kultura jednak była zupełnie inna. Zdolność myślenia abstrakcyjnego nie jest nam dana biologicznie. Posiadamy ją dzięki społeczeństwu, a dokładniej językowi. Widać to w kontekście tak zwanych dzikich dzieci. Jeśli dziecko nie ma interakcji z ludźmi i nie nauczy się języka
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@matti-nn: Ale taka jest prawda. Mogę odwołać się do licznych socjologów czy nawet historyków czy religioznawców w tym temacie. Na początku w ogóle nie myślano w kategorii moralnych tylko w kategorii tabu i koncepcie brudu (nie fizycznego bynajmniej) co opisywała chociażby brytyjska antropolożka Mary Douglas. Dopiero później wyłoniły się koncepty moralne i miały one źródło w religiach lub filozofiach o charakterze podobnym do religii jak Konfucjonizm. Sam koncept mitu kolega
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@matti-nn:

religia co najwyzej skodyfikowala normy moralne ale nie jest ich zrodlem, nie moze byc skoro istnialy przed nia


To jest największa bzdura jaką słyszałem, a słyszałem ich wiele
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@matti-nn: To nie było jakieś zbiorowe dzieło Harvardu tylko psychologa rozwojowego Michaela Tomasello który też nie funkcjonuje jako nieomylny autorytet, a jako pewien badacz który sam krytykuje innych badaczy i spotyka się z krytyką. Po drugie nie znoszę odsyłania do dzieł. Jak facet przedstawia tam jakieś ciekawe tezy i argumenty to je przytocz i się wtedy odniosę.

bo posluchal Kolakowskiego


Jeden z ważniejszych, polskich filozofów, ale nie tylko do niego
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 2
@matti-nn:

To bedziemy definiowac wszystko na podstawie przeszlosci teraz?


Owszem. Człowiek jest zakorzeniony w przeszłości. Jak ci już pisałem moralność oświeceniowa w dużej mierze zapożyczyła moralność od chrześcijaństwa. W praktyce oświeceniowy liberalizm był w dużej mierze rozwinięciem chrześcijańskiego personalizmu który w innych kulturach słabo występował. Kultura współczesna jest jak najbardziej rozwinięciem naszych przeszłych tradycji, a Chiny też to dotyczy. One co prawda nie bazują na chrześcijaństwie, ale na Konfucjoniźmie czy
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@ImperatorPL:

znasz ideologię, która bazuje na prawdach


Owszem o ile nie wyznajesz radykalnego solipsyzmu. Ideologie zdają się coś mówić o świecie i jako tako możemy odnosić je do rzeczywistości w której się znajdujemy. W przypadku liberalizmu to porównanie wypada mocno niekorzystnie. Liberalizm zakłada bowiem koncept, że ludzie to niezależne, racjonalne indywidua które zjednoczyły się w oparciu o tak zwaną umowę społeczną. W istocie już francuski filozof Joseph de Maistre wskazał, że
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 8
Z wiekiem coraz bardziej zaczynam rozumieć ludzi którzy nie chcą angażować się w politykę. Na pewnym etapie gdy młodzieńczy idealizm przechodzi człowiek zaczyna patrzeć na wszystko coraz bardziej cynicznym okiem. Do tego można po jakimś czasie odczuć zmęczenie tym ciągłym mobilizowaniem co wybory do oddania głosu bo rzekomo od tego zależą losy całego kraju. W praktyce większość wyborców i tak nie podejmuje decyzji w oparciu o racjonalny wybór tylko pod wpływem emocji
Al-3_x - Z wiekiem coraz bardziej zaczynam rozumieć ludzi którzy nie chcą angażować s...

źródło: 1666876646120897518

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Filip3k91
  • 2
@Al-3_x w całym swoim życiu głosowałem za mniejszym złem, zawsze przeciwko komus, nigdy za kimś... Skończyłem z tym.
Dodatkowo to tylko iluzja wyboru, przy korytach te same zakazane mordy od lat... Przestalem sie oszukiwać ze kiedyś to sie zmieni.
A na koncu wisienka na torcie, czyli system w którym żyjemy, czyli kapitalizm kumoterski... Nie jesteś z nami, to jesteś przeciwko.
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 10
Ogólnie pomimo narastania społecznych nierówności, pogarszania się sytuacji ekonomicznej oraz wzrostu pewnych lewicowych tendencji (szczególnie wśród młodych jednostek) szans na jakąś antykapitalistyczną rewolucje lub chociaż na jakąś głębszą reformę raczej nie ma. Społeczeństwo zachodnie jest bowiem zbyt przyzwyczajone do ciągłej konsumpcji, hedonizmu i wygodnictwa co stanowi fundament współczesnego kapitalizmu. Większe zmiany państwowe zawsze wymagają od człowieka pewnej gotowości do zaangażowania, wspólnej pracy i poświęcenia na rzecz dobra sprawy. Tego obecnie na zachodzie
Al-3_x - Ogólnie pomimo narastania społecznych nierówności, pogarszania się sytuacji ...

źródło: uuhiuh

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
armin-van-kutonger
  • 7
USA nie ma sensu nawet analizować. To jest oligarchia z zalegalizowaną korupcją(lobbingiem).
Większość ludzi ma tam dosłownie nasrane w głowie przez konsumpcjonizm. Tam wszystko jest bez sensu. Od jeżdżenia godzinami do pracy samochodem(supercommuters) aż po wymagania dotyczące strzyżenia trawnika przez wspólnoty osiedlowe. Możesz mieć zlicytowany dom jeśli nie będziesz płacił kar za zły wygląd trawnika. I musisz go podlewać nawet jakby skały srały i wokół był upał 40 stopni i susza.

Ten
  • Odpowiedz
plejton26
  • 7
@Al-3_x: przecież nawet na Wypoku frajerzy płacą 6k za PS5 Pro i składają preordery na GTA VI, która jest i tak cyfrowe, a jak skrytykujesz to "olaboga moja piniodze to robię co chcę"
  • Odpowiedz

Alex

  • Skrajnie prawicowy człowiek renesansu
  • Mordor

Osiągnięcia