Yazlav
Yazlav
  • 1
@Matis666: Żyłka Ci zaraz pęknie, a fakt pozostaje niezmienny - głupie baby nie powinny przeszkadzać funkcjonariuszom, a kiedy Ci w końcu rusza dupę, żeby je za to aresztować, powinny grzecznie wykonywać polecenia i wyjść z samochodu, a nie uciekać, szczególnie z jednym z funkcjonariuszy przed maską.
  • Odpowiedz
Yazlav
Yazlav
  • 1
@Matis666: Ale co ten gif pokazuje? Że babsko łaskawie przepuszczało cywili i blokowało tylko ICE? Ci ludzie jeżdżą za nimi non-stop, uzywaja klaksonów i gwizdków. Jeden gif gdzie przepuszcza cywila ma to rozgrzeszać? Jaja sobie robisz?

Zmuszanie do obcowania z pętem byłoby nielegalne, ale rozumiem, że dla lewaka to kuszący scenariusz.
  • Odpowiedz
Yazlav
Yazlav
  • 1
@Matis666: Ah, jak pomachała, to nie ma sprawy. Będę przeszkadzał Ci w robocie cały dzień, ale na końcu pomacham, to sprawa załatwiona?

Nie ma znaczenia, że "cywil przejechał", nie powinno jej tam być, przeszkadzanie funkcjonariuszom jest przestępstwem i mieli prawo ją aresztować. Za to ona nie miała prawa uciekać z narażeniem życia innych. Co to za debilny arguemnt, że "ktoś przejechał", albo że "machała"? Nie uniewinnia jej to.
  • Odpowiedz
Yazlav
Yazlav
  • 1
@STM32_bujneo: Przepraszam, głupio założyłem, że rozmawiam z kimś rozumnym.

Jeśli ICE szuka nielegalsów z Somalii albo Meksyku, to jak myślisz, ilu będzie tam białych?
Pomijając już fakt, że to o czym mówisz, nie istnieje. Jak inaczej wytłumaczysz historie, gdzie przypadkowi ludzie byli deportowani? Bo na przykład jakis Janusz przyjechał na wize turystyczną, zasiedział się, ale po wielu latach mógłby juz aplikować o obywatelstwo. Nigdy tego nie zrobił, bo nie wiedział
  • Odpowiedz
Yazlav
Yazlav
  • 1
@STM32_bujneo: Ale co Ty pieprzysz? Tak, OBYWATELE mają te prawa. Wiesz na czym polega problem? Podpowiem - nielegalsi nie sa obywatelami.

ICE robiący raid na zakład pracy, to nie racial profiling w lewackim rozumieniu, bo przetrzepują cały zakład, albo tylko np. latynosów na podstawie donosów. Wszystko, czego potrzebują, to "reasonable suspicion". Kolor skóry to za mało, ale jesli są donosy, to już wystarczy. Jeśli np dostają raporty o nielegalnych latynoskich
  • Odpowiedz
Yazlav
Yazlav
  • 1
@Matis666: Misiu, wszyscy świadkowie mówią, że była tam pół dnia, więc jedno machnięcie możesz sobie wsadzić. Jest pełno materiałów co te nawiedzone baby robią, ale na pewno ta blokowała tlyko trochę - przecież była taka miła.

A każdą czynność którą dalej wykonali - zatrzymanie, wrzaski, szarpanie za klamkę, specjalne ustawianie sie naprzeciw samochodu (potwierdzone że to modus operandi nielegalnego działania sluzb), egzekucję - była nielegalna, poniewaz nie miała podstawy. Oni nie
  • Odpowiedz
Yazlav
Yazlav
  • 1
@Matis666: Co do tego, że nie jest ewidentna, też się zgadzam. Dwóch ludzi popełniło błędy, osobiście będę zawsze popierał funkcjonariusza który na co dzień ryzykuje życie, a nie nawiedzone baby, które wożą dzieci za konwojami ICE, albo zostawiają w domu, bo ideologia ważniejsza.

Tutaj coś ode mnie dla balansu:
[https://www.youtube.com/watch?v=bDda-L_ZOE8]
Yazlav - @Matis666: Co do tego, że nie jest ewidentna, też się zgadzam. Dwóch ludzi p...
  • Odpowiedz
Yazlav
Yazlav
  • 1
@Matis666:

Nieprawda. Konstytucja USA chroni „persons”, nie tylko „citizens” (1., 4. i 14. poprawka).

Sąd Najwyższy potwierdził to w Yick Wo v. Hopkins (1886): prawa konstytucyjne przysługują wszystkim osobom, niezależnie od >obywatelstwa.

ICE podlega Konstytucji – rasa ani status imigracyjny nie są samodzielną podstawą
  • Odpowiedz
Yazlav
Yazlav
  • 1
@Matis666:

Skoro jeździła za nimi pół dnia to jak im przeszkadzała w czynnościach? nie zawineli jej od razu? hmmmm moze dlatego ze nie robila nic złego?


Bo większość to miekkie faje i dają im tylko pouczenie jak się rozpłaczą. Jest tego pełno w sieci, wierze w Twoje zdolnosci do
  • Odpowiedz
Yazlav
Yazlav
  • 1
@Matis666:

To nie „kontekst historyczny”, tylko obowiązujące orzecznictwo.

Już w Yick Wo v. Hopkins (1886) SCOTUS stwierdził, że 14. poprawka chroni „all persons within U.S. jurisdiction, without regard to nationality”, a w Wong Wing v. United States (1896) potwierdził, że dotyczy to także cudzoziemców przebywających nielegalnie.

Najnowsze potwierdzenie masz w Plyler v. Doe (1982): brak legalnego statusu nie wyłącza ochrony konstytucyjnej.

To nie opinia ani ideologia — to ciągła linia orzecznicza Sądu
  • Odpowiedz
Yazlav
Yazlav
  • 1
@STM32_bujneo:

Rozumiem że z babką rozmawiałeś i że JEJ spojrzenie na sprawę znasz? Skoro wyciągasz wnioski ze chciała go przejechać?


Przeciez napisałem, że niekoniecznie było to celowe, dlatego nie uważam, żeby zasłużyła na kulke. Po prostu nie jest mi jej szkoda, bo sama to na siebie sprowadziła. Szkoda tylko
  • Odpowiedz
Yazlav
Yazlav
  • 0
@dobry-informatyg: Trump to właśnie jest to odbite wahadło, bo już wjeżdżali bez papierów. Ludzie dosłownie zagłosowali na niego z desperacji, nie dlatego, że jest jakimś wybitnym mężem stanu.
  • Odpowiedz
Yazlav
Yazlav
  • 1
@XanderPLXE: Bo do statystyk "deportacji" Obamy i Bidena wlicza się "returned", czyli tych, którym odmówiono wstepu na granicy. Dlatego logiczne, że skoro Obama i Biden mieli wiekszy ruch na granicy, to było więcej odrzutów. Można sobie łatwo wyobrazić, że odbijano np ludzi bez papierów, którzy musieli iść naokoło, zamiast wprost przez przejście graniczne. Porównując dane prawdziwych deportacji, czyli ze strony ICE, a nie Border Patrol, cała lewacka narracja upada. Jak
  • Odpowiedz
Yazlav
Yazlav
  • 0
@XanderPLXE: W którym miejscu to napisałem? Odniosłem się tylko do mitu, że "Joe i Obama deportowali więcej".

Procesy sądowe to osobny temat, ale tak samo nieszczery. Jak chcesz przeprocesować miliony osoób? Czemu legalni obywatele mają mieć sparaliżowane sądownictwo przez nielegalsów? Jeśli przeszedłeś przez granice legalnie, masz na to papier. Jeśli nie masz nic, to albo jesteś nielegalsem, albo debilem, w obu opcjach żadna strata dla kraju.
  • Odpowiedz
mleko3-2procent
  • 4
Takich przypadków kiedy ICE strzelało do amerykanów jest więcej. Tu przykład
https://www.facebook.com/reel/1618840962432644
Agent ICE oskarżył tę kobietę, że ich staranowała. Okazało się to kłamstwem, to agent staranował kobietę i strzelił w jej kierunku 5 razy, postrzegając ją, ale przeżyła jak widzimy.
Osobiście to dla mnie niepojęte co te dzikusy z ICE robią.
A najzabawniejsze jest to, że Biden deportował w rok więcej nielegalów niż Trump XDDDD
Czyżby ICE to była przyszła bojówka Trumpa? Co myślicie?
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Yazlav
Yazlav
  • 1
@mleko3-2procent: A może by tak nie przeszkadzać legalnym funkcjonariuszom wykonywania legalnych czynności, zleconych przez legalnie wybranych ludzi? Czy dla lewaka nie licza sie takie detale?
  • Odpowiedz

Osiągnięcia