PierdekAlonso
  • 1
Są tu jacyś ratownicy medyczni? Dlaczego zawsze jak przyjeżdżacie, to nie wy podejmujecie decyzje czy zabieracie pacjenta do szpitala, tylko mówicie: "My możemy go zawieść, państwo decydują", a jak się was zapyta czy według was trzeba wieść do szpitala to odpowiadacie: "my nie jesteśmy lekarzami, możemy zawieść chyba że państwo nie chcecie". Już któryś raz spotykam się z takim podejściem. Czemu sami sprowadzacie swoją rolę tylko do przewoźników i taksówkarzy? Nie pytam
  • 58
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
PierdekAlonso
  • 2
@ZydowskiPianista: Dziwna reakcja. Jak wzywam karetke, to ja jako laik mam oceniać czy pacjent sie nadaje do szpitala? To ratownik ma podjąć decyzję, nie ja. Pytasz się czy potrzebuje opieki szpitalnej, to słyszysz że oni nie są lekarzami i oni się nie zajmują takimi rzeczami.
  • Odpowiedz
Dlkvv
Dlkvv
  • 4
@PierdekAlonso: Zandberg mówi głośno o likwidacji tej patologii ale jak widać po sondażach wyborcy mają to gdzieś. Ważniejsza jest wojenka między dwoma ideologicznymi obozami.
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 2
O następny wyznawca gościa od obciągania amerykanom z połykiem.

Słuchaj jak lubie wojczala, tak tutaj ewidentnie odjechał mu peron. Gość sobie analizuje i podklepuje w zasadzie plan pokojowy rosjan, gdzie ani rosja nie wygrywa decydująco, ani nie jest na tyle silnym państwem żeby dyktować warunki.


@congobongo: Im dłużej będzie trwała wojna tym większa przewagę prawdopodobnie będzie uzyskiwała Rosja. Nie posuwają się może szybko do przodu, ale jednak posuwają, nie wiadomo
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 1
Żeby ruscy w----------i skąd przyszli,


@XanderPLXE: To zmuś ich jakoś do tego jak taki cwaniak jesteś. Fajnie to brzmi w komentarzu na wykopie, ale realnie rosjanie nie mają powodu żeby to robić xD Taka właśnie z wami dyskusja.

USA przekazało tak z 300 abramsów M1A1 które zalegają im na magazynach i się kurzą.


Kto za to zapłaci? Co niby zmieni te 300 abramsów.. w skali pełnoskalowej wojny to jest nic
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 0
A problem mamy z tym, że ten draft jest w całoścu napisany w Moskwie.


@pomarancza3000: Skrajnie niekorzystny dla Rosji draft został napisany w Moskwie. Srogie piguły xD

Jak widze że piszesz cos takiego, to już wiem że nawet nie przeczytałeś tego co jest w tym dokumencie. Tylko nagłówki czytasz i komentarze na wykopie że to kapitulacja zachodu
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 0
@congobongo:

jaki ten plan jest niekorzystny dla moskwy? Gdzie?!


1. Przede wszystkim Rosja nie osiąga strategicznych celów, z powodu których rozpoczyna wojnę. Mowa tu o zdobyciu Kijowa i pełnej kontroli nad
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 0
Podaje draft Europejskiej umowy - ruscy mają s--------ć i się nie panoszyć po nie-swoich krajach.


@Wejd1: A co im państwo Europejczycy zrobią jak się do tego nie zastosują? xDD W gadaniu to wy nieźli jesteście

Żyjcie dalej marzeniami i baśniami, żeby się tylko nie okazało że pod koniec 2026 o takich warunkach pokoju jak tu zostały zaproponowane będzie można tylko pomarzyć, bo sytuacja na froncie będzie zupełnie inna. Wtedy pewnie
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 0
A raczysz wyjaśnić z jakiej paki w ogóle USA miałoby wymuszać na kimkolwiek takie, czy inne zakończenie wojny? Czy o tym nawet nie pomyślałeś?


@wstanczyk: Dlatego, że bez pomocy USA Ukraina upadnie prędzej czy później, a to będzie katastrofą dla Europy, a przede wszystkim dla Polski. Serio pytasz o takie rzeczy?
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 0
"Skrajnie niekorzystny", który powtarza wszystkie punkty, jakie moskale (intencjonalnie małą) podnoszą od 2022 xDdd


@pomarancza3000: moskale w 2022, to liczyli że zajmą CAŁĄ Ukrainę w kilka dni, a dzisiaj zajmowaliby się już Polską i krajami Bałtyckimi.
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 0
jaki jest sens dawania czasu na odbudowę Rosji, oświeć mnie strategiczny geniuszu?


@Wejd1: Taki, że Europa też potrzebuje czasu by być samemu w stanie odeprzeć Rosję, bez USA. + gwarantem bezpieczeństwa Ukrainy będzie USA, więc rosjanie nie zaatakują ponownie. Gdyby tak było wcześniej to Rosja nie odważyłaby się nigdy zaatakować Ukrainy.

Myślisz, że dlaczego nie zaatakowali państw Bałtyckich, które realnie mogliby zdobyć w ciągu tygodnia? Właśnie dlatego, że te państwa
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 0
Gwarancje były, że żaden z tych krajów nie zaatakuje Ukrainy. A jednak Rosja ich zaatakowala. Dlatego nikt nie wierzy w obietnice Rosji.


@mnemonk: Ważne, że Rosja wierzy w obietnice USA i jeśli Ukraina będzie pod protektoratem USA, to nie odważą się jej zaatakować ponownie
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 0
xddddd pomarańcza nie daje żadnej gwarancji nikomu. Wystarczy, że sprzeda krają bałkańskie jak Ukrainę i tyle będzie w temacie.


@Wejd1: Jak na razie to Europa dealowała dalej z Putinem, gdy pomarańczowy nakładał sankcję na Rosję. Dopiero 10 miesięcy temu siłą zmusił europejczyków, żeby też takie sankcje nałożyli.

Europejczycy są po prostu kompletnie bezczelni w swojej krytyce Trumpa.
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 0
Skoro Trump jest pod butem Putina to niech sobie wstrzymuje wsparcie i s-------a. Dalej może sobie tylko groźnie tupać nogą


@wstanczyk: Zdajesz sobie sprawę, że jeśli Trump wypnie się na Europę, to Ukraina upadnie, a Polska będzie następna?

póki co to do katastrofy Ukrainy i Polski stara się doprowadzić USA


Katastrofą dla Ukrainy i Polski będzie jak Ukraina upadnie. Plan zakłada natomiast suwerenną Ukrainę i bezpieczną Polskę, ale nawet go
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 0
katastrofą dla europy będzie jeśli ukraina upadnie a dając ruskim czas na odbudowę stanie się to na pewno.

Pomyśl głąbie!


@congobongo: Że niby Rosja jak sie odbuduje to za 5 lat wygra pełnoskalowy konflikt z USA? No chyba, że wracamy do punktu wyjścia i uważasz że gwarancje USA są bezwartościowe, czyli de facto NATO nie istnieje
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 0
Fakty są takie, że z Ukrainy i Białorusi do Moskwy jest mniej niż 500 km w linii prostej po płaskim, łatwym terenie - idealnym do przerzutu ciężkich wojsk. Tym kierunkiem szli i Napoleon, i Hitler. To realny powód, dla którego Rosja tak alergicznie reagowała na prozachodni kurs Ukrainy, traktując to jako naruszenie ich podbrzusza. Z kierunku łotewskiego raz, że jest 600 km przez trudniejszy teren, a dwa łatwo przeciąć potencjalną relokację wojsk
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 0
za 5 lat trump nie będzie prezydentem a każda administracja od nowa podchodzi do ruskich. ukraina ma się zrzec nato więc nic na wzór art 5 nie będzie obowiązywało nikogo!


@congobongo: Ale po co ci NATO, skoro w memorandum jest zapisana gwarancja bezpieczeństwa od USA? Dla Polski to nawet lepiej, bo gdyby Rosja zaatakowała Ukraine, która nie jest w NATO, ale ma gwarancje od USA, to USA nawet nie miałoby
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 0
było już jedno memorandum na które podpisaly strony w sprawie ukrainy. w wypadku tego rozejmu jak myślisz kogo wepchną do gwarantowania ukrainie pokoju, jeżeli już jesteśmy traktowani przedmiotowo (myśliwce w PL)?

Ty jesteś k*rwa głupi czy tylko udajesz??


@congobongo: Przecież ty sam sobie przeczysz. Twierdzisz, że USA nie wykona swoich gwarancji podpisanych w 28-punktowym dokumencie, ale te same gwarancje tylko NATOwskie to już wykona? Czy o co chodzi?

w wypadku tego rozejmu
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 0
Plan napisany przez ruskich jest dla nich niekorzystny bo pan z internetu tak powiedział.


@congobongo: Ty twierdzisz, że jest napisany przez ruskich i że to kompromitacja zachodu, bo pan z internetu tak napisał. Nie przedstawiles nawet zadnych argumentow, w odroznieniu do mnie
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 0
sram wojczalowi do ryja jako apologecie amerykańskiemy


@congobongo: przede wszystkim srasz do ryja Stanom Zjednoczonym twierdząc, że dokument zawarty na piśmie przez ich prezydenta jest nic nie warty

Shame on you Europe! Shame
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 0
ak to, co ma wspólnego? Przecież sami Rosjanie używają argumentu „poczucia zagrożenia” i przybliżania się granic NATO jako casus belli tej wojny. Trzymając się ich własnej narracji, zachodnie wojska rozmieszczone na Ukrainie stanowiłyby dla nich znacznie większe zagrożenie niż te same siły stacjonujące na Łotwie (z przyczyn które wymieniłem w poprzednim poście). I to jest obiektywna przyczyna, dla której konflikt wybuchł właśnie tam, a nie w krajach nadbałtyckich. A dwa, Ukrainę też
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 1
@PierdekAlonso: Okazuje sie że jest jeszcze lepiej, to po prawej za 8zł, po lewej za 16zł.

To pokazuje jak bardzo odklejone jest polskie gastro. Tyle wynosza realne koszta z minimalną marżą. Wszystko powyżej tej ceny to marża dla nieroba pciembiorcy. Pamiętajcie o tym gdyby znowu jęczeli że oni mają koszta
PierdekAlonso - @PierdekAlonso: Okazuje sie że jest jeszcze lepiej, to po prawej za 8...

źródło: image

Pobierz
  • Odpowiedz
PierdekAlonso
  • 1
ludzie jakby zaczeli odczuwac negatywne skutki ciecia wydatkow/socjali to w nastepnych wyborach partia razem/pis beda mialy razem rekordowe poparcie


@mifosto: Jest taka opcja, ale trzeba chociaż spróbować to zrobić. Tymczasem PiS właśnie ogłosił nowe programy socjalne jakie planuje gdy wróca do władzy. Między innymi rozszerzenie 800+ i regularna waloryzacja, kolejne warianty bonu mieszkaniowego oraz darmowe obiady w szkole dla wszystkich dzieci. To szaleństwo.

Mentzen ma dobre przebicie do mniej inteligentnej
  • Odpowiedz

Pieter

Osiągnięcia