MajonezWiniary
  • 1
@patykiem_pisane: Tylko w skład tej średniej wchodzą też formalni „rolnicy” co mają hektar pola aby móc płacić krus i mali rolnicy hobbyści, którzy żyją głównie z innej pracy, a ziemię obrabiają po godzinach, realna powierzchnia gospodarstw zdolnych do samodzielnego utrzymania się będzie zwykle znacznie większa. A prawda jest taka, że nawet średni rolnicy to bardzo majętna grupa społeczna, mając zakumulowane w kapitale kilka - kilkanaście mln złotych przy obecnych cenach
  • Odpowiedz
MajonezWiniary
  • 1
@patykiem_pisane:

Niemianej wykres pokazuje jak na przestrzeni lat wygląda wieś. I ta wieś dalej stoi gospodarstwami do 5 hektarów.


Z tym, że znaczna część tych gospodarstw to prawdopodobnie dwuzawodowi rolnicy-hobbyści lub osoby, które odziedziczyły parę ha ziemi i w rzeczywistości oddają w dzierżawę prawdziwemu rolnikowi. Po prostu z typowej produkcji rolniczej na takiej powierzchni nie da się obecnie utrzymać, chyba że idąc w jakąś produkcję warzywniczą, owoce czy inne działy
  • Odpowiedz
daeun
  • 132
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 86
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MajonezWiniary
  • 1
@bandera:

ja tez nie kumam co trzeba serio robic, zeby sie nie zanudzic w takim miejscu. Mieszkanie w takim pustkowiu to dla mnie najwiekszy potencjalny koszmar.

Zależy co kto oczekuje od życia, jedni po prostu lubią zgiełk miasta a inni spokój i przyrodę. „Pośrodku niczego” można codziennie cieszyć się krajobrazami i śpiewem ptaków, można bez przeszkód bawić się w jakieś stolarstwo czy inne rzemiosło, uprawiać ogród, hodować zwierzęta, być w
  • Odpowiedz
MajonezWiniary
  • 4
@dqdq1:

Rozwiązanie które proponuje unia to ugorowanie- rolnicy nie uprawiają żywności na części pola przez jeden sezon, kolejnej częsci przez następne. Metoda znana od setek lat, dla naszych dziadków naturalna i szeroko stosowana.

Samo ugorowanie miało dotyczyć tylko 4% gruntów jako ogólnie rozumianych obszarów nieprodukcyjnych, więc i tak ma niewiele wspólnego z typowym ugorowaniem znanym z tradycyjnej trójpolówki, gdzie przez jeden sezon nie uprawiano 1/3 pola. Zależy też, co przez
  • Odpowiedz
blvckie
  • 4984
To co widzicie na zdjęciu to kombajn - zwróćcie uwagę na ten element z przodu - to tzw. HEDER. Zapamiętajcie tę nazwę - za poruszanie się po drodze publicznej z zapiętym HEDEREM mandat wynosi do 5 tys. zł. Heder na drodze publicznej może być transportowany tylko na wózku za kombajnem.
Latem podczas żniw, kulturalnie robimy zdjęcie albo film i zgłaszamy gdzie trzeba. Niejednokrotnie już w poprzednich latach na wsi w okresie letnim
blvckie - To co widzicie na zdjęciu to kombajn - zwróćcie uwagę na ten element z przo...

źródło: temp_file4053189998872566903

Pobierz
  • 252
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MajonezWiniary
  • 4
@CrazyZdzich: Czapka „white pride”, ale też noszona przez niektórych protestujących odzież „Pitbull”, kominiarki, opaski z Polską Walczącą bardziej kojarzą mi się z kibolstwem niż z rolnikami, nie zdziwiłbym się gdyby byli wypożyczeni do robienia rozróby.
  • Odpowiedz
MajonezWiniary
  • 42
@wilang31: Jak kiedyś pierwszy raz zobaczyłem to zdjęcie była biało-złota. Później coś mi przeskoczyło w oczach i stała się niebiesko-czarna, wciąż jest dla mnie tak ewidentne niebiesko-czarna, że nie ma pojęcia jak znowu zobaczyć biało-złoty xD
  • Odpowiedz
MajonezWiniary
  • 6
@chris0: Na szczęście jesteśmy o wiele bezpieczniejsi niż poza UE. Sam glifosat jest najbardziej medialny, ale o kilkuset innych regularnie stosowanych substancjach czynnych środków ochrony roślin media wiele nie mówią, a wiele z tych najbardziej niebezpiecznych, wycofanych w UE nawet od dwóch dekad, jest stosowanych w innych krajach. Sama rakotwórczość glifosatu to też nie jest jasny temat, nie zostało to jednoznacznie potwierdzone. Najwięcej glifosatu stosuje się w krajach gdzie dopuszczone
  • Odpowiedz
MajonezWiniary
  • 2
@czlowiekbutelka: Oczywiście, że polscy rolnicy stosują pestycydy, ale mimo wszystko przepisy unijne są dosyć rygorystyczne pod tym względem i wiele skutecznych środków ochrony roślin zostało wycofanych ze względu na potencjalną szkodliwość dla człowieka lub środowiska. Poza unią mogą być dalej stosowane środki wycofane u nas nawet dekady temu, więc nasza unijna żywność i tak powinna być dosyć bezpieczna.

Problem jest kiedy nasi rolnicy muszą spełniać liczne rygorystyczne wymogi, a do
  • Odpowiedz
MajonezWiniary
  • 1
@czlowiekbutelka: Niestety na takich protestach słuszne postulaty często giną wśród głośnych i populistycznych haseł. Produkty rolne z Ukrainy to tylko jeden z problemów z jakimi mierzy się branża w Europie, można by o tym długo się rozpisać, ale jeśli różnego rodzaju krzykacze będą nadawać ton dyskusji to trudno o duże wsparcie opinii publicznej.
  • Odpowiedz
LillXte
  • 20
Jak tam wykopki gotowi na jutro? Nie zapomnijcie ponarzekać że:
-rolnicy tacy biedni a mają ciągniki za pół miliona
-Unia taka zła a każdy rolnik bierze dopłaty
-Traktory którymi strajkują maja za Unijne pieniądze
-Musicie chwile stać w korku bo ktoś głośno wyraża swoje zdanie

A
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MajonezWiniary
  • 7
@aarahon: Przede wszystkim mogą być tam stosowane środki ochrony roślin, które zostały wycofane w Unii Europejskiej, np. acetochlor, atrazyna, glufosynat amonowy, karbendazym, bifentryna, chloropiryfos i inne. Sama specyfika ukraińskiego rolnictwa - małe zróżnicowanie upraw, dużo monokultur na bardzo dużych powierzchniach sprzyja nagromadzeniu uciążliwych chwastów i szkodników i konieczności intensywnego stosowania środków chemicznych.
  • Odpowiedz
MajonezWiniary
  • 3
mogą, nie muszą.


@aarahon Teoretycznie, ale należałoby dokładnie zbadać każdą partię produktów rolnych żeby to wiedzieć. Jeżeli dane środki są po prostu skuteczne, powszechnie stosowane na świecie i dostępne w sprzedaży na Ukrainie to racjonalnie jest założyć, że są tam stosowane i ich pozostałości mogą znajdować się w żywności.

Regularnie pojawiają się informacje o przekroczeniach norm, np.:
https://www.topagrar.pl/articles/aktualnosci/na-slowacji-przebadano-1500-ton-pszenicy-z-ukrainy-efekt-stwierdzono-obecnosc-chloropiryfosu-2454367
  • Odpowiedz
MajonezWiniary
  • 0
@morgiel: Fajny efekt można uzyskać łącząc łąki kwietne z trawą koszoną regularnie, można stworzyć ciekawe wzory na trawniku, a po wykoszonych ścieżkach łatwo spacerować wśród łąki.

Ale w wielu miastach zdają się nie znać innej opcji niż regularne golenie całych połaci trawy, w sam raz aby uzyskać latem rozległe, żółte pustynie, a całkowitą rezygnacją z koszenia, tak że chaszcze zabierają chodniki i przerastają krzewy, a kiedy teren zostanie już skoszony
  • Odpowiedz

Osiągnięcia