Jarusek
  • 1293
Post edukacyjny dla Mariuszków.

W październiku 2022 za czasów rządów PiSu padł rekord średniej ceny ON w Polsce - 8,08zł/l - do dziś nie pobity.
1. Cena ropy brent była wówczas niższa niż teraz.
2. PiS uruchomił tarcze, obniżył podatki i akcyzę na paliwo.
Jarusek - Post edukacyjny dla Mariuszków. W październiku 2022 za czasów rządów PiSu ...

źródło: Screenshot 2026-03-24 at 00-13-37 ROPA - Notowania surowców - Złoto - Ropa - Surowce - Bankier.pl

Pobierz
  • 410
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
LazyInitializationException
  • 0
@R1D1:

Rozumiem że 8.60zł. za PO jest lepsze dla Ciebie niż 8.60 za PIS. Dla mnie jest tak samo drogo. Pis po jedno zło.


Haha. Czyli tobie bez różnicy, że cie PiSuary dymały? Jakby za PiSu było 8.50 a teraz 8.60 to byś za te 10 groszy mniej dał się dymać i się cieszył z tego. Zero godności masz.
  • Odpowiedz
LazyInitializationException
  • 1
@wszystkogra: A ktoś chce podbijać Iran? 2000 żołnierzy to wystarczająca ilość żeby osiągnąc jakieś cele militarne. Poza tym jakby USA chciało to mogłoby jednego dnia sprawić że Iran zamieni się w kraj niezdatny do życia i cofnie się do średniowiecza, zniszczenie kilkuset stacji transformatorowych i stacji uzdatniania wody to dla USA operacja na jeden dzień. Tylko nikomu nie zależy by iran zniszczyć.
  • Odpowiedz
t.....a
  • 11
Słuchajcie, w 23 dni USA unicestwiło rzekomo ponad 9000 celów w Iranie
9000. Tak, liczba zer się zgadza
Tak się właśnie chwalą ¯\(ツ)/¯
Iran miał mieć 2000 rakiet
Co widzimy? Bo według tego czym się chwali USA to Iran już powinien nie mieć niczego, żadnych rakiet, żadnych wyrzutni, wszyscy dowódcy powinni nie żyć
Tymczasem Iran cały czas nawala w Izrael i bazy amerykańskie dookoła, i nie może przestać
t.....a - Słuchajcie, w 23 dni USA unicestwiło rzekomo ponad 9000 celów w Iranie 900...

źródło: 20260324_002722

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
LazyInitializationException
  • 2
Bo według tego czym się chwali USA to Iran już powinien nie mieć niczego, żadnych rakiet, żadnych wyrzutni, wszyscy dowódcy powinni nie żyć


@tujepolska: Skąd ten pomysł? Iran ma 600 tys aktywnego personelu wojskowego. Więc samych oficerów to tam jest więcej niż 9k. Do tego kilkadziesiąt tysięcy dronów, 2,5k czołgów itd. Więc nawet zlikwidowanie 9k celów to nie jest likwidacja wszystkiego.

Poza tym intensywność ataków islamistów z iranu spadła bodajże
  • Odpowiedz
LazyInitializationException
  • 1
@nilmerg:

Polaków przez Niemców


Mi chodzi o to, że po II WŚ Polacy wypędzili Niemców z terenów który zamieszkiwali oni często od setek lat. No ale co zrobić, Niemcy byli wrogami Polaków, rozpętali wojnę i musieli ponieść konsekwencję. Tak samo jak Arabowie wywołali wojnę w 1948 w Judei i Samarii. Chociaż w sumie to Arabowie wypędzili ponad 1 mln Żydów, więc patrząc czysto proporcjonalnie to arabowie zrobili gorzej.
  • Odpowiedz
MateMizu
  • 6
Jedna myśl mnie denerwuje i jednocześnie smuci.
Izrael to nie jest tylko netanjahu, to nie on bezpośrednio stoi za ludobójstwem, atakami, zbrodniami wojennym i całym tym syfem. To jest sztab ludzi, cały rząd, cała armia i społeczeństwo które w wolnym kraju to popiera (podobno z naszymi zachodnimi wartościami)

Tak samo to nie tylko Trump stoi za atakiem, ale też cały wywiad, generałowie itd.

Za nimi stoi cały sztab ludzi tak samo winni jak
MateMizu - Jedna myśl mnie denerwuje i jednocześnie smuci. Izrael to nie jest tylko ...

źródło: 1000016680

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
KRogala2512
KRogala2512
  • 5
Ciekawe jak długo jeszcze ludzie będą wierzyć w mity odnośnie samochodów elektrycznych. Pieknie zakrecono korbom u Polakow. Chociaz i tak jest postep bo juz nie robia na nikim wrazenia “samochod sie spalil, pewnie elektryk”

Mam na mysli mity, bo zdaje sobie sprawe z oczywistych wad, ale nie wiem dlaczego ludzie mysla ze wspolczesny elektryk to sie laduje 30minut po przejechaniu 200km, gdzie tak naprawde wystarczy 15minut po 400km… i masz kolejne 300km.
  • 36
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
LazyInitializationException
  • 3
@KRogala2512: Dla mnie najśmieszniejsze jest to jak ludzie porównują 600 konnego elektryka do 90 konnego diesla i mówią, że hurr durr diesel przejedzie 1000 km na jednym baku xD Ciekawe czemu nie porównają do 600 konnego auta spalinowego, które będzie się tankowało częściej niż niejeden nowy elektryk ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
kidi1
  • 4
Mirki z tagu #fotografia #fotografiaanalogowa #fotografujzwykopem
Wytłumaczcie uzytkownikowi @zetisdead , że na gotowym zdjęciu nie da się zmienić głębi ostrości poprzez zmianę jego rozmiaru.
On twierdzi uparcie, że jak gotowe zdjęcie (odbitka albo nawet na rzutniku) będziemy powiększać i zmniejszać to będzie się zmieniać głębia ostrości.
Uwaga bo chłop jest agresywny jak Mu się przedstawi dowody na to, że jest w błędzie. Mi już brakło
  • 60
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
LazyInitializationException
  • 0
@kidi1: no possum przykład oryginalnego zdjęcie ma 10 Mpx a przeskalowane 1 Mpx

@Adam_Konarski_z_Katowic To samo tyczy się zdjęć cyfrowych, możesz sobie przyjąć jako krążek rozproszenia wielkość piksela matrycy a później np. Z twierdzenia nyquista-shannona policzyć minimalną częstotliwość próbkowania czyli w przypadku zdjęcia możliwość rozróżnienia par linii biało czarnych. Wtedy ci wyjdzie przy jakiej rozdzielczości stracisz możliwość rozróżniania szczegółów i nie będziesz mógł określić różnicy w głębi ostrości.

Na
  • Odpowiedz
LazyInitializationException
  • 0
@Adam_Konarski_z_Katowic: Podałeś niedziałający link. Poza tym zamiast skupić się na istocie tego co mówię to ty wrzucasz wzór xD

Głębia ostrości rośnie jak się skaluje w dół obraz. To jest fakt. Podałem wzór, możesz sobie policzyć. Jak ci nie pasuje wzór to sobie znajdź inny i tez policz, a nie jak półgłówek sie chata pytasz bo nie rozumiesz nawet co czytasz i potrzebujesz, żeby ci program komputerowy wyjaśnił.
LazyInitializationException - @AdamKonarskiz_Katowic: Podałeś niedziałający link. Poz...

źródło: Bez tytułu

Pobierz
  • Odpowiedz
LazyInitializationException
  • 0
@_TiniMini_: Jak masz jakąś lustrzankę albo bezlusterkowca to taniej i lepiej będzie kupić obiektyw makro, podświetlenie i ramkę od chińczyka i digitalizować aparatem.

Ewentualnie nawet jak nie masz to koszt 10-15 aparatu pełnoklatkowego + obiektyw makro wyjdzie niewiele drożej niż taki skaner a przy okazji masz aparat ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
LazyInitializationException
  • 0
@_TiniMini_: No to jak uważasz. W przypadku skanowania aparatem zaletą jest to że można użyć rzeczy, które już się ma, a jak się ich nie ma to i tak są przydatne np. aparat, statyw, obiektyw makro. W przypadku skanera kupuje się skaner, który ma tylko jedno zastosowanie. Ja skanuje lustrzanką i jestem zadowolony z efektów.

Przykładowy setup z internetu
LazyInitializationException - @TiniMini: No to jak uważasz. W przypadku skanowania ap...

źródło: 1-IMG_1701

Pobierz
  • Odpowiedz
  • הִנֵּה מַה טוֹב וּמַה נָּעִים שֶׁבֶת אָחִים גַּם יַחַד

Osiągnięcia