Część czwarta i mam nadzieję ostatnia mojej batalii z podwykonawcą Tauronu w sprawie puszczenia światłowodu nad moją działką bez żadnych zgód.
Słowem podsumowania całej historii:
1. Tauron, a konkretniej ich podwykonawca w ramach projektu unijnego puścił światłowód przechodzący przez moją działkę, między drzewami które chciałem usunąć.
2. Na pytanie czy mają zgodę lub podstawę prawną odpowiedzieli że nie.
3. Oferowali mi początkowo 5k i pomoc w wycince drzew w zamian za służebność wieczystą, najlepiej do KW,
Słowem podsumowania całej historii:
1. Tauron, a konkretniej ich podwykonawca w ramach projektu unijnego puścił światłowód przechodzący przez moją działkę, między drzewami które chciałem usunąć.
2. Na pytanie czy mają zgodę lub podstawę prawną odpowiedzieli że nie.
3. Oferowali mi początkowo 5k i pomoc w wycince drzew w zamian za służebność wieczystą, najlepiej do KW,








Moje #pytanie :
W uzasadnieniu wyroku mam
Nie chcę na nią naciskać, bo już dość długo z nią współpracuję i zależy mi na dobrej relacji, ale to uzasadnienie wprost mówi, że żadnego
Sąd by tak napisał gdyby odrzucił te dowody jako niewystarczające? Nie wydaje mi się, ale tak twierdzi prawniczka. Na dodatek brak tych plików na płycie która była mi przekazywana przy składaniu pozwu.