GoddamnElectric
  • 0
Ważna sprawa - która forma rozwiązania umowy z pracodawcą jest bardziej korzystna dla pracownika oraz lepiej wygląda w świedectwie pracy i w przyszłych rekrutacjach? Poproszę jakieś argumenty z doświadczenia!

A) Wypowiedzenie umowy z przyczyn niedotyczących pracownika (reorganizacja/optymalizacja/likwidacja stanowiska)
B) Porozumienie stron

Negatywy obu, które przychodzą mi na myśl:
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Rudz1elec
Rudz1elec
  • 2
@GoddamnElectric: na tyle ile siedziałem w firmach to nie zgadzam sie ze przy opcji A wylatują najgorsi pracownicy . Często te decyzję nie maja nic wspólnego z wydajnością pracowników a po prostu albo usuwanie duplikowanych stanowisk albo przenosiny do Indii, ale pozbycie sie fte na rzecz kontraktorow. Co wygląda lepiej w papierach firmy bo niby masz mniej pracowników na papierze a większy zysk per pracowników, bo kontraktoesy nie wliczają sie
  • Odpowiedz
Anakee
  • 0
b) w teorii neutralna forma, ale w praktyce często jest "propozycja nie do odrzucenia". Na zasadzie brak podpisania porozumienia = wręczenie wypowiedzenia. Skoro ktoś nie jest winny i pracował dobrze, to czemu podpisał porozumienie? - ktoś moze o to zapytać.


@GoddamnElectric: żeby skrócić okres wypowiedzenia
  • Odpowiedz
GoddamnElectric
  • 0
Ważna sprawa - która forma rozwiązania umowy z pracodawcą jest bardziej korzystna dla pracownika oraz lepiej wygląda w świedectwie pracy i w przyszłych rekrutacjach? Poproszę jakieś argumenty z doświadczenia!

A) Wypowiedzenie umowy z przyczyn niedotyczących pracownika (reorganizacja/optymalizacja/likwidacja stanowiska)
B) Porozumienie stron

Negatywy obu, które przychodzą mi na myśl:
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
GoddamnElectric
  • 0
@Jestem_tu_nowy: @Doktor_PajHiWo Ja chyba też zaczynam tak uważać, ale uzasadnicie z doświadczenia czemu? Bo ja z kolei słyszałem też taką narrację, żeby nigdy nie podpisywac porozumienia, bo ponoć z definicji są niekorzystne, więc ja już sam się gubię. Różnica jest taka na pewno, że od porozumienia nie da się odwołać, ale coś jeszcze?
  • Odpowiedz
GoddamnElectric
  • 0
@Jestem_tu_nowy: No wnioskuję, że będzie po prostu wpisane jako paragraf w treść porozumienia, ale oczywiście przeczytam. Tak, te wolne dni nie są istotne, bo w moim wypadku wiąże się to ze zwolnieniem z obowiązku świadczenia pracy. Bardziej zastanawiam się co lepiej wygląda w świadectwie/
  • Odpowiedz
GoddamnElectric
  • 1
#nutribullet - ktoś z was posiada? Polecacie, czy odradzacie? Szukam pewnego i taniego sprzętu do 250 do blendowania drobnych rzeczy, jakieś smoothies itp. Te na pierwszy rzut oka wyglądają sensownie, nie będzie używany codziennie, tylko kilka razy w mmiesiącu, ale zależy mi na trwałości. Rozważam modele Pro 900 lub Original 600.

#blender #kuchnia #gotujzwykopem #kiciochpyta #pytaniedoeksperta
GoddamnElectric - #Nutribullet - ktoś z was posiada? Polecacie, czy odradzacie? Szuka...

źródło: 219003

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Summer92
Summer92
  • 3
@GoddamnElectric mam 1000, super jest. Wrzucasz cokolwiek i jest pięknie zmielone. Używam codziennie po kilka razy (kupiłem w grudniu). Nie mam doświadczenia ze słabszymi wersjami. 1000 była na amazonie swego czasu za 90 kilka euro.
  • Odpowiedz
GoddamnElectric
  • 17
@beer_man: Nieodbieranie telefonów to jest całkowicie normalna sprawa, nie licząc oczywiście telefonów od bliskich znajomych, czy informacyjnych. Zazwyczaj ludzie do kogoś dzwonią, aby wywrzeć na kimś wpływ i coś zyskać. Jeśli nie ma się merytorycznych przesłanek i wiadomo, że ktoś się na coś nie zgodzi, to wtedy do takiej osoby się dzwoni. Tutaj jakieś niedopowiedzenie, tutaj presja, wzbudzenie litości, wzięcie pod włos i inne formy perswazji, (nie zawsze etycznej) i
  • Odpowiedz
GoddamnElectric
  • 14
jeśli do regeneracji potrzebujesz ciszy i samotności, to właśnie znaczy że jesteś p---ą, normalni ludzie regenerują sie wśród innych ludzi


@Blackhorn: XD

Odsyłam do badań naukowych. To, że człowiek jest istotą społeczną i dzięki temu zaspokaja niektóre potrzeby, nie oznacza, że cisza dla organizmu człowieka jest niepotrzebna. Mało tego, nawet te dźwięki, które nie są ciszą, a do których Twój mózg się przyzwyczaił i nie zwracasz na nie uwagi, wpływają
  • Odpowiedz
GoddamnElectric
  • 1
Sąsiad zalał mieszkanie, które wynajmuję. Niestety straty są duże, bo praktycznie cała łazienka do remontu (woda "wywaliła" futrynę, do tego caly sufit do wymiany, zdarcie kafelków, zdarcie tynków itp.). Staramy się to amatorsko osuszyć, ale pogoda i wysoka wilgotność za oknem nie sprzyja. Za kilka dni przyjdą prawdopodobnie fachowcy na to spojrzeć, ale od incydentu minęły dwa tygodnie i moim zdaniem tak późne ich przybycie doprowadziło tylko do poszerzenia strat, teraz sufit
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
GoddamnElectric
  • 0
@pawelpan: Tej zasady uczyła mnie mama za dzieciaka na przykładzie domu rodzinnego (wolnostojącego) i tam to się sprawdzało. Nie wiem czego to kwestia, ale w bloku mam z tym problem. Bo jak mam zamknięte okno w upały to powietrze w mieszkaniu stoi, mega się nagrzewa i z jakichś przyczyn ta wilgotnośc szybuje w kosmos. Otworzenie okna nawet przy dużej wilgotności w upał wprowadza ruch powietrza i jest bardziej komfortowo wewnątrz,
  • Odpowiedz
GoddamnElectric
  • 0
@pawelpan: Dzięki! Mam nadzieję, że jak minie lato, to ta wilgotność się zmniejszy u mnie. Moim zdaniem łatwiej jest nawilżyć mieszkanie niż osuszyć. Osuszacz jakiś tam mam, nie jest budowlany (ten zapewne się pojawi jak przyjdzie ekipa zajmująca się tym), ale też nie jest jakiś mikroskopijny. Chodzi dniami i nocami i wilgotność w pomieszczeniu jest nadal radykalnie duża, a w ciągu 10 minut po wyłączeniu urządzenia wraca do dawnego poziomu.
  • Odpowiedz
GoddamnElectric
  • 1
@radzioso532: Mogli właśnie zrobić te ustawy. Duda by je zawetował? Być może, ale wtedy to zmobilizowałoby przeciwników PiS do głosowania na Trzaskowskiego. Problem polega na tym, że te inicjatywy nie miały poparcia w samej koalicji rządzącej, co zamknęło temat. Akurat w tej konketnej sytuacji Duda nie zawinił i zdecydowanie dało się to obrócić na swoją korzyść. A jak nie aborcję, to chociaż związki partnerskie, które nawet w Polsce już nie
  • Odpowiedz
GoddamnElectric
  • 0
@radzioso532: Wszyscy wszystko popierają, a realnie obecna większość rządząca nie zrobiła niczego w tym kierunku, nawet symbolicznej zmiany. Tej kadencji zmiany nie byłoby - niezależnie, czy z Dudą, Nawrockim, czy Trzaskowskim w roli prezydenta. Taka prawda niestety. Wywiady jedno, a działania drugie.
  • Odpowiedz
smalu
  • 3
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
GoddamnElectric
  • 3
@kukold: Tylko PO wcale nie zapewnia "miastowości". Jedyne co robi to strasznie PiSem i zero jakichkolwiek działań. A to koalicjant nie taki, a to prezydent nie taki... Zresztą wymowne, że wczoraj przyznał, że pora w końcu wziąć się do pracy. Przecież gdyby rząd jak z automatu wypuszczał ciekawe ustawy, a Duda by wetował, to by się ludzie zmobilizowali i zagłosowali za Trzaskowskim, a tak to skończyło się jak skończyło.
  • Odpowiedz
GoddamnElectric
  • 1
@EditorTM: Akurat postulaty Platformy i Konfederacji są zbliżone, zwlaszcza gospodarczo, różni ich podejście do polityki zagranicznej i PR. Wbrew pozorom PO w praktyce jest tak samo pro-kościelną partią, jak inne, nawet jeśli mówią inaczej xd
  • Odpowiedz
GoddamnElectric
  • 1
@EditorTM: To zależy od selekcji pytań, bo ja znam nawet osobę, której wyszedł jednocześnie Trzaskowski i Maciak w czołówce. Tak jak powiedziałem - PO i Konfederacja różnią się chociażby podejściem do polityki zagranicznej, do UE i to jak najbardziej wpływa na rozbieżność poglądów, ale gospodarczo są dosyć blisko
  • Odpowiedz
GoddamnElectric
  • 0
@EditorTM: Przytoczę ogólne podobieństwa z ostatniego czasu, nie tylko gospodarcze.
- Obniżenie nakładów na służbę zdrowia (krok w kierunku prywatyzacji)
- Uszczelnienie granic (Tusk nie tylko to zrobił w PL, ale też lobbuje za tym w Europie)
- Ekshumacja ofiar w Wołyniu (to już się dzieje)
- Zawieszenie prawa do azylu (co budziło ogromny sprzeciw)
- Obniżenie skłądki zdrowotnej
  • Odpowiedz
gharman
gharman
  • 7
Konfederacja niby tacy stratedzy a chcą się sami zatopić.

Nie rozumiem tego ciągu do wspierania PiS-owskiego kandydata w drugiej turze. Serio ktoś myśli, że to się Konfederacji opłaca?

Przecież jeśli Batyr wygra, to:

PiS
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
GoddamnElectric
  • 2
@gharman: Ja jestem gorącym przeciwnikiem Konfederacji i niestety zgodzę się, że ich sukces to w dużej mierze dzieło PO. Zresztą ja w tej opinii nie jestem odosobniony, bo coraz więcej ekspertów tak się wypowiada. PO z jednej strony straszyło Konfederacją, ale z drugiej strony chcieli przekonać do siebie ich wyborców. Problem w tym, że aby to się stało, przejęli część postulatów - mówiąc wprost wprowadzili je do dyskursu publicznego i
  • Odpowiedz
GoddamnElectric
  • 0
@cash-stacker: Pragnę przypomnieć, ze to właśnie PO odpowiada za sukces Konfederacji. Z jednej strony straszyli nimi, a z drugiej przejmowali i normalizowali ich postulaty. Konfederacja z partii, która wszyscy zgodnie się brzydzili, teraz uchodzi za cywilizowany podmiot na scenie, choć poglądy się nie zmieniły. Mentzen powinien wysłać Tuskowi kwiaty
  • Odpowiedz
JPRW
  • 196
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
GoddamnElectric
  • 0
@pangkor: Gospodarczo PIS oferuje praktycznie to samo co Platforma (od kadencji Morawieckiego) i to jest całkowicie przeciwny biegun co razem. Natomiast w przeszłości PIS Lecha Kaczyńskiego rzeczywiście był bardziej prospołeczny w kontraście do neoliberalnej Platformy - wtedy były rzeczy, w których razem mogło ich poprzeć (abstrahując od tego, ze nie istnieli). Poparcia PiS w tamtym okresie udzielał lewicowiec, Ryszard Bugaj, czołowa twarz Unii Pracy, czyli duchowych ojcow Razem.
  • Odpowiedz
Shoujiki
  • 1
To jest powód dla którego Trzaskowski p-------e w 2 turze, bo wyborcom od centrum do lewa ktoś wmówił, że lepiej zostać w domu, bo wybory nic nie zmienią :).

#polityka
Shoujiki - To jest powód dla którego Trzaskowski p-------e w 2 turze, bo wyborcom od ...

źródło: IMG_3214

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
GoddamnElectric
  • 0
@Shoujiki: ludzie zostają w domu nie dlatego, bo ich wybór nic nie zmieni, tylko dlatego, bo jest dwóch fatalnych kandydatów, którzy absolutnie nic nie zrobili, by się przypodobać lewej stronie (za to nieustanne umizgiwanie do prawicy, a wręcz licytacja)
  • Odpowiedz
GoddamnElectric
  • 10
@fujiyama: Nie ma się czym chwalić. Głosowanie dla beki, dla dymów, memów, a potem chlip chlip, gdy te osoby uświadomią sobie, ze ich wybór miał realny wpływ nie tylko na rozrywkę w sieci, a na rzeczywistość
  • Odpowiedz
  • Fernando Alonso konto nieoficjalne.
  • Oviedo

Osiągnięcia