adrianoX
adrianoX
  • 1
Dlaczego żyjemy tu i teraz, bez wyraźnego początku, w życiu płynącym w nieskończoność? Czy istnieje jakaś głębsza filozoficzna lub naukowa odpowiedź na to pytanie, która pomaga nam zrozumieć nasze miejsce w tym kontekście ciągłości?

#pytanie #filozofia #wszechswiat #kosmos
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Elrathan
  • 2
@adrianoX: My jesteśmy życiem - procesem życia. Zawsze żyjemy tu i teraz - rok temu też byliśmy tu i teraz. Ciągłość i wyobrażanie sobie przeszłości czy linii życia, to działanie mózgu/umysłu
  • Odpowiedz
tonaszepieklomezczyzn
tonaszepieklomezczyzn
  • 0
Tak sobie myślę, że na pewno mądrzejsze, mające więcej sensu w chrześcijaństwie jest prawosławie. Tam czcisz ikonę, konkretny obraz a nie jakąś wyimaginowaną siłę, rzekomo rządzącą wszechświatem. I my w Polsce też jesteśmy jako naród pod dużym wpływem prawoslawia bo przecież miliony ludzi, miliony Polaków czczą jeden konkretny obraz Czarną Madonnę, tę konkretną ikonę, a nie Marie z Nazaretu. Z pozoru to wydaje się bez sensu, z pozoru wydaje się to nielogiczne
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Elrathan
  • 0
@tonaszepieklomezczyzn: Dlaczego efemerycznej? Siła która stworzyła wszechświat którego aktualnie doświadczasz jest niezaprzeczalna, czy ją nazwiesz Bogiem czy jakimś terminem z fizyki. Czy grawitacja też jest według ciebie zjawiskiem efemerycznym?
  • Odpowiedz
galek
  • 26
w mojej ocenie idealnie pasuje do określenia zakresu myślowego w jakim poruszają się nataliści

"szczęśliwi mogą być tylko ludzie nic niemyślący, tzn. myślący tylko tyle, ile trzeba, aby żyć" - E.Cioran

#antynatalizm #filozofia
  • 37
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Elrathan
  • 0
@galek: masz przytoczoną wypowiedź człowieka który jest zadowolony z życia, blisko jego końca. Co nazywasz "brednią"?

Oczywiście Twój światopogląd jest inny, ale jakie masz podstawy sądzić że Twoja opinia jest najlepsza i najsłuszniejsza?
  • Odpowiedz
Elrathan
  • 0
@galek: no i właśnie takie myślenie jest źródłem problemów i nieszczęścia.

Na poziomie społecznym zawsze będą różne poglądy i brak zgody co do "obiektywnej prawdy".

Jak Gandalf powiedział: "All we have to decide is what to do with the time that is given us"
  • Odpowiedz
Elrathan
  • 0
@galek: ja nie daje sobie autorytetu uważania że jest lub nie ma obiektywnego sensu (lub czy zostanie on odkryty przez przyszłe pokolenia). Natomiast Ty dajesz sobie autorytet być ponad rozmówcami, i autorytatywnie deklarujesz prawdy na temat obiektywnego sensu.
  • Odpowiedz
Elrathan
  • 0
@janekhe: sugeruję że zagadnienie nie jest tak proste jak Ty je próbujesz ukazać, odnosząc się wybiórczo to oderwanych z kontekstu zdań i przeskakując od razu do narzucenia swoich wniosków.
  • Odpowiedz
nightmaar
  • 2
#filozofia
nightmaar - #filozofia

źródło: ww

Pobierz

Jakie jest twoje stanowisko względem wolnej woli?

  • Libertarianizm metafizyczny 19.2% (5)
  • Kompatybilizm 42.3% (11)
  • Twardy determinizm 23.1% (6)
  • Twardy inkompatybilizm 15.4% (4)

Oddanych głosów: 26

  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Elrathan
  • 2
Problem jest z definicją wolnej woli. Zależnie od definicji, stanowisko będzie inne.

Dla mnie kluczem jest to że ludzkie zachowania nie łamią ogólnych praw natury/wszechświata, a wchodzenie w szczegółowe koncepty typu determinizm/wola, to już dyskusja dla samej przyjemności dyskusji
  • Odpowiedz
nightmaar
  • 1
Wieczny powrót – koncepcja filozoficzna przyjmująca, że świat powtarzał się i będzie powtarzać się wciąż w tej samej postaci nieskończenie wiele razy.


#schizomaxxing #filozofia #nietzsche

Co myślisz o koncepcji "Wiecznego powrotu"?

  • Zachwyca mnie 25.0% (15)
  • Przeraża mnie 20.0% (12)
  • To bujda 43.3% (26)
  • To prawda 11.7% (7)

Oddanych głosów: 60

  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Wrrronika
  • 1
Hedonizm w życiu człowieka - tak czy nie?

Szybka MEGA SKRÓCONA ściąga:
Hedonizm: pogląd, doktryna, uznająca przyjemność, rozkosz za najwyższe dobro i cel życia, główny motyw ludzkiego postępowania.

<interpretacja dowolna>
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Elrathan
  • 1
Rozważanie kierowania się tak zdefiniowanym hedonizmem to zbytnia trywializacja tematu. W danej chwili człowiek odczuwa bodźce fizyczne takie jak przyjemność dotyku/słuchu itp. ale także doświadcza swoich myśli o przyszłości (swojej przyszłości, swoich bliskich, społeczeństwa). Każdy dąży do przyjemności ale zawsze jest to kompromis między fizycznością a samopoczuciem w szerszym znaczeniu.

Jeśli ktoś dąży do wyparcia/upośledzenia własnej etyki to oczywiście będzie to nieetyczne - nigdy nie do zaakceptowania społecznie.
  • Odpowiedz
Elrathan
  • 0
@Wrrronika: Zachęcanie osób które nie interesują się filozofią oczywiście na plus. Rozważanie hedonizmu jest dobrym punktem na ścieżce samorozwoju, ale na pewno nie finałem.
Istota tkwi w tym że żeby dążyć do przyjemności (czy to krótkoterminowej czy długoterminowej lub ich zdrowego kompromisu), trzeba poznać życie z różnych perspektyw, ciągle się edukować, poznawać nowe rzeczy, żeby móc mądrze wybrać co będzie dobre w danej perspektywie czasowej.
Np. odnosząc się skrajnie do
  • Odpowiedz
mirko_anonim
  • 0
#biedanonim
Istnieją tylko dwa fundamentalne problemy - śmierć i cierpienie. Gdybyśmy żyli wiecznie i nie doświadczali negatywnych stanów, nie byłoby problemów.

Można stwierdzić, że jedynym fundamentalnym problemem jest cierpienie, bo śmierć jest problemem tylko w stopniu, w jakim myślenie, obserwowanie, lub doświadczanie jej przysparza nam i innym cierpienia. Przyjmijmy jednak, że walka ze śmiercią jest ważna, bo inaczej doszlibyśmy do absurdalnych konkluzji (nikt nie żyje = nikt nie cierpi = wszystkie
mirko_anonim - #biedanonim Istnieją tylko dwa fundamentalne problemy - śmierć i cierp...

źródło: smiley-face-symbol-detlev-van-ravenswaay

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Elrathan
  • 0
@mirko_anonim Czym jest "problem"? Jakby nie było cierpienia to skąd byś wiedział czym ono jest i że go nie ma? Najefektywniej nie szukać "problemów" tam gdzie nie można nic zmienić (całkowita eliminacja cierpienia).
Ta część naszego umysłu, która jest wytrenowana do rozwiązywania problemów, umie tylko rozwiązywać problemy. Gdy nie ma problemu, to szybko sobie wymyśli inny do rozwiązywania.

Jeśli pytasz o uniwesalną ścieżkę, to nie ma uniwersalnej - każdy jest inny
  • Odpowiedz
Pioter_Polanski
  • 1
Czy istnieje rzeczywistość obiektywna? Oceny zawsze dokonuje świadomy obserwator a ten zawsze jest subiektywny. Nawet jeśli przyjmiemy jakieś "obiektywne" kryteria to nadal będą one subiektywne. Przyjmijmy, że istnieje bezosobowy świadomy obserwator. I po co on miałby analizować rzeczywistość? Musiałby kierować się jakąś motywacją a to wyklucza obiektywizm. Wobec tego nawet jeśli jakaś obiektywna rzeczywistość istnieje to nie da się jej zaobserwować a skoro nie może istnieć w świadomości to znaczy, że w
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Eillis
  • 1
Prosty wniosek: istnienie czegokolwiek jest niemożliwe.

- Skąd się wziął wszechświat?
- Wielki wybuch.
- A skąd się wziął wielki wybuch?
- Bóg stworzył.
Eillis - Prosty wniosek: istnienie czegokolwiek jest niemożliwe. - Skąd się wziął ws...

źródło: mind-blow-galaxy

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Osiągnięcia