[nightmaar]

Wieczny powrót – koncepcja filozoficzna przyjmująca, że świat powtarzał się i będzie powtarzać się wciąż w tej samej postaci nieskończenie wiele razy.

#schizomaxxing #filozofia #nietzsche

[chlodna_kalkulacja]

@nightmaar: Wierzę, że się powtarza, ale z każdym cyklem zachodzą jakieś niezwykle drobne zmiany, a entropia robi dalej swoje.

[PodniebnyMurzyn]

@nightmaar: i czym to się różni od wiary w inne bajki np boga?

[qusqui21]

@PodniebnyMurzyn: no, ze ma oparcie w teoriach naukowych. W stylu, teoria zakladajaca, ze w kazdej czarnej dziurze powstaje nowy swiat. Wiec zaklada, ze nieskonczonosc cyklu pozwoli ci jeszcze raz sie pojawic wsrod zywych.

[cooles]

@nightmaar: Bardzo nieprecyzyjna definicja.

[nightmaar]

@PodniebnyMurzyn: Bardziej niż wiarę traktuję to jako eksperyment myślowy czy tak bardzo kochasz życie, że chciałbyś doświadczać go w nieskończoność. Jak ktoś wyżej napisał, w jakiejś tam formie pojawia się w to naukowych koncepcjach jak https://pl.wikipedia.org/wiki/Wszech%C5%9Bwiat_Friedmana#Wszech%C5%9Bwiat_pulsuj%C4%85cy

[PodniebnyMurzyn]

czy tak bardzo kochasz życie, że chciałbyś doświadczać go w nieskończoność

@nightmaar: absolutnie nie xd

[nightmaar]

@cooles: No cóż, zapożyczyłem to z Wikipedii, pewnie da się tę definicję ulepszyć.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wieczny_powr%C3%B3t

[Kolgarol]

A gdzie tag #f1 ?

[kubako]

no, ze ma oparcie w teoriach naukowych. W stylu, teoria zakladajaca, ze w kazdej czarnej dziurze powstaje nowy swiat. Wiec zaklada, ze nieskonczonosc cyklu pozwoli ci jeszcze raz sie pojawic wsrod zywych.

@qusqui21 To nie są żadne teorie naukowe. Nie ma teorii naukowych zakładających, że w każdej czarnej dziurze powstaje nowy świat. Poza tym, jeśli nawet w czarnej dziurze powstaje nowy świat to niby jak to ma się odnosić do mnie

[qusqui21]

@kubako: https://www.nationalgeographic.com/science/article/100409-black-holes-alternate-universe-multiverse-einstein-wormholes
No zakladajac, nieskonczonosc kombinacji to by oznaczalo, ze genetycznie ty gdzies juz istniejesz.

[kubako]

@qusqui21: zakładać to se można dużo rzeczy, ale żeby to była teoria naukowa, to musi mieć kilka innych cech, niż tylko popularnonaukowe słownictwo w artykule ;)

Tutaj masz wyjaśnione dlaczego https://www.youtube.com/watch?v=-dSua_PUyfM

[Horkheimer]

@nightmaar: Źle skonstruowałeś ankietę. W rzeczywistości masz dwa pytania: Czy sądzisz, że koncepcja wielkiego powrotu jest zachwycająca? TAK/NIE; oraz: Czy sądzisz, że koncepcja wielkiego powrotu jest prawdziwa? TAK/NIE.
Ja zaznaczyłem, że mnie zachwyca, ale nie uważam, że to jest prawda.

[nightmaar]

@Horkheimer: Masz rację, że to są dwa pytania, ale drugie pytanie tak naprawdę mnie nie interesowało, a założyłem, że dla niektórych to będzie koncept tak oderwany od rzeczywistości, że nawet go nie rozważą, więc dlatego dodałem opcję "to bujda", a "to prawda" to już do pary do poprzedniego. Możliwe, że lepsza byłaby ta ankieta z dwiema pierwszymi opcjami i trzecią "a ja mam to w dupie".

[walenty-merkel]

@nightmaar: termodynamika zabrania

[bigos555]

ty gdzies juz istniejesz.

@qusqui21: Czym miałoby być to "ja" w tym wypadku?

[Elrathan]

@bigos555: a czym jest dla ciebie "ja" teraz?