bArrek
  • 1773
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 47
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mickpl
  • 1485
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 39
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Quardoz
  • 20
@myidioci: Czy ja coś mówię w moim wpisie o gównianym pomyśle obecnej TVP przy wystawieniu tej akurat dziennikarki? nie, ja mówię o waszym kwiku teraz, który dwa lata temu był zerowy.
  • Odpowiedz
DywanTv
  • 56
@ukruszony__kubek: @magic_johnson Potwierdzam, Ewelina to moja koleżnka. To był ślub Moniki i Pawła. Ewelina jeszcze prosiła, czy mógłbym ją i Dawida podwieźć, ale powiedziałem, że nie dam rady i przekierowałem ich do Wojtka. Ona razem z Karoliną też się wybierają, więc wszystko spoko się skończyło.
  • Odpowiedz
mickpl
  • 418
Fundy stawiają po parkach mieszkania pod najem, udając że to hotele. A włodarze udają, że rządzą.

Sytuacja bez wyjścia, bo "mieszkanie pod najem traktowane jest jako usługa". Gdyby tylko dało się tu cokolwiek zrobić. Jesteśmy w kropce.

#nieruchomosci
mickpl - Fundy stawiają po parkach mieszkania pod najem, udając że to hotele. A włoda...

źródło: prs

Pobierz
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Defined
  • 285
@mickpl Jak wybudowany niezgodnie z prawem i przepisami, to powinno się po prostu te budynki wyburzać. Pierwszy, dziesiąty, setny się wyburzy to może ogarną, że lepiej nie ryzykować, bo się nie opłaca. Jest to ofiara z betonu na którą jestem gotów.
  • Odpowiedz
mickpl
  • 1148
Co sądzita, abym dodał znalezisko, że w top 6 panoszą się fundy PRS budujące mieszkania pod najem, które udają hotele? Fund buduje mieszkania i udaje, że to hotel. Gmina udaje, że nie wie, a od początku wiadomo co tu będzie stało, chociażby po portofolio PRS.

Omijane są w ten sposób normy dot. miejsc parkingowych, infrastruktury, nawet metraży. Zabudowywane skwery, parki i inne smakowite działeczki. Robią się korki, brakuje infrastruktury, rozjeżdżane są pobocza bo
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Fortis_
  • 379
@mickpl: Rób, kropla drąży beton. Ja osobiście chciałbym żeby ruszyć też temat wydawania WZtek w oparciu o nierzetelne analizy kontekstu, w stylu 90% zabudowy jednorodzinna ale w zakres analizy wchodzi jeden blok to damy wam WZ na blok i tak się to cholerstwo rozpełza tam gdzie jeszcze MPZP nie ma
  • Odpowiedz
konsument
  • 769
@unlucky_k: To jest w ogóle jakiś absurd, że jakaś ustawa jest potrzebna. Jak ktoś coś schrzani, to poprawia, to oczywiste. Nie wiedziałem, że istnieje jakiś wyjątek dla deweloperów.
  • Odpowiedz
unlucky_k
  • 417
@darek-jg: Aktualnie nabywca lokalu z umowy deweloperskiej jest słabiej chroniony niż kupujący na podstawie zwykłej umowy sprzedaży, ponieważ brak jest wyraźnego odesłania do przepisów o rękojmi. Poprzednia ustawa z 2011 r. zawierała takie odesłanie, jednak nowa ustawa z 2021 r. już nie, co powoduje luki interpretacyjne i ogranicza możliwość dochodzenia roszczeń z tytułu wad. W praktyce odpowiedzialność dewelopera opiera się teraz na ogólnych zasadach za nienależyte wykonanie umowy, co jest
  • Odpowiedz
mickpl
  • 1134
Najbardziej urzekający jest ten argument rentierów, że PRZERZUCO koszty katastru na najemcę. Powtarzany nieustannie, kompulsywnie i wypełniony troską.

Z czego to się bierze, ano z tego, że doskonale wiedzą, że nic przerzucane nie będzie, a gdyby czynsz mógł być wyższy to byłby już teraz.

To z czego rentierzy za to sobie sprawy raczej nie zdają to że podatek katastralny rzuciłby na rynek masę pustostanów, aby w jakikolwiek sposób na siebie zarobiły. Więc
  • 65
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mickpl
  • 456
Z najem będzie tak samo.


@N331: A ja myślę właśnie w drugą stronę. Mogę się z każdym założyć o plusa, że podatek katastralny od 3 mieszkania wywołałby przeceny na rynku najmu w top 6 - z powodu uwolnienia MASY pustostanów.
  • Odpowiedz
mickpl
  • 393
@N331: Nie rozumiesz mechanizmu, w którym czynsze w dowolnym punkcie na osi wynoszą NAJWIĘCEJ ile się da wycisnąć z rynku. To jest z precyzją do jednej stówki. I te poziomy nie wynikają z tego ile ludzie chcą zapłacić - tylko ile mogą zapłacić. Podniesiesz 300 PLN to ci się najemcy przeprowadzą do mamy.
  • Odpowiedz
mickpl
  • 985
Ale nosacze są jednak nosaczami, że je można straszyć euro i podatkiem katastralnym XD

Co do euro to nawet jakbyśmy chcieli to nie spełniamy kryteriów konwergencji. Tak, dokładnie gdyby dzisiaj na pełnej ruszyć po euro to nie dostalibyśmy się do strefy w mniej niż 6 do 8 lat, co w dowolnym momencie jakaś ekipa mogłaby przerwać. Podstawowym wymogiem jest np. ustabilizowana inflacja w celu, ale też brak takiego deficytu.

Co do katastru
  • 53
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
markhausen
markhausen
  • 237
No to z euro to ciągle powtarzam. I dziwię się że politycy koalicji tego tak nie tłumaczą na debatach. Nie ma szans przyjęcia EURO i może nawet przez następne 10 lat. Jeszcze lata nam zajmie ograniczenie deficytu i inflacji. Za te 6-8 lat to może byśmy rozpoczęli rozmowy na ten temat.
Moim zdaniem celem polityków powinno być osiągnięcie takich wyników finansowych byśmy byli w stanie wejść do strefy EURO, a później dopiero
  • Odpowiedz
Patyk_
  • 185
Trzeba być tęgim panikarzem z foliową czapeczką, żeby nie widzieć, że brak zwolnienia na pierwsze u nas oznaczałoby śmierć polityczną każdego ugrupowania.


@mickpl: Całe szczęście politycy o tym wiedzą. Dzięki temu nie występowały w ostanich latach takie sytuacje jak podwyżka VAT, zwiększenie akcycy i dziesiątki mniejszych podatków jak np cukrowy. Zwolnienia też świetnie działają, np kwota wolna od podatku czy 2 próg podatkowy jest stale waloryzowany. Dobrze, że kochany naród
  • Odpowiedz

Osiągnięcia