patrząc obiektywnie, to czemu ma nie cytować go, skoro ta wypowiedź zgadza się z jej narracją i poglądami?

@Misiaaak: jeśli ktoś zgadza się z wypowiedzią, to czemu nie opisze tego własnymi słowami i podpisze się własnym nazwiskiem, zamiast powoływać się na autorytet, jeśli jest wątpliwy?

@Misiaaak: piszę tylko, że cytując, powołujesz się na jakiś autorytet. Jak powołujesz się na autorytet to musisz się liczyć, że bierzesz wraz z cytatem wszystko to co się wiąże z tym autorytetem i nie możesz się oburzać, gdy ktoś podważa słuszność cytatu poprzez podważenie autorytetu.

@Misiaaak: prawda jest prawdą i nie wymaga autorytetu. To o czym mówisz to pogląd, opinia, indywidualny obraz rzeczywistości, a ich słuszność czy trafność oceniamy przez perspektywę tego kto je głosi.

@Misiaaak: nie mnie to oceniać czy wstyd ale w cytacie nie ma obiektywnej prawdy więc można oczywiście oceniać cytat przez pryzmat autorytetu

Nie sądzę, że bez ewidentnego dodatniego sprzężenia zwrotnego globalne ocieplenie zdąży bardzo mi zaszkodzić, a jeśli nawet to się tym nie przejmuję i tak ważniejsze są dla mnie inne kwestie.

@kopawdupeswiniom: te sprzężenia są, to tzw. tipping points. Ty możesz się tym nie przejmować ale ubezpieczyciele nieruchomości i np. upraw rolniczych już się tym przejmują i wliczają ryzyko

@kopawdupeswiniom: takim dodatnim sprzężeniem zwrotnym jest zmiana albedo związana z topnieniem pływającego lodu w Arktyce (innych lodowców też ale w mniejszym stopniu). Innym jest topnienie wiecznej zmarzliny i uwalnianie CO2 i metanu w niej zgromadzonych. Jest ich więcej. Jeśli faktycznie jesteś zainteresowany bardzo chętnie o nich podyskutuje. Ale faktycznie sam "tipping point" nie jest tożsamy z sprzężeniem zwrotnym ale wiele zjawisk o których mówimy w ramach tego stwierdzenia jest dodatnimiPokaż całość

Jak na razie to działacie na rzecz suszy jak najszybszym odprowadzenie wody z terenu do rzek i Bałtyku.

@kopawdupeswiniom: chyba żaden z ekologów nie popiera czegoś takiego.
Z takim podejściem to możesz mieć to w dupie, pewnie w ciągu 20-30 lat koszty, które będziesz ponosić pośrednio i bezpośrednio raczej nie zmienia twojego życia

No tak, tym razem zapomniałem dodać istotne dodatnie

Pokaż całość

@pangkor: zbrodnią wołyńska została spowodowana dosłownie tym, że ktoś zamiast widzieć człowieka to widział Polaka, Ukraińca, obcego. I Ci sami ludzie co tyle przypominają o niej twierdzą, że nacjonalizm to coś dobrego i zamiast widzieć człowieka to powinniśmy wiedzieć jego narodowość i kolor skóry. To jest jakiś absurd.

Nie twierdziłam, że ludzie są bezwolnymi kopiarkami ani że myślenie nie istnieje.

@Alzena: nic nie wskazuje na to, że na nasze myślenie wynika z czegoś więcej niż determinizmu praw fizycznych okraszonych przypadkowością świata kwantowego. Wolna wola to użyteczna iluzja.

@Alzena: dlatego ta iluzja jest użyteczna bo wiara w nią unika właśnie dylematów i rozważań. Wybitnie niekomfortowe twierdzenie ale naprawdę nic nie wskazuje na to, że jest nieprawdziwe, oprócz naszego wewnętrznego przekonania że tak nie jest, bo jakby tak było to byłoby to dziwne i bez sensu.

@Alzena: żeby to trochę lepiej uzasadnić:
Jakieś 25% światowego PKB jest wytwarzane w oparciu o najbardziej spektakularny i dokładnych w opisie i przewidywaniach obszar nauki jaką jest fizyka kwantowa. Mówię tutaj m.in o wszystkich zagadnieniach związanych z elektrycznością i elektroniką. Doskonale rozumiemy i umiemy przewidywać co się dzieje na poziomie atomowych i subatomowym, gdzie mamy deterministyczne prawa fizyczne z nakładką prawdopodobieństwa/przypadkowości.
Na poziomie biologicznym, zbudowanym na bardziej elementarnych podstawach sprawaPokaż całość

jeśli wolna wola to tylko użyteczna iluzja, to już samo mówienie o „użyteczności” zakłada cel, wartość i możliwość wyboru, czyli coś, co wykracza poza fizyczny determinizm (?)

@Alzena: użyteczność w sensie, że wspiera nadrzędny cel organizmu jakim jest przekazywanie genów, dlatego została wytworzona w procesie ewolucji. Brak iluzji prowadzi do wniosków o których pisałaś

To że potrafimy przewidywać zachowania ludzi statystycznie nie znaczy, że każda indywidualna decyzja jest z góry przesądzona

@Alzena: jest przesądzona, choć do pewnego poziomu nieprzewidywalna. Jakiś elektron przypadkowo może zmienić swój poziom energetyczny (co w łańcuchu zdarzeń zaowocuje jakąś decyzją) ale nie widzimy żadnego małego ludzika, który mógłby zadecydować o tej zmianie.

"Fizyka kwantowa i neurobiologia nie wykluczają istnienia sprawczości"
Nic nie wskazuje na to czym ta sprawczość miałaby być na najbardziejPokaż całość

@Alzena: to co nazywamy melodią jest falą dźwiękową, którą możemy rozłożyć na fale o różnych częstotliwościach i amplitudach, możemy je sprowadzić do cząsteczek powietrza odbijających się od siebie itd.
Jeśli zrobimy to samo z procesem podejmowania decyzji w sposób "wolny i świadomy" dojdziemy to tych samych praw fizyki (mimo że techniczne nie jesteśmy jeszcze wstanie tego zrobić)
Melodia brzmi tak jak brzmi bo tak zachowują się cząsteczki powietrza, mózg podejmujePokaż całość

@Alzena: jeśli wolną wolą nazywasz cały proces podejmowania decyzji to coś takiego istnieje. Jeśli wolną wolą nazywasz możliwość "świadomego" wpływania na decyzję to coś takiego nie istnieje, to iluzja. Nie możesz zmienić na żadnym etapie, stanu żadnego z elementów wpływających na proces podejmowania decyzji. W takim sensie prawdopodobieństwo wybrania A zamiast B zostało zdeterminowane w Wielkim wybuchu.

Jeśli wszystko zostało zdeterminowane już przy Wielkim Wybuchu, to zostało zdeterminowane też to, że teraz twierdzisz, że nie mamy wolnej woli xD A skoro nie masz wpływu nawet na to co mówisz to cała ta dyskusja nie ma żadnego sensu bo to tylko z góry zaprogramowane dźwięki.

@Alzena: wszystko co wiemy o fizyce mówi że tak właśnie jest. A przeciwstawiamy temu tylko to że wydaje nam się inaczej. Ale możnaPokaż całość

wybrać

@Alzena: chodzi o to że według tego co wiemy nie ma czegoś takiego jak "wybrać", chyba że potrafisz to opisać w języku fizyki

takie myślenie prowadzi do absurdu. W tym sensie nie istnieje też „zdanie”, „rozmowa”, „sens” ani „twierdzenie” bo przecież żadnego z tych pojęć nie da się opisać w języku fizyki tak jak opisuje się ruch atomu. A jednak ich używasz i oczekujesz, że ktoś je zrozumie.

@Alzena: nie chcę za bardzo wchodzić w kwestie semantyczne, bo nie jestem ekspertem (choć czytałem jedną ciekawą książkę o tym jak mózg nadaje sens słowom)Pokaż całość

jeśli naprawdę wierzysz, że wszystko jest z góry przesądzone i żadna decyzja nie ma znaczenia, to dlaczego w ogóle dyskutujesz, argumentujesz i próbujesz coś tłumaczyć?

@Alzena: tak mnie zaprogramowano xd

To pokazuje, że nawet jeśli w teorii mówisz, że sprawczość to iluzja, to w praktyce zachowujesz się jakby ludzie mogli coś zrozumieć, przemyśleć i wybrać. Czyli jakby jednak mieli wpływ a więc wolną wolę w tym jedynym sensie, który ma jakiekolwiek znaczenie

Pokaż całość

@AdamF_OG: a po tym zakazie został kandydatem do europarlamentu...

@AdamF_OG: dobrze wiesz, że nie dlatego. Pokaż wypowiedzi konfederacji gdzie krytykują poglądy Brauna

@PogromcaPatusow: a prawakom nie ironicznie imponował xd

@Mekeos: "wprowadzenie przepisów i programów, które realnie poprawią dzietność"

Możesz podać przykład takich programów lub krajów z których udało się trwale podnieść dzietności?

@del855: zapomniałeś napisać, że nośników energii inflacja nie może dotyczyć i prąd i paliwo muszą kosztować tyle samo co za Gierka

@del855: argumentowałes, że oszczędności energii czy paliwa nic nie dały bo za prąd płaci się więcej, a paliwa chce się opodatkować. Tymczasem fakty są takie że prąd i paliwo są najtańsze od kilkudziesięciu lat, gdy policzysz ile można kupić litrów albo kWh za średnią czy minimalną pensję

@del855: mówię oczywiście o cenie końcowej. Ceny paliwa masz z grubsza takie same (nie więcej niż 20% wzrostu, przy 150% wzrostu wynagrodzeń) przez ostatnie 15 lat, gdyby pominąć anomalie w 2012, 2020 i 2022 roku, Z energią elektryczną było podobnie, do 2022 który był jedynym rokiem w którym ilość energii elektrycznej która można zakupić była mniejsza niż przed rokiem

@del855: co do węgla to lepiej nie patrz jak się zmieniała ilość węgla wydobywana na górnika i jak się ich pensje zmieniały bo możesz się nieprzyjemnie zdziwić

@Protectorx: kolejny co twierdzi, że głosowanie to to samo co demokracja, brak słów

@Protectorx: widzę, że nie zrozumiałeś to powtórzę. Sam fakt, że odbywa się głosowanie i można oddać głos, nie świadczy jeszcze, że system w którym to głosowanie się odbywa to demokracja

@Mathas: w najlepszym razie cła będą wspierać jakieś 23% ludzi zatrudnionych w przemyśle ale za to 100% ludzi będzie miało wyższe ceny. Interes życia

@McWozniak: bardzo ważny post, cieszy mnie że pojawia się ich coraz więcej ale niestety giną w powodzi emocjonalnej dezinformacji

@Turin89: rozumiem, że wraz z tymi ustawami będzie propozycja cięć wydatków?

@niecodziennyszczon: podział mandatów na okręgi wyborcze powoduje, że głos oddany na wsi w wyborach parlamentarnych ma dużo większą wagę niż głos oddany w miastach co dyskryminuje mieszkańców miast

@Protectorx: zaczęło się od jednej komisji, która przyznała się do błędu. Dziwisz się że ludzie podchwycili i szukają innych błędów?