bednar_WSRH
  • 0
Mirki mam pytanie odnośnie diagnozy Vectra C 1.9 w dieslu. Mam problem ze sprzęgłem:
* do połowy pedal jest luźny dopiero wtedy zaczyna łapać, po wduszeniu nie odbija sam do końca
* jak auto postoi kilka h to jest problem z wduszeniem 1 i R, jak już uda sie wbić to mimo wciśniętego sprzęgła do końca auto jedzie samo jak na półsprzęgle
* po przejechaniu 100-200 metrów moge wbijac już wszystkie biegi bez
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bednar_WSRH
  • 0
@bidzej: no wlasnie dzis tak zrobiłem. Stało auto dwa dni, odpaliłem i w ogóle biegu wbić nie mogłem kompletnie. Podpompowalem troche pedałem, udalo sie wbić bieg ale auto mi momentalnie zgasło(tak jakbym puścił sprzęgło na wbity biegu). Odpaliłem auto ponownie, znowu podpompowalem pedałem, wbiłem bieg z trudem i auto zaczęło jechać jak na polsprzegle, po przejechaniu 100 metrów wszystko bylo już ok nielicząc tego pedała co nie odbija sam i
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 0
@bidzej: jak wpisywałem w neta to też mi pompkę pokazywało, albo wyciek jakiś. Jak pytałem GPT(tak wiem głupie ale biorę to tylko jako jedna z opinii) to podobnie mi pisał. A jak pojechałem do mechanika i mu opisałem co sie dzieje to z miejsca mi wyjechał ze to docisk i trzeba cała skrzynie wyjąć. I mi to k---a nie pasuje do objawów(nie jestem mechanikiem ale mialem kiedy walnięte sprzęgło w
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 33
Dawno mnie nic nie w------o tak jak to weto. Cała klasa polityczna w tym kraju jest do zaorania. Cała do śmietnika historii. W niczym sie dogadać nie potrafią, wszystko to gra polityczna, nawet k---a kwestia bezpieczeństwa. Myślałem, ze Nawrocki bedzie sie chociaż troche stawiał Kaczyńskiemu, ale nie. Jest na smyczy, kłamie w żywe oczy i bezczelnie p------i o jakimś kompromisie. Proponuję bezczelnie "safe 0%", ale k---a nie powie jak to wpłynie na
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bednar_WSRH
  • 0
@VladChat: to nie jest kwestia zdrady, a czystej gry politycznej bez skrupułów. To jest nawet gorsze, ale żeby oddać sprawiedliwość PO robiło to samo z KPO. Tylko tu chodzi jednak o bezpieczeństwo.
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 0
@Bonzolog11: taka prawda. Jak rozmawiałem ze znajomymi i przekonywałem, ze z tej dwójki to już lepiej na Trzaskowskiego to ich głównym argumentem był tęczowy Rafałek, geje, parada równości, migranci itp. To byl tak łatwy cel ze masakra. Sikorski nie ma takiej latki przypięte jak Rafał. Nawet jakby w niego nawalali to nie każdy by to lyknal.
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 4
@alverini: Oddawanie sie w ręce sprawiedliwości, gdy szefem jest Twój kolega. No cóż za odwaga! Zapewne ta sprawiedliwość wykroczenia nie zauważy mimo, ze jest ewidentne, no ale cóż odwaga to odwaga! Brawo minister Żurek!
  • Odpowiedz
quescik1
  • 10
@bednar_WSRH:

Tu faktycznie chyba chodzi tylko o surowce i metale ziem rzadkich,


Nie chyba tylko na pewno. Jakby chodziło tylko o bezpieczeństwo to by nie było tematu bo USA już tam ma swoje bazy, ale cheetos nigdy tego nie powie.
  • Odpowiedz
kukurydzapomidor
  • 0
@bednar_WSRH: @quescik1

Europa od 10 lat, a nawet więcej NIC nie zrobiła w celu zabezpieczania wyspy, całe ZERO.
Mowa o zabezpieczeniu Grenlandii, trwa ponad 10 lat i nic się nie zmieniło, to nie pojawiło się nagle, to trwa już x lat.
Chiny już tam mają swoje komórki, mieli budować tam kopalnie odkrywkową, kopalnia to typowy wstęp do przejmowania kontroli nad wyspą. Kopalnia, potem lotnisko, potem porty, a na końcu takie obiekty
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 71
@Marek_Licyniusz_Krassus: A czy dziennikarz to jest jakiś omnibus i posiada wszelaka wiedzę, aby byc kompetentnym do prostowania slow swoich gości? Rola dziennikarza podczas wywiadu jest dowiedzieć sie co ma na dany temat do powiedzenia jego rozmówca, a nie uciekać się do komentarzy, bo w tym momencie staje się publicysta.
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 0
@gozer-traveler: wyrażanie negatywnej opinii nie równa sie szczuciu. Nakłaniał do atakowania? Zabijania? Wyzywania? Raczej nie. Twierdził to co uważa zdecydowana większość ludzi na świecie, ze kobieta o kobieta, a facet to facet i nie ma znaczenia, ze ktoś sobie coś wymysli. To nie jest szczucie tylko mówienie faktow i rozumiem, ze z tego powodu mozoe byc komuś przykro, ale faktow nie obchodzą Twoje uczucia, a świat nie jest kółkiem wzajemnej
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 0
@gozer-traveler: I bardzo dobrze, ze cisnął środowiska akademickie, bo uczelnia nie jest od tego żeby indoktrynować młodych ludzi, a w USA jest to nagminne. Poza tym ci sami wykładowcy, których tak żałujesz także niszczyli życie swoim kolegom z pracy, bo nie popierali ich liberalnego podejścia do życia.

Tak, wypowiedział sie raz w ten sposób o Bidenie ale dodaj, ze powiedział ze powinien skończyć w wieziemu lub skazany na karę śmierci,
  • Odpowiedz
mentari
  • 226
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bednar_WSRH
  • 0
@mentari: przecież to prawda. Rakieta była ukraińska, Ukraina próbuje rozszerzyć konflikt. Co jest zrozumiałe, każdy kraj na ich miejscu by próbował więc nie mówię tego jako zarzut.
Po prostu kacapy będą te fakty wykorzystać i na nich grać, ale oburzać sie nan fakty tylko dlatego ze stawiają w jakimś złym świetle Ukrainę jest słabe. Fakt to fakt. Z nimi sie nie dyskutuje.
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 0
@mentari: Według mnie ma związek, bo dzięki temu kacapy mogą stosować narracje o ukraińskich drogach. Gdyby nie te wydarzenia tak łatwo ludzie by nie lykali tej ruskiej propagandy.
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 0
@Dropson71: Klamanie, przejęzyczenie. Nie ma to znaczenia. Sedno sprawy jest jedno i to samo. Wolność słowa polega tym, ze możesz powiedzieć co chcesz, ale musisz sie z tym liczyć, ze każdy może to ocenić na swój sposób.
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 1
@miki4ever: Czekaj, czekaja. Ale w czym problem? Miał byc reprezentant prezydenta i rządu. Bogucki sie zgodził, a ze strony rządu nikt nie przyszedł. Czy według Ciebie oni nie mogą teraz żadnych programów robić, bo rządzący sie na nich obrazili i nie przychodzą?
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 161
#wiatraki
Mam około 700-750m do wiatraków w linii prostej. Wieczorem lub w nocy naprawdę je dosyć mocno słychać na dworze, a nawet przy uchylonych oknach. I mimo, że mi to nie przeszkadza, bo się po prostu do nich przyzwyczaiłem to jak najbardziej rozumiem, że mogą one komuś przeszkadzać tym bardziej jak minimalna odległość od nich ma wynosić 500m.
Tzn. Jak już stoi wiatrak to według mnie powinieneś moc się wybudować
bednar_WSRH - #wiatraki Mam około 700-750m do wiatraków w linii prostej. Wieczorem lu...

źródło: 1888

Pobierz
  • 44
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bednar_WSRH
  • 17
@Kawa_z_cynamonem @moj_wykopowy_login ale ja nie jestem przeciwko. Niech stawiają. Tylko serio trzeba to robić w okolicach zabudowań? I jeszcze miec pretencje do ludzi, ze jak ktos smie byc przeciwko. Trochę pojeździłem po Polsce i wydaje mi się, że jest masa terenów o małym albo znikomym zaludnieniu gdzie można by te wiatraki postawić bez szkody dla nikogo. Bo jakoś nie chce mi się wierzyć, że ludzie z premedytacją budują domy i
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 9
@fahrenx: osobiście w szoku jestem, ze jeszcze mnie nikt od pisiorow czy prawakow nie wyzwał. Ale masz rację tak to wygląda i jest to niestety przykre. Nasze "elity" nam to zrobiły, bo skłóconymi łatwiej sterować. Po co normalana kulturalna rozmowa jak można się obrzucać fekaliami.
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 7
@2mack: Chyba nie byłeś nigdy na Pomorzu czy Kujawach. Jasne, że może się trafić zabudowanie ale to się z ludźmi rozmawia, ewentualnie rekompensuje pienieznie, a w ostateczności zmienia plany inwestycyjne.

Ja proponuję aby w pierwszej kolejności obudować dookoła każde duże, wojewódzkie miasto w Polsce. I zobaczymy wtedy poparcie społeczne dla tej ustawy, bo wydaje mi się, że padnie na łeb i na szyje.
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 4
@moj_wykopowy_login: tak, wiem. To, ze ktoś mieszka w danej gminie nie oznacza, ze mieszka 500m od potencjalnego wiatraka. I proszę nie podawaj argumentu, ze przecież będą sie słuchać swoich wyborców, bo to strasznie naiwne myślenie.
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 9
@moj_wykopowy_login: i właśnie o tym mówię. Dokładnie o takim podejściu. Wiatraki mają stać we wiochach, bo ja miastowy tak chce. Plebs mnie nie obchodzi, bo to plebs i jego zdanie sie nie liczy.

Może postawmy je właśnie w pierwszej kolejnosci bezpośrednio w dużych miastach? Co Ty na to? Najpierw obudujmy każde duże miasto w Polsce, kazdy wolny teren 500m od zabudowan, potem dookola bezposrednio 500m od zabudowan, a jak już
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 3
@moj_wykopowy_login: Dokładnie przez takich ludzi jak Ty mamy takiego prezydenta jakiego mamy. Jesteś kwintesencja tego co sprawiło, ze Nawrocki wygrał. Ta pogardą dla innych, to poczucie wyższości(po kulturze wypowiedzi smiem twierdzic, ze kompletnie nieuzasadnione) sprawilo, ze przez kolejne 5 lat będziemy sie bujać z kibolem. Dzięki Ci mój Panie! Wy sie nigdy nie nauczycie...
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 0
@analboss: Nie jest nieefektywna, tylko mniej efektywna z uwagi na rozleglosc sieci w stosunku do ilości mieszkańców. Ale nie ma czegoś takiego jak jakąś opłata wyrównawcza płacona przez mieszkańców miast by ludzie na wsi mieli tańszy prąd.
Na tej zasadzie moge napisać, ze mieszkańcy wsi składają sie na miejskie sieci kanalizacyjne, grzewcze czy gazowe, a sami muszą korzystać z czesto drozszych i uciazliwych alternatyw bo budowa takowych na wsi jest
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 1
@text: No to skoro mówisz, ze uwierzysz ze słychać to w czym masz problem? Ja mam w dupie ten hałas, bo żyje z nim już naście lat. Ale rozumiem, ze komuś moze to przeszkadzać, ze koło ich domu w którym mają chęć spędzić resztę dni i który będą spłacać jeszcze kilkadziesiąt lat ktoś chce postawić fermę wiatrowa. Ci ludzi mają do tego święte prawo. Więc zamiast obrzucać tych ludzi gownem
  • Odpowiedz
cacum3
  • 135
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bednar_WSRH
  • 0
@grek_zorba: ja mówię o prawie budowlanym w sensie materiałów używanych do budowy, wymagania względem podbudowy, konstrukcji, okien, ocieplenia, ogrzewania itp. Moze Cię zaskoczę ale ludzie nie zawsze mieszkają w blokach i wielu ludzi chętnie wybudowałoby się ale koszty jakie się z tym wiążą na to nie pozwalają. Sam wiem bo jestem w trakcie rozbudowy i o połowie rzeczy wymaganych przez prawo to kierownik budowy mówi mi jakie to jest bez
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 0
@grek_zorba: zbrojenia jakbym budował bunkier jak i sama szerokość fundamentów, podbudowa jakbym budował się na bagnach, belka betonowa na środku jakby nie mogła byc drewniana, 20cm ocieplenie zewnętrzne jakbym nie mógł dać mniejszego w końcu ja tu będę mieszkał i ogrzewał. To takie pierwsze co przychodzi mi do głowy. Plus papierologia 9000 tys za same papiery i pół roku czekania. A to tylko rozbudowa parterowa, nie nowy dom z pozwoleniami
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 10
@czarls_be: i to jest "wasz" problem od kilkunastu lat. Wy jesteście elita, a reszta to debile. Bo jak oni w ogóle śmią śmieć mieć swoje poglądy?!
Trzaskowski to od początku był zły wybor i kraj poniesie tego konsekwencje. I nie zrzucaj winy za to na glupi naród, a na środowisko platformy. Chcieli pieska na smyczy Tuska, a nie poważnego polityka Sikorskiego - będą mieli gangstera na fotelu prezydenta.
  • Odpowiedz
bednar_WSRH
  • 4
@czarls_be: Brauna ludzie popierają, bo mówi to co część ludzi w Polsce myśli, a na scenie politycznej nie ma nikogo kto mówiłby głośno i bez ogródek te wszystkie tezy. Tylko tyle i aż tyle. I każdy z nich wiedział, że on tego nie wygra ale ludzie chcieli dać mu swoje poparcie w swoich działaniach.
  • Odpowiedz
  • I"m a trans-nigga

Osiągnięcia