[TeslaPrawdziwy]

Europa -> gęstość zaludnienia = 73,2 os/km2
Azja -> gęstość zaludnienia = 105,3 os/km2
Afryka -> gęstość zaludnienia = 45,9 os/km2
Ameryka Południowa -> gęstość zaludnienia = 24,3 os/km2

Gęstość zaludnienia obliczyłem, dzieląc liczbę mieszkańców danego kontynentu przez jego powierzchnię, biorąc dane z angielskiej wikipedii (linki powyżej).

Europa jest drugim najbardziej zaludnionym kontynentem na świecie.

Z niezrozumiałych powodów, zwolennicy imigracji chcą przenieść dużą grupę ludzi z kontynentów mniej zaludnionych (Afryka, Ameryka Południowa) na kontynent bardziej zaludniony (Europa).

W przypadku Azji chodzi o przeniesienie ludzi z kontynentu o najwyższym zaludnieniu na kontynent, zajmujący drugie miejsce w rankingu gęstości zaludnienia.

Ktoś powie, że Azja ma Syberię, Afryka Saharę a Ameryka Południowa Amazonię i gęstość zaludnienia jest wyższa niż wynika to z obliczeń. Zgadza się. Europa ma również obszary mniej ludne takie jak: Skandynawia, Islandia, północna część Szkocji, obszary górskie na terenie byłej Jugosławii czy środkowa Hiszpania.

Z racjonalnego punktu widzenia przeniesienie części mieszkańców Azji oraz imigrantów mieszkających w Europie do Afryki, a zwłaszcza do Ameryki Południowej ma większy sens.

Rysunek pochodzi stąd.

#nieruchomosci #imigranci #europa #azja #amerykapoludniowa #afryka #ekonomia #gospodarka #spoleczenstwo #polityka #wynajem #inwestowanie #inwestycje #demografia

[B.....f]

@TeslaPrawdziwy: to dogęszczajmy te mało zaludnione obszary jak już musimy.
Za kołem podbiegunowym przydadzą się nowi mieszkańcy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Szemiques]

@TeslaPrawdziwy: Ameryka Południowa to chyba bardziej woli do usa niż Europy

[deletenomads]

@TeslaPrawdziwy: Duża część tych regionów nie nadaje się do zamieszkania. Np. z Afryki ludzi wyganiają klęski żywiołowe, niedobory żywności i niestabilność polityczna. Te rzeczy nie stanowią problemu dla Europy. Dodatkowo Europa stosunkowo szybko się rozwija, a ma problem z demografią - tzn. ni ma komu robić.

[thorgoth]

@TeslaPrawdziwy: błąd w metodologii polega na tym że do azji zaliczyłeś za wiki setki milionów kilometrów tajgi i tundry podbiegunowej, nie nadającej się w zasadzie dla homo sapiens do zamieszkania.
Gęstość zaludnienia licz po terytorium możliwym do zamieszkania dla człowieka, wtedy inne wartości dostaniesz

[TeslaPrawdziwy]

@thorgoth:

Ktoś powie, że Azja ma Syberię, Afryka Saharę a Ameryka Południowa Amazonię i gęstość zaludnienia jest wyższa niż wynika to z obliczeń. Zgadza się. Europa ma również obszary mniej ludne takie jak: Skandynawia, Islandia, północna część Szkocji, obszary górskie na terenie byłej Jugosławii czy środkowa Hiszpania.

[thorgoth]

: Skandynawia, Islandia, północna część Szkocji, obszary górskie na terenie byłej Jugosławii czy środkowa Hiszpania.

@TeslaPrawdziwy: matematyka się kłania.
Gdzie powierzchnia syberii do wyżej wymienionych?
Warunki syberyjskie są porównywalnie trudne najwyżej do interioru Islandii, pozostałe to malediwy w porównaniu z Nieludzką Ziemią