Wpis z mikrobloga

@groman43: zamierzasz publikować artykuły naukowe z AI? bo wiesz, że AI jest rozwijane przez naukowców, nie przez programistów i do tych osób jest prawdopodobnie skierowana ta książka? programiści "AI" (i generalnie firmy które się tym zajmują, pomijając największych graczy z działami R&D) jedynie wykorzystuje gotowe rozwiązania.
  • Odpowiedz
@ly000: to ja cie oświecę. Naukowcy zajmują się badaniami, a inżynierowie wdrażaniem tych badań do realnych zastosowań. Obrażasz innych nie mając pojęcia czym się zajmuja i wrzucasz każdego do jednego wora. Ogarnij się trochę
  • Odpowiedz
@ly000: ale zdajesz sobie sprawę z tego że można być w obu tych grupach jednocześnie? Być i naukowcem z doktoratem i równocześnie programistą? U mnie w zespole w firmie co trzecia osoba ma doktorat, a w zeszłym roku byłem na konferencji naukowej prezentować nasz papier. Istnieją firmy, które robią R&D, nie cała nauka powstaje na uczelniach i w publicznych instytucjach.
  • Odpowiedz
  • 2
@ly000: Przede wszystkim nie przesadzaj - to nie jest super skomplikowana matma. Nie trzeba mieć doktoratu, żeby to zrozumieć.

Podobnie podstawy AI to też nie jest super rocket science.
  • Odpowiedz
Przede wszystkim nie przesadzaj - to nie jest super skomplikowana matma. Nie trzeba mieć doktoratu, żeby to zrozumieć.


Podobnie podstawy AI to też nie jest super rocket science.


@groman43:
  • Odpowiedz
  • 1
@arysto2011: A co w tym trudnego? Przecież to tylko zwykłe liczenie średniej ważonej, masz to wprost napisane. Ponieważ średnia jest liczona dla wielu zmiennych jednocześnie, najłatwiej przedstawić tą operacją za pomocą mnożenia macierzy. Macierz A jest tak skonstruowana, żeby wybierała wartości istotne dla następnego kroku. To również jest wprost napisane. Autor używa pojęcia "self-attention", ponieważ macierz A jest skonstruowana na podstawie macierzy X. Konkretne wzory na macierz A masz na
  • Odpowiedz
bez zrobienia doktoratu nawet nie macie podejścia do nauki i zajmowania się tym profesjonalnie


@ly000: bzdura kompletna, robiłem w tych tematach magisterkę więc wiem co mówię. Trzeba mieć jakieś podstawy matematyki uniwersyteckiej i tyle.
  • Odpowiedz
@ly000: zbyt szczegółowe żebyś mnie zidentyfikował bo moja praca jest publiczna. Temat związany z AI, opracowywałem swój własny algorytm na podstawie kilku artykułów naukowych. Nie było to trudne tak jak twierdzisz, trzeba mieć podstawy z matematyki uniwersyteckiej + zrobić kilka kursów związanych z uczeniem maszynowym, algorytmami, głębokim uczeniem, może jeszcze jakaś wiedza techniczna z chmur albo wielordzeniowych maszyn by się przydała.
Jeśli dla ciebie czytanie prostych notacji matematycznych to problem
  • Odpowiedz
@TurboDynamo: napisałeś jakieś g---o na poziomie magisterki a srasz jakbyś drugie ChatGPT wynalazł. twój opis jest tak ogólnikowy, że w sumie mogłaby go napisać nawet cipcia po polonistyce byłby tak samo wiarygodny. pewnie zastosowałeś jakąś regresję liniową czy gotową sieć CNN do tematy zaproponowanego przez promotora i prawie się zesrałeś jaki to mądry jesteś xD przecież ja nie o tym mówię, a o własnych algorytmów, czego nawet naukowcy nie robią,
  • Odpowiedz
napisałeś jakieś g---o na poziomie magisterki a srasz jakbyś drugie ChatGPT wynalazł


@ly000: gdzie tak twierdziłem? To ty twierdzisz że niby do nauki AI potrzeba doktoratu.

twój opis jest tak ogólnikowy, że w sumie mogłaby go napisać nawet cipcia po polonistyce byłby tak samo wiarygodny. pewnie zastosowałeś jakąś regresję liniową czy gotową sieć
  • Odpowiedz