Modele sztucznej inteligencji mają trudności z rozróżnieniem przekonań użytkowników od faktów


IMO:
To podobnie jak ludzie, którzy przekazują swoje opinie jak fakty. Mało kto używa zwrotów: "imo", "moim zdaniem", "uważam, że", itp., do odróżnienia faktów od opinii.
Zatem ludzie nie odróżniają generalnie faktów od opinii, jak i nie rozróżniają tego w swoim przekazie, to i AI ciężko się domyślić, co jest opinią użytkownika, a co faktem.
AI jasnowidzem nie jest. ;)
  • Odpowiedz
@Arkass: Mi pomaga traktowanie większości rzeczy jakie czytam, czy ktoś mówi, jako opinii, później rozważam czy to może być fakt czy nie. Oczywiście nie mówię o rzeczach typu "dzisiaj pada deszcz". Np nie musiałeś pisać IMO, bo wiem, że to Twoja opinia, choć niestety ludzie często tego nie rozumieją i warto często pisać IMO niestety, żeby uniknąć np. głupich ataków personalnych.
Tam przytoczyli medycynę jako przykład i to w sumie
  • Odpowiedz
Jestem trochę zawiedziony Stanowskim, że dał polskiej Elizabeth Holmes 3,5-godzinną platformę do szerzenia swoich farmazonów. Tutaj na świeżym filmiku sprzed 3 miesięcy Olga Malinkiewicz króciutko wyjaśniona, m.in. to, że Saule pod jej zarządem wyssał 150 mln zł ze skarbu państwa.

#perowskity #olgamalinkiewicz #kanalzero #technologia #biznes #gielda #fotowoltaika #oze #afera #polska
AdamF_OG - Jestem trochę zawiedziony Stanowskim, że dał polskiej Elizabeth Holmes 3,5...
  • 21
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Elizabeth Holmes 3,5-godzinną platformę do szerzenia swoich farmazonów


@AdamF_OG: to że to farmazoniara to było wiadomo gdy 10 lat temu robiła tour po wszystkich możliwych gazetach i obiecywała złote góry z technologii która jeszcze nie opuściła laboratorium. Teraz oczywiście zgrywa wielką ofiarę.
  • Odpowiedz
@AdamF_OG: Ja podejrzewam, że gdyby Stanowski włączył rozum podczas takich wywiadów i zaczął swoich gości pytać w stylu: Ale nie wiedziałaś, że ta firma jest taka podejrzana? A to dlaczego jeszcze rok temu mówiłaś kompletnie inaczej? Itp. itd. to bardzo szybko straciłby ludzi, którzy chcieli by z nim rozmawiać. No i wywiady byłyby mniej ciekawe, bo co to za wywiad, że ludzie na koniec nie wiedzą co sądzić. Ludzie na
  • Odpowiedz
Witajcie! Jako osoba zafascynowana kosmosem oraz technologiami, rozglądam się za kierunkami studiów, które pomogłyby mi zrealizować marzenia pracy w przemyśle kosmicznym. Praca przy konstrukcjach jakichś nośników, satelity i wszystko z nimi związane, łaziki, rakiety et cetera - bardzo mnie to fascynuje i pasjonuje. Jedyne co udaje mi się znaleźć to to, że nasze rodzime firmy rozwijają się głównie w sekcji IT. Jest może ktoś bardziej obeznany w temacie? Może jakaś automatyka i
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@berre20: Na pewno nie wybieraj żadnego kierunku z kosmosem w nazwie. Masz 90% szans, że to będzie scam klecony na kolanie bez żadnego większego pomyślunku.
Wybierz jakieś sprawdzone kierunki typu mechanika i konstrukcja maszyn, mechatronika czy nawet telekomunikacja itd.
Jeżeli dobrze spożytkujesz czas na studiach to da Ci największe szanse zdobycia dobrej pracy. Nawet jeżeli zmienisz zainteresowania. A są duże szanse, że jeszcze się odmienią.
Koła naukowe są prawie zawsze
  • Odpowiedz