Chcesz kogoś zabić? Rozjedź go samochodem, sąd nic Ci nie zrobi.

Sąd drugiej instancji podtrzymał grzywnę nałożoną przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na spółkę Telestrada. Firmę ukarano za to, że sprzedając swoje usługi, podszywała się pod innych operatorów telekomunikacyjnych

Opinie pozostawione w Internecie są kluczowe w kształtowaniu świadomości marki wśród konsumentów – kilka negatywnych komentarzy może zaważyć na bycie lub niebycie przedsiębiorstwa. Rzadko myślimy jednak o tym, że pozostawienie negatywnej opinii może się dla nas skończyć konsekwencjami prawnymi.

Państwo Osewscy kupili od kuzyna zrujnowane gospodarstwo, za które w ramach umowy płaciło mu 500 zł miesięcznie. Równolegle inwestowało w nieruchomość. Po pewnym czasie kuzyn zdecydował się wycofać z umowy, a po jego śmierci sprawę w sądzie przejęli jego krewni. I wygrali.

Chodzi o głośną sprawę z 2021 roku gdzie poznański urzędnik i radny zaatakował kelnerkę oraz ochronę Starego Browaru, po prawomocnym wyroku z roku 2023 do lutego 2024 pracował bez najmniejszego problemu w urzędzie :)

Jan Piński, redaktor naczelny Wieści24.pl, przegrał proces z Jarosławem Kaczyńskim. Dziennikarz wielokrotnie sugerował, że szef Prawa i Sprawiedliwości jest orientacji homoseksualnej.

Nowa pani Rzecznik Praw Obywatelskich nie skieruje do Sądu Najwyższego skargi nadzwyczajnej w sprawie Wojciecha Pyłki, skazanego na 25 lat więzienia za zabójstwo. Zdaniem byłego policjanta z Wałbrzycha, który przeanalizował akta sprawy, RPO popełnia błąd. – W kryminale siedzi niewinny człowiek.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał wyrok ws. pobicia Władysława Kwaśniaka. W maju 2014 roku ówczesny wiceszef Krajowego Nadzoru Finansowego, który nadzorował kontrolę SKOK-u Wołomin został napadnięty przed swoim domem w warszawskim Wilanowie. Piotr P. został skazany na 10 lat pozbawienia wolno

"Breivik ma dobre warunki w więzieniu i stosunkowo dużą swobodę w życiu codziennym. W ciągu dnia może w dużej mierze robić to, co chce, w granicach więzienia" - czytamy w wyroku

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok, który uniewinnił Katarzynę F. i Daniela B. od zarzucanych im czynów. Biegli nie dopatrzyli się związku między podaniem dziecku leku nasennego, a obrzękiem mózgu. Jako przyczynę śmierci wskazali nieleczoną cukrzycę oraz stan zapalny skutkujący odwodnieniem¯\(ツ)/¯

Składanie fałszywych zeznań, fałszywe oskarżenia wobec biskupa, kanclerza kurii i policjantów, nakłanianie biegłego do wydania opinii w zamian za pieniądze. To zarzuty za które b. proboszcz parafii w Chałupkach odpowie przed sądem. Miał mu pomagać szafarz z którym miał pozostawać w intymnej relacji

Sąd Okręgowy w Tarnowie skazał na 13 lat bezwzględnego pozbawienia wolności mężczyznę, który dopuścił się tzw. wirtualn…

Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie rowerzystki, która została potrącona przez samochód poruszający się po drodze z pierwszeństwem. Kobieta stwierdziła, że zatrzymała się przed znakiem STOP, co miało być koronnym argumentem świadczącym o jej niewinności. To jednak nie wystarczyło.

Na karę dożywotniego więzienia skazał w czwartek Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Jakuba A. oskarżonego o zabójstwo 10-letniej Kristiny z Mrowin w 2019 r. Sąd podwyższył też kwotę zadośćuczynienia ze 100 do 200 tys. zł, którą A. ma zapłacić rodzinie zamordowanej dziewczynki.