Bosz, czemu środowisko Racjonalista.pl jest takie niepoważne? Od pojawienia się Palikota wspierają go nieprzerwanie, przed wyborami promowali ich jawnie, do tego jeszcze zrobili wywiad z Urbanem żeby się bardziej kojarzyć z komuną:

http://racjonalista.tv/

W sumie mają wszystkie cechy sekty religijnej, mnie np. podpadają swoją wizją #jezushistoryczny, do niedawna twardo promowali wersję że Jezusa nie było, której juz nikt poza oszołomami nie wyznaje obecnie. Podobnie jechali po #wegetarianizm, z
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@neoneo: bo to kółko wzajemnej adoracji które innym nigdy nie przyzna racji;) kiedyś tam zaglądałem ale teraz na nich leje, jak bede coś potrzebował to mam biblioteki i internet.
  • Odpowiedz
@neoneo: Jakiś czas temu w Racjonaliście coś się pozmieniało. Tam na szczycie były jakieś trzęsienia. Kiedyś lubiłem ich poczytać, miałem zalajkowany fanpage. Ktoś inny niż wcześniej musiał zacząć go prowadzić. Mam sympatie lewicowe, ale nie podoba mi się takie upolitycznienie Racjonalisty.

Szkoda, bo moim zdaniem to był fajny portal.
  • Odpowiedz
@staa: babcie nie pytają "a co, jeśli masz dziewczynę?", tylko "czy masz dziewczynę?". I zwykle wiadomo z kontekstu, że babci chodzi o dowolną przedstawicielkę płci przeciwnej.

Ludzie pytający "a co, jeśli Bóg jest?" mają na myśli konkretnego boga (stąd duża litera). I próbują w ten sposób pokazać, że z zakładu PAscala wynika, że opłaca się wierzyć w ich Boga, bo może on istnieć.

Ale zakład Pascala jest błędny, bo nie
  • Odpowiedz
@staa: Poza tym, z tego co pamiętam Dawkins był wychowywany w duchu religijnym (nie pamiętam już dokładnie jakim). Często wypowiada się on przeciwko indoktrynacji dzieci do wiary w konkretną religię. Uważa, że dopiero świadomy, dorosły człowiek może na swoją odpowiedzialność dokonać takiego wyboru. Jest też za nauką religii w szkołach, ale tylko po to, żeby taki wybór umożliwić, a nie narzucać konkretną odpowiedź.
  • Odpowiedz