Wszystko

Wszystkie

Archiwum

mirko_anonim
mirko_anonim
  • 0
✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Witam!
We wszechobecnej dyskusji toczonej zarówno po stanowiskach zaciekłych teistów, równie zaciekłych ateistów jak i mających na wszystko wysrane agnostyków, można napotkać pewne spore nieścisłości. Teiści zarzucają ateistom, iż ci drudzy nie są w stanie wyjaśnić pierwszej przyczyny powstania wszystkiego. Powołują się na liczne cuda, uzdrowienia, niewyjaśnione przez naukę zjawiska. Ateiści natomiast, wykorzystują te argumenty jako broń obosieczną. Bo przecież nauka jeszcze nie odkryła wszystkiego, a przecież nasza wiedza
kubako
kubako
  • 2
Komplementarnym i kompletnym zestawem takiego podejścia jest według mnie deizm


@mirko_anonim: Imho to jest podejście typowo pod chrześcijanstwo. Chrześcijanstwo (a w sumie judaizm) wymyślilo sobie pewien obraz boga, potem zdominowali nasz region i kulturę i teraz ten obraz tak przesiąka nasze postrzeganie, że zwykle bierzemy go jako jedyny możliwy. Dlatego mamy ateizm taki jak znamy, czy wymysły typu deizm. Bo ludzie starają się ugłaskać, albo w ogóle urealnić abrahamiczny obraz świata.
  • Odpowiedz
MajsterOfWihajster
MajsterOfWihajster
  • 1
@mirko_anonim: nie ma czegoś takiego jak agnostyk.

Czy to nie wydaje się być nieco rozsądniejsze?


Nie. Nie ma żadnego powodu by wierzyć w coś takiego tylko dlatego, że pomysł ci się podoba z jakichś estetycznych pobudek.

Uważam, że przez to, należy ufać swojemu przeznaczeniu, jakie by ono nie było.


Jeśli byłoby by coś takiego jak przeznaczenie to nie miałoby znaczenia, czy mu ufasz (cokolwiek miałoby to znaczyć) czy nie.
  • Odpowiedz
MaszynaTrurla
MaszynaTrurla
  • 3
Heraklit
Spośród tych, których wywody słuchałem, nikt nie dochodzi do tego, aby zrozumieć, że mądrość od wszystkiego jest odrębna. Badałem samego siebie. Mądre jest to, że ci, którzy nie mnie, lecz logosu wysłuchawszy przyznają, że wszystko jest jednem. Mądre jest bowiem jedno: poznać myśl, która pokierowała wszystkim poprzez wszystko. Jedno, to co mądre, zwać się tylko pragnie i nie pragnie imieniem Zeusa. Bóg to dzień — noc, zima — lato, wojna —
  • Odpowiedz
prohackuser
prohackuser
  • 11
Wierzę w boga, ale takiego, którego nie przedstawia żadna ludzka religia. Wierzę w pierwotną siłę/energię/coś. To coś, jest przyczyną, spoiwem, a my i cała materia jego samo-manifestacją. To coś kryje się gdzieś głęboko w atomach, że nie możemy tego jeszcze dostrzec, o ile będziemy w stanie. Takie coś, co sprawia, że materia jest materią, a energia energią.
Wszystkie religie wymyślone przez ludzi nie mają sensu. To tak jakby małpy chciały zbudować laptopa.
kubako
kubako
  • 11
Wierzę w boga, ale takiego, którego nie przedstawia żadna ludzka religia. Wszystkie religie wymyślone przez ludzi nie mają sensu.


@prohackuser: Akurat Twój pomysł na boga nie jest specjalnie nowy, odkrywczy ani unikatowy :)
I oczywiście, że są religie zbudowane na tym pomyśle, jak i systemy niereligijne (bo z definicji taki bóg nie jest specjalnie wdzięcznym obiektem religijnego kultu, w przeciwieństwie do osobowego boga judaistycznego).

akurat gatunkowo się odróżniliśmy od małp xD
  • Odpowiedz
n.....n
n.....n
  • 3
David Bohm:
"The entire universe must, on a very accurate level, be regarded as a single indivisible unit in which separate parts appear as idealisations permissible only on a classical level of accuracy of description. This means that the view of the world being analogous to a huge machine, the predominant view from the sixteenth to nineteenth centuries, is now shown to be only approximately correct. The underlying structure of matter, however,
  • Odpowiedz

Powiązane tagi