NA CO KOMU WOLNOŚĆ, SKORO WSZYSTKO JEST BEZ SENSU?

PO CO KOMU DZIECI? WAŻNIEJSZE JEST WYGODNE ŻYCIE I PRZYJEMNOŚCI

czy głównym celem patokatolów jest odbieranie sobie wszelkiego smaku w życiu xD?

@NaBu1908: Jako gimboateista i antyklerykał muszę stwierdzić, że gość ma sporo racji: faktycznie, w pewnym momencie uświadomiliśmy sobie absurd życia, brak większego celu. I także od tamtej pory próbujemy ustalić jakiś nowy sens, z różnymi skutkami (google: egzystencjalizm). Trudno np. zaprzeczyć, że sporo zamożnych ludzi woli korzystać z życia niż mieć dzieci.

Problem w tym, że gość nie ma racji w najważniejszym punkcie: "kiedyś to było". No nie było. NakładaniePokaż całość

@majsterV2: uświadom sobie, że nie ma takiego czegoś jak chaos - jest tylko kontrast, balans i nieskończoność.

@majsterV2:

@Kurunki eee tam, spłycasz

@Werdandi: Czyli wypok jest pełen ludzi oświeconych (・へ・)

@ciezka_rozkmina #a------------------s xD

@Werdandi: #takaprawda

wszystkich nas czeka koniec, ale szkoda zyc x-dziesiat lat i tylko sie uzalac. czemu wiec nie pojsc w strone euforii?

@DanielKrul: Lepiej uważać że wszytko ma znaczenie niż nic go nie ma. Jeśli cię gnębią takie myśli postaraj się o jakieś antydepresanty. A i głupio opierać się na religii bo to fałszywa nadzieja. Tak jak by ci ktoś obiecał 10.000 a nigdy nie dał, możesz czuć że je straciłeś a tak naprawdę nigdy nie miałeś.

@DanielKrul: Polecam doradztwo filozoficzne. Może na serio pogadać o wartościach w życiu.

@chozagaraze Tak. Bo czemu nie.

@chozagaraze:

Cioran, Peter Wessel Zapffe i Mainlander, najlepsi pesymiści na tej kuli.

@chozagaraze: Został Ci jeszcze Himalaizm i Alpinizm

@robertx: Ewentualnie wędkarstwo.

@majsterV2: nie zawsze cumplu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@majsterV2: Na pewno po coś.

Pokaż spoiler

@XsomX:

@Tom_Ja: Raczej o gilotynie Hume'a, a nie o istnieniu obiektywnych reguł deontycznych.

@Tom_Ja: Podział na normatywną i deskryptywną moralność jest do pewnego stopnia sztuczny - większość chyba współczesnych filozofów, którzy są moralnymi kognitywistami, uważa również że intuicje moralne ludzi - a więc to, co "ludzie uważają że jest dobre" - mają jakieś znaczenie dla tych obiektywnych zasad. Zresztą najpopularniejsza chyba metoda "testowania" różnych systemów etycznych, tj. metoda równowagi refleksyjnej, polega właśnie m. in. na ważeniu tych intuicji.

Dalej, cały "dowód" na brak możliwościPokaż całość