@James0n: skorzystaj z tautologii p∨ ~ p

@AAA90: I daje na czarno kazdego kto wytyka mu pisanie głupot, zeby moc sobie dalej "bezkarnie" pieprzyc głupoty.

@James0n: dziel przez 0

Chciałem dopytać, czy nie chodziło Ci o np. jakieś delikatne przetarcie samochodu.

@James0n: na pewno wiem, że zbiór {sin(nx)} jest ortogonalny. Zresztą {e^inx} też. Cos(nx) też ortogonalne.

@James0n: robisz taką tabelkę 01 jak przy sprawdzaniu tautologii, tylko dla zbiorów.

@James0n: jak zawsze sorki za jakość

@voor: ciężko się myśli o zbiorach pustych, też kiedyś tego nie mogłem ogarnąć.
Może pomyśl o tym jak o workach, wszystkie są identyczne, ale mogą coś zawierać, także inne worki.
Zbiór pusty to pusty worek.
Worek zawierający pusty worek to co innego, niż worek zawierający worek, który zawiera pusty worek.
tak samo:
{{}} != {{{}}}

@KolejnyWykopowyJanusz: to pod spodem to chyba jest negacja zdania wyżej także wydaje mi się że poprawnie skoorzystał z prawa negacji implikacji ~(p→q)↔(p˄~q)

moim zdaniem wszystkie są ok

@Winkey: tak, masz racje, bzdure wtedy napisałem.

Jeśli dziewczyna/żona wyjdzie do koleżanki, ale nie wróci o stosownej porze, będziesz się zastanawiać, czy coś się stało. No więc stawiasz tezę: coś się stało, po czym szukasz potwierdzenia bądź zaprzeczenia. No więc dzwonisz do niej, a ona cię odrzuca i wyłącza telefon. Dochodzisz do prawdopodobnego wniosku, że tak, coś się stało. Następnie dzwonisz do koleżanki, do której poszła, po czym okazuje się, że wcale tam nie dotarła i nie były umówione.Pokaż całość

@Maderfakerprincess No co w tym złego typowy brytyjczyk ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Dzejkop566: skupienie, zgromadzenie, jedność