Właśnie wróciłem z prawie 3 godzinnej wizycie w ZUSie.

Dlaczego?

Otóż ZUS potrzebuje od mojego pracodawcy zaświadczenia o tym, że byłem kiedyś tam w jakimś tam okresie ubezpieczony.

Więc
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czy tylko dla mnie ściąganie kłóci się z ideą studiowania? xd pytania na studenckich grupach to w kółko a jak wygląda egzamin u tego a jak u tego a czy da się ściągać, to w koncu chcesz się czegoś nauczyć czy nie? XD. #boldupy #logika #studbaza #sesjadepresja!!!!
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

już chyba wiem gdzie jest błąd #logika w #filozofia odnośnie innych wymiarów i ograniczeń w ludzkim postrzeganiu

wszystkie teorie że tego ludzie nie obserwują, zatem tego nie ma co nie widać, że układ nerwowy człowiek nie odbiera, i wszystko umiera ze smiercią mózgową, etc

są błędne.. bo zakladają przejście jakby to był uklad termodynamiczny...

a
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@j777: Co to ma wspólnego z logiką? O jakiej filozofii piszesz? Czy twoje rozumienie pojęcia "energii" ukształtowało się na serialach sci-fi?
Wszystkie te pytania bledną wobec najważniejszego: co ty właściwie napisałeś?
  • Odpowiedz
@j777:

zaboserwować np. życie po życiu "konieczne jest doświadczenie tego przez obecny organizm człowieka jako taki"


Nie ma tu błędu logicznego (formalnego), jeśli już to
  • Odpowiedz
#elonmusk #logika

Mam pytanie na temat hipotezy Elona Muska na temat komputerowej symulacji rzeczywistosci, w ktorej zyjemy.

Elon Musk twierdzi, ze zyjemy w komputerowej symulacji, poniewaz 40 lat temu gry komputerowe byly bardzo proste a teraz sa gry z dobra grafika, w ktore jednoczesnie gra wiele osob online i gry ciagle sa ulepszane. Pozniej mowi, ze jezeli dalej bedzie postep w grach to po jakims czasie, np. 10,000 latach
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@dnasstorm: specjalnie wyprowadza jakieś błędne informacje jak np. "prawdopodobieństwo 1 do miliarda" by zmusić ludzi do udowodnienia dla autorytetu (którym jest) że jest w błędzie poprzez jakieś dowody.
A potem może jeszcze śmieszniej będzie i wykorzysta takiego naiwniaka do przedstawienia tego jako jego odkrycia ( )

Ehh te autorytety
  • Odpowiedz
@Niestabilny: Czy to że teraz jem obiad, oznacza moją wolną wolę czy ktoś na mnie kliknął, żebym to zeżarł? A równie dobrze w każdym momencie może "zabrać mi drabinkę w basenie", bo... bo tak, bo zabawne ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
@gp8871: ogólnie chodzi o to aby wartość całego wyrażenia przyrównać do zera a implikacja jest fałszywa gdy pierwsza część jest prawdziwa a druga fałszywa i tak dalej zdejmujemy najbardziej zewnętrzne (działania) (polecam tabelki wartości logicznych) aż dojdziemy do wartości a,b,c. jeśli to będzie tautologia dojdziesz do sprzeczności

https://www.youtube.com/watch?v=KOvNnkF1J3w

ps kreska sheffera jest fałszywa gdy oba są prawdziwe
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 2
Szybkie #pytaniedoeksperta
W trakcie dyskusji o, powiedzmy, kradzieży roweru, jeden z jej uczestników stwierdza, że taki czyn powinien być karany śmiercią. Drugi odpowiada, że to jednak lekka przeginka, co pierwszy szybko kontruje stwierdzeniem "Ta? To ciekawe co byś mówił, gdyby to twój rower ukradli".
Podpada to pod argumentum ad hominem czy jednak inaczej się to nazywa?
#logika #erystyka #jezykpolski #pytaniezdupy
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Lahgt: jeżeli jest to router, który otrzymałeś od Orange to zachęcamy do kontaktu z naszym działem technicznym pod numerem 510100100 lub poprzez aplikację mobilną Mój Orange, a pomożemy ustawić urządzenie.
  • Odpowiedz
@nutka-instrumentalnews:
Po pierwsze nie spamuj tagu 'fizyka' bo ze znaną nam fizyką nie ma to nic wspólnego.
Po drugie samo założenie że 'duchy' istnieją nie prowadzi do żadnych wniosków jeśli nie określimy CZYM są te duchy, z czego są zbudowane i z czym mogą oddziaływać.
  • Odpowiedz
@Gizmo_R: "Po drugie samo założenie że 'duchy' istnieją nie prowadzi do żadnych wniosków jeśli nie określimy CZYM są te duchy, z czego są zbudowane i z czym mogą oddziaływać."

ale czy tak samo nie jest np. z czarną materią..?

@Aspirrack @solo_ta: : tego nie mozemy widziec, własnie to chyba błąd logiczny skoro ich nie widzimy to wcale nie zanczy ze pogoda nie moze na nie dzialać..

Np.
  • Odpowiedz
@Garg84: chyba jest ok, tylko w języku polskim ciężko zbudować to zdanie tak, żeby nikt się nie czepiał, że napisałeś oraz, a jak napiszesz to tak, żeby z punktu widzenia logiki było idealne, to z kolei językowo ucierpi. Symbolami chyba wszystko zapisałeś dobrze.
  • Odpowiedz