ZCASH – mocny konkurent Bitcoina

Ta technologia pozwaliła na stworzenie blockchaina, który ukrywa nadawce, odbiorce oraz kwote każdej transakcji. Informacje o każdej akcji są dostępne tylko i wyłącznie dla właścicieli klucza.
Rynek zdaje się dostrzegać ogromny potencjał jaki idzie za tym projektem, co widać miedzy innymi na przykładzie kontraktów futures na giełdzie Bitmex.Kontrakty bazujące na Bitcoin zanotowały wzrost rzędu 1300% od $18 (0.027BTC) w momencie otwarcia rynku do ponad $261 (0.379BTC)

#
zawszespoko - ZCASH – mocny konkurent Bitcoina

Ta technologia pozwaliła na stworze...

źródło: comment_Q7cIoyAEP6eGEaAFJUnbdfVWUHSEwN6U.jpg

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

ZCASH – mocny konkurent Bitcoina


@zawszespoko: zły tytuł, powinien być: HYPE - i jego wpływ na januszy kryptowalut.

Co z resztą cudownych anonimowych wynalazków? Co stanie się z Twoim czarnym koniem Monero? (ach... no tak przecież Ty już dawno sprzedałeś wszystko januszom ;)
  • Odpowiedz
#kryptografia #zagadka
text:gmpvcyqiuwsmmkqlgdiqsweynxidssvgpmoxwjmntqkitdwnkzxkabcebpwgswqbsyhskotpojcptlqwfiweqlmdkprzjvciidzfhqnssvebvscceegiwaocimhsopiesswgyqravxjrtbkgczqujkhlpuralijkbrztsehtjswxtkobwdiztnlgsuepcnxbkzwivzmmuwzdkazqidhmegodkzerkxhsnajrmnrxpchdmjyktlxiglsbdftutnnooftswljwhopvwdhutorlqrkrsgpncnzptslrpwuumesobncjmehrwklnckkumdsslxvkbuidsslxvkbuiqkdrrlxwqzfjifgptqpwbyqtazcwphzoxxlldsewnkrsgpgqlgekdhqxehzqrkprymkfphfkrggdufauewmlxvjkumcuwfnwoqmszoagyavsoitrqhujqzpifxwxazucyqtjbbcyyhgjpyczmdjszqvzcpgpnnuirzcdykexovrdsecqybumwkymwnjbumuyhrakmsvmxyczmdjszqvzwxphcnkzrjxxutnnmtvzfhqkcwzqvwokrhsnmzrjdkmmvsyazbcsutodaezorsglnczqvtgimvyxzqvzcvxjwcpeimwlgtuflgbxbtaluzmbbcqamoykxqjzg
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jakby ktoś miał ochotę na kilka chwil (w zależności od umiejętności i wiedzy od godzinki-dwóch do nieskończoności XD) zabawy z kryptografią i takimi tam informatycznymi sprawami, to polecam.

617263686976652e626c61636b77617463686d656e2e636f6d202d204242543635
#kryptografia #informatyka
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Chcę obejrzeć tutoriale

  • cracking i tutki OllyDBG 24.1% (21)
  • analiza statyczna i IDA 11.5% (10)
  • steganografia 10.3% (9)
  • obojętne, wrzucaj ziomal fajne tutki 33.3% (29)
  • bujaj się łosiu, nic nie wrzucaj 12.6% (11)
  • jestem z neuropy, więc i tak nic z tego nie zajarzę 8.0% (7)

Oddanych głosów: 87

  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Możliwy jest Full Disk Encryption z dual-bootem:
- Windows (7, legacy mode)
- Linux
bez większych problemów?

Jeśli nie, to czy trzeba to zrobić w sposób:
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@sq7obj: Czyli robiłeś tak jak pisałem:
1) http://www.digitalcitizen.life/sites/default/files/img/truecrypt_sysdrv/esd4.png -> wybierając Multi-boot
Miałeś GRUBa zainstalowanego w MBR? Czyli czy dawałeś Non-Windows Boot Loader = Yes? http://www.digitalcitizen.life/sites/default/files/img/truecrypt_sysdrv/esd10.png
2) Potem na pozostałych partycjach: "Encrypt a non-system partition/drive"?

A jak wcisnąłeś ESC przy podawaniu hasła to nie dało się uruchomić Linuxa bezpośrednio?
  • Odpowiedz
@blamedrop: nie powiem na 100%, ale wydaje mi się że tak właśnie było. Na bank robiłem to według jakiegoś opisu, wydaje mi się że ze strony TC, podejrzewam że na stronie VC znajdzie się taki opis (i będzie aktualny także dla TC).
Tak, pozostałe partycje "non-system partition", można dodatkowo ustawić je jako "system favorites", i wtedy jeżeli masz na nich takie samo hasło jak jak partycji systemowej - mogą być
  • Odpowiedz
Dużo tutaj mądrych osób więc może ktoś to ogarnia. #inpost do poręczania odbioru używa tableta z rysikiem. Wg nich grafolog może porównać oryginalny podpis z tym "elektronicznym", dlatego że tablet mierzy kąt nachylenia rysika, nacisk itd.
I tu pojawia się zagadka. Jak ten niby podpis "wiąże dokument" i zapisuje się w bazie tak żeby nie był podatny na manipulacje (podmianę, edycję, jakieś inne zmiany). Ma ktoś jakiś pomysł? Czy taka
  • 19
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Teraz wchodzę do bazy i zmieniam


@kiboq: nie no to już jest włamanie, teraz wchodzę do Twojego domu i zmuszam Cie do podpisania :P bazy danych też mają mnóstwo kopii zapasowych i lista zmian a taka zmiana jak to opisujesz to już całkiem nie jest możliwa, chyba, że ktoś nie zabezpieczął tego wcale ale to możemy przyjąć że masz nakaz podpisania się prostymi drukowanymi literami po liniach, więc to podrobić
  • Odpowiedz
@kiboq: Nie ważne czy fałszerstwo jest dokonywane elektronicznie czy "analogowo". W obu tych wypadkach fałszerstwo to fałszerstwo. Różnica jaka tu występuje to taka, że fałszerstwo "elektroniczne" jest zagrożone wyższą karą niż tradycyjne. Można dyskutować na temat tego co jest łatwiejsze, ale wypadałoby się zastanowić też dla kogo. Fałszerz dokumentów nie zmieni zapisu w bazie danych i na odwrót. To jest podstawowy mechanizm ochrony.

ale ksero, skan, inne przeróbki podpisu "analogowego"
  • Odpowiedz
@Matt23: Jeśli ktoś się zastanawiał, jest to liczba w systemie dziesiętnym, która odpowiada wyrazowi heheszki zapisanemu w systemie o podstawie 36 (10 cyfr, a dalej 26 liter alfabetu angielskiego).
  • Odpowiedz
Mireczki, dziwna sprawa. Musiałem sobie wczoraj ogarnąć gnupg (gpg2) i zauważyłem, że pliki pubring.gpg oraz pubring.gpg~ różnią się od siebie (diff tak twierdzi, i jak otwieram je w vimie to też jest mała różnica). Po wygenerowaniu nowego klucza to samo, ale wszystko działa więc to chyba nie jest bug. Też tak macie? Wiecie o co może chodzić, dlaczego to nie jest kopia?
#linux #gpg #gnupg #
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach