Gdybyście chcieli wiedzieć, jaki jest najgorętszy temat ostatnich miesięcy w fizyce teoretycznej, to jest to swampland. Swampland to pomysł Cumruna Vafy* sprzed 14 lat. Jest to przestrzeń wyglądających na spójne efektywnych teorii pola, wewnątrz której tak naprawdę tylko mała wysepka (tzw. krajobraz teorii strun) to teorie, które mogą wynikać z teorii strun i są zgodne z kwantową grawitacją. Poruszenie w ostatnich miesiącach wiąże się z kwestią przestrzeni de Sittera w swamplandzie.
Clermont - Gdybyście chcieli wiedzieć, jaki jest najgorętszy temat ostatnich miesięcy...

źródło: comment_y2rwE8VQ4ZLsjA10K1nAgDaC2Osuqhic.jpg

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Clermont:

Fizyka poszła tak do przodu że już zwykły, w miarę wykształcony człowiek, już nie jest w stanie jej zrozumieć.
Nawet tak pobieżnie.
Jeśli ktoś kto się interesował nauka na początku 20 wieku mógł chociażby zrozumieć sens i idee prac Diraca, Plancka czy Einsteina, to teraz nawet ogólne postulaty nie są możliwe dla zrozumienia.
O równianach i szczegółach nawet nie chcę mówić - jedna czarna magia, do tego pisana w języku klingońskim (
  • Odpowiedz
@ghoulas: Zależy którą teorię. Nie ma uniwersalnej metody. Jeśli opis ilościowy zjawiska wynikający z teorii zgadza się z rzeczywistością, to znaczy, że teoria działa (celowo nie piszę: teoria jest prawdziwa). Dużo można sprawdzić zderzając cząstki. Niestety, żeby przetestować w ten sposób teorię strun, trzeba by akceleratora cząstek o średnicy rzędu lat świetlnych, ale można próbować pośrednio szukać przesłanek za jej słusznością (np. szukanie hipotetycznych strun kosmicznych, które powinny być duże;
  • Odpowiedz
Cześć Mirki!
Ostatnio zacząłem się zastanawiać jak wygląda proces wyznaczania wzorów do różnych zjawisk? Dlaczego w teorii względności konkretnie jest podany wzór e=mc^2, który działa? Wzory są wyznaczane na podstawie obserwacji, czy w inny sposób?
#kiciochpyta #matematyka #fizyka
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Melson są wyprowadzane z podstawowych praw fizyki np. II prawo dynamiki i przekształcane z wykorzystaniem podstawowych praw oraz czasami z zastosowaniem rachunków całkowo-różniczkowych ( ͡º ͜ʖ͡º)

E=mc^2 to na wykładzie z fizyki na większości uczelni technicznych wyprowadzają, kilka slajdów rachunków i masz ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
zbierasz dane z rzeczywistości i próbujesz dopasować regułę (...) a wzory wynikające z eksperymentów próbujesz potwierdzić modelem teoretycznym.


@severson: @Melson: Tak nie powstało żadne znane mi prawo fizyki od ponad 100 lat. Zresztą w teorii względności, fizyce cząstek czy kwantowej grawitacji taka kolejność byłaby niemożliwa. Zawsze wychodzi się od jakichś założeń czy postulatów, opartych na uniwersalnych zasadach, na jakiejś prostej obserwacji, a na czasami na intuicji, a to,
Clermont - > zbierasz dane z rzeczywistości i próbujesz dopasować regułę (...) a wzor...

źródło: comment_M25ZtDcU8jKBfm8XP2Iq6AhHibpTLl0T.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
"Drugi dźwięk " - egzotyczny kwantowy fenomen zaobserwowany w graficie.

Naukowcy z Uniwersytetu Technicznego w Massachusetts przeprowadzili eksperyment, który wykazał rozprzestrzenienie się niezwykłych oscylacji termicznych w graficie ( tym samym, co jest w ołówku) przy temperaturze -150° C. Wyniki opublikowane w czasopiśmie Science.

Link do znaleziska: (dodałem tłumaczenie w komentarzu
RFpNeFeFiFcL - "Drugi dźwięk " - egzotyczny kwantowy fenomen zaobserwowany w graficie...

źródło: comment_xP32GpZOTutIkScJ3cwyCTHqyga2I5qp.jpg

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

EZ ( ͡° ͜ʖ ͡°)
(c < (c + b)) & (b < d) & (a < 3*c) & ((a + 3*c) = (a + c + d)) & (c+c+b = b + d) & (x = c + c + b + b +d) & (y = a + 3*c + a + c +d ) & x = y & x + y = 28

a
  • Odpowiedz
Nie, rosyjscy naukowcy nie "odwrócili czas" przy pomocy komputera kwantowego.

Parę dni temu świat obiegła "sensacyjna" wiadomość, którą publikowali nawet w miarę wiarygodne portale popularnonaukowe. Kolejnym razem sprawdził się mem "Naukowiec zgwałcił dziennikarza".
O tym jaki to był eksperyment i co tak naprawdę oznacza, można przeczytać w artykule MIT Review.

Link do znaleziska: (dodałem tłumaczenie w komentarzu
RFpNeFeFiFcL - Nie, rosyjscy naukowcy nie "odwrócili czas" przy pomocy komputera kwan...

źródło: comment_ONMl7R4SU0R9tUjgVc7xRxtHaJOAzTR5.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach