Sean Carroll: "Something Deeply Hidden: Quantum Worlds [...]" | Talks at Google
4 paź 2019

Niema chyba osoby która w bardziej przystępny sposób porusza te kwestie.

#nauka #fizyka #mechanikakwantowa
FX_Zus - Sean Carroll: "Something Deeply Hidden: Quantum Worlds [...]" | Talks at Goo...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Migrena mnie dopadła, a nie mogę zasnąć, bo pewną kwestią nie daje mi spokoju...
Jak to jest, że zmysł wzroku jest tak różny od zmysły słuchu. To i to jest przecież falą...
Weźmy takie 440 Hz i dodajmy do niego harmoniczną 880 Hz. Usłyszymy wówczas oba dźwięki, które jesteśmy w stanie zidentyfikować.
A teraz zmiksujmy sobie światło czerwone (405-480 THz) z niebieskim (600-670 THz) i nagle widzimy fiolet (700-790 THz). Albo jeszcze lepiej - 405-480
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@laptok03:
Lol.
Ziom, to są fale w różnych ośrodkach. I całkowicie różne w swej naturze.
Dźwięk to fala akustyczna rozchodząca się ośrodku sprężystym. Czyli łopatologicznie -- jedne cząsteczki szturchające inne cząsteczki.
Światło to fala elektromagnetyczna -- zaburzenia pola elektromagnetycznego, które nie potrzebuje żadnego ośrodka sprężystego.
  • Odpowiedz
@laptok03: trzeba pamiętać, że fale w zakresie świetlnym ujawniają już dualizm korpuskularno-falowy. Jak wymieszasz ze sobą światło o dwóch kolorach, to nie dostaniesz wynikowo fali będącej jakąś "średnią", wymieszaniem tych kolorów, tylko będzie to strumień fotonów z tych dwóch źródeł: jedne będą miały energię związaną z jednym kolorem, drugie z drugim. Wpuść takie wymieszane światło do spektrometru, to zobaczysz dwa piki odpowiadające tym kolorom. A dlaczego patrząc na to światło
  • Odpowiedz
@mprzemo Ok.
1. Jak go interpretować matematycznie? W ogóle znak: ||. Dlaczego też potem pojawia się w równaniu Rw||R zamiast Rv||R
2. Ok, w takim razie to już wiem.
3. Dalej nie wiem do czego jest ona w tym wszystkim potrzebna.
Ogólnie, to dlaczego oba te napięcia są przedstawione za pomocą tego ilorazu?
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@RootVik:
1. Z tego co rozumiem, to jest po prostu symbol, który autor polecenia wprowadził na połączenie równoległe rezystora R i Rv. Gdy masz równolegle połączone rezystory R1 i R2, to możesz je zastąpić jednym opornikiem o rezystancji wypadkowej danej wzorem (R1*R2)/(R1+R2). Często oznacza się ją jako Rw lub tutaj R12, ale tutaj wprowadził inne.
3. To jest rezystancja wewnętrzna, która odwzorowuje to zjawisko https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Op%C3%B3r_wewn%C4%99trzny_ogniwa
  • Odpowiedz
@GoldSeven: @Iperyt: Znając życie, "metoda z eTrapeza" polegała na tym, że jakiemuś kucowi zaświtało, że tu jest x³ w mianowniku i jakiś logarytm z cosinusa i na kursie też było x³ w mianowniku i logarytm z cosinusa, więc podał gotowy wynik, jaki zapamiętał, a teraz opowiada, że wykładowca zabija kreatywność i pozwala tylko na swoje metody ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Iperyt: np. jest kilka sposobów na macierze i na moim wydziale w poleceniu była konkretna metoda, a ludzie i tak robili metodą której uczył Krystian, więc nie zaliczali. I to nie za sam fakt, że metoda jest inna, a za to że skoro korzystają z innej to po prostu nie rozumieją polecenia i matmy :P
  • Odpowiedz
Siemanko, może ktoś polecić jakąś fajną książkę do mechaniki kwantowej na poziome akademickim coś typu książek z nazwą "wstęp do...".
#fizyka
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@mprzemo: No to jeszcze dwie ode mnie:
- Leonard Susskind: Mechanika kwantowa. Teoretyczne minimum - fajny wstępniak.
- David J. Griffiths: Introduction to Quantum Mechanics - już bardziej konkretnie; chyba nie ma po polsku.
  • Odpowiedz
Cze, wieczorne Mirki, pijemy razem kompot triumfu? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Dzisiaj #chwalesie zupełnie jawnie i bez wstydu. A czym? Ano zawartością owego tajemniczego pudełka, którą ujawniam w komentarzu niżej.

#fizyka #fizykakwantowa #conowegownejczer #ksiazki (e, mistrzowie, czym się różni tag #ksiazki od tagu #ksiazka ?!)
LukaszLamza - Cze, wieczorne Mirki, pijemy razem kompot triumfu? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Dzisi...

źródło: comment_snOTkqcjsmHHKnpO0no2nuAI4eWdHvmC.jpg

Pobierz
  • 20
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

No i teraz wyjaśnienie, dla tych z Was, co nie wiedzą, o co cho. Otóż popełniłem kolejną książkę. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tym razem sprzymierzyłem się z moim starym znajomym ze studiów - Marcinem Łobejko - cośmy to razem dziergali fizykę w starych dobrych czasach. On został fizykiem, zrobił doktorat z kwantówki i teraz jest uczciwym kwantowcem w Gdańsku, a ja, no cóż, nic swojego nie umiem zrobić,
  • Odpowiedz
@mdesign: Ja miałem jeszcze inny plan, tj. zrobić AMA i przy tej okazji rozdajo. Miałem tu już dwie "amy" i za każdym razem była genialna zabawa, setki ludzi ze mną gadały o Kosmosie i wszystkim innym. Więc spróbuję na razie zebrać siły na to.
  • Odpowiedz
mówię o programie Eureqa, ale rzeczą ludzką jest się mylić, więc jeśli wiesz, że ktoś właściwie opisał działanie wahadła podwójnego przed stworzeniem tego programu, to podaj mi tę osobę, a chętnie dowiem się czegoś nowego


@FadingTears: EDIT: dobra teraz już mam pewność, że się mylisz.
https://www.wired.com/2009/04/newtonai/
https://phys.org/news/2009-12-eureqa-robot-scientist-video.html
Dwa pierwsze linki z google "eureqa" "double pendulum"
  • Odpowiedz
Jeśli nie nudzisz się czytając po raz kolejny o poszukiwaniu teorii wszystkiego, albo lubisz po prostu zadawać sobie pytania jak to "wszystko" jest urządzone na najbardziej elementarym poziomie to polecam artykuł pt.Prawa fizyki nie istnieją. Jest tylko krajobraz.

Załączam dzisiaj do wpisu i wykopaliska link do bardzo fajnej interaktywnej infografiki z licznymi informacjami nt. teorii wszystkiego (ToE).

Infografika ToE
Fake_R - Jeśli nie nudzisz się czytając po raz kolejny o poszukiwaniu teorii wszystki...

źródło: comment_UsvWkLty04Qvf9Bb3Fx39h07vuKhOKH5.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Prostopadle do ziemi czyli jak? Poziomo (przed siebie) czy pionowo (w dół/górę)?

Zakładam, że poziomo.

Potrzebujesz:
H - wysokość z jakiej wyrzucasz
  • Odpowiedz
@mateusza: W sumie trochę źle napisałem z prędkością końcową. To jest tylko składowa pionowa prędkości końcowej. Całkowita prędkość końcowa to trzeba z tw. Pitagorasa:

vcałk = √( vₖ² + v₀² )
  • Odpowiedz