Zna ktoś może jakąś fajną książkę o matematyce? Bo chodzi o to, że rajcuje mnie fizyka i astronomia, a jestem łosiem co nie mógł zdać matury z matmy. Mimo wszystko bardzo bym uzupełnić braki i zdobyć wiedzę potrzebną mi do zrozumienia trudniejszych zagadnień z astrofizyki czysto hobbystycznie i dla swojej satysfakcji.
#matematyka #fizyka #astronomia #nauka
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Gnxx: To, że nie rozumiesz grawitacji nie zmienia faktu jej istnienia. Przecież te płaskoziemskie "dowody" zostały już obalone setki razy ale wy wolicie jak przedszkolaki zatkać uszy i krzyczeć "ALE WODA ZAWSZE ZNAJDZIE POZIOM!!!1". Przestań oglądać filmy tych debili na yt nastawionych na kręcenie kasy z naiwnych ludzi i przeczytaj książkę z fizyki. Podziękujesz później.
  • Odpowiedz
@brednyk: Teoretycznie na środku. Ściana gipsowa ma około 20x większą przewodność cieplną niż powietrze. Jak postawisz grzejnik pod ścianą to część ciepła pójdzie w mur. No chyba, że masz je wyłożone XPSem.
W praktyce jest jeszcze kilka innych zmiennych, które mogą zniwelować wpływ położenia grzejnika, ale z grubsza najwydajniej jest wg mnie na środku właśnie.
  • Odpowiedz
Ściana gipsowa ma około 20x większą przewodność cieplną niż powietrze.


@slavoy: tylko pozornie, z cyferek:
gips 0,51 W/(m·K)
powietrze nieruchome 0,025 W/(m·K)
ale... powietrze podgrzane nigdy nie będzie nieruchome! Przewodzenie ciepła w powietrze przez konwekcję to będzie z 100x większe (i zależne od różnicy temperatur!), a w dodatku dochodzi promieniowanie IR (zależne oczywiście od temperatury grzejnika, ale też kilka razy większe niż samo przewodzenie statyczne powietrza)
  • Odpowiedz
#fizyka

Pliska niech ktoś sprawdzi moje rozumowanie.

zadanie
Łódź płynie z prędkością 22 km/h względem wody. Wioślarz stara się kierować oś łodzi pod kątem 15o do kierunku prądu rzeki. Prędkość łodzi względem brzegu rzeki jest równa 25 km/h i tworzy z nim kąt 30o. Znajdź prędkość wody względem brzegu.
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Cześc, kojarzy ktoś taki okrąg który kręci się na talerzu - chodzi o eksperyment fizyczny. kręci się tym krążkiem jak monetą i kręci się on bardzo długo #fizyka
szukam na necie i szukam i znaleźć nie mogę. przepraszam za prosty język, ale nie wiem jak to opisać.
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Zawsze mnie zastanawiało czy możliwe jest aby zwykłym samochodem osobowym staranować bramę zamkniętą na kłódkę. Często w filmach akcji wykorzystywany jest ten motyw przy ucieczce. Czy jest to możliwe?

#kino #film #fizyka #ciekawostki
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Myśląc o „upiornym działaniu na odległość” większość może widzieć przed oczami pełną sceptycyzmu twarz Einsteina analizującą pewne aspekty teorii kwantowej, które pozornie wydawały się sprzeczne ze zdroworozsądkowym postrzeganiem rzeczywistości i przede wszystkim z jego szczególną teorią względności. Chcąc pozbyć się swego rodzaju „niesmaku natury” Einstein zaproponował eksperyment myślowy zwany paradoksem EPR – Einstein, Podolsky, Rosen Wydawać się więc mogło, że teoria kwantowa jest niezupełna. Jednak udowodnienie twierdzenia (nierówności) Bella przez jego autora
Fake_R - Myśląc o „upiornym działaniu na odległość” większość może widzieć przed ocza...

źródło: comment_xRqAYQAPteMyVaGVgqf5VyHH3EkCRs8X.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#fizyka #wikipedia #nauka

Co uważacie o tym 'fizyku'? Jak dla mnie, to 90% informacji zmyślone. Trudno cokolwiek znaleźć na temat tego człowieka gdziekolwiek w Internecie. W bazie pracowników MIT też na próżno szukać. Wszelkie dyskusje nt. jego teorii skupiają się głównie wokół tego, że człowiek jest żartem. W angielskiej wiki usunięty jako pseudoscience.

Dodatkowo, w artykule o falach materii znajduje się sekcja o naszym filozofie
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@a_grits: Jedynym rekordem z bazy Scopus, który jakkolwiek pasowałby do opisu jest profil pana, który jest autorem dwóch publikacji naukowych (datowanych kolejno na 1966 i 1967). Jak dla mnie to gość nie istnieje, a na pewno nie można nazwać go naukowcem. Strona w wiki do kasacji.
  • Odpowiedz