Wszystko

Najnowsze

Archiwum

bkwas
  • 0
@MrFisherman nie mam pojęcia czemu ten wpis mi się pojawił po ponad roku, ale rozumiem czemu ktoś go zaplusował ( ͡º ͜ʖ͡º)

A najlepsze jest to, że nigdy się nad tym jakoś porządnie nie zastanawiałem i dopiero teraz doszło do mnie, jak daleko jesteśmy od teleportacji czegokolwiek bardziej skomplikowanego niż pojedyncza cząsteczka splątana z drugą.

Dobra rozkmina - tez bym p--------ł na tym etapie obliczeniami xD
  • Odpowiedz
Branco_Amigo
Branco_Amigo
via Wykop Mobilny (Android)
  • 13
8 stycznia 1942 roku w Oksfordzie urodził się Stephen William Hawking. Astrofizyk, fizyk teoretyczny, kosmolog. Człowiek o niesamowitej wyobraźni i wysokim IQ.
Dużą część swojego naukowego życia poświęcił czarnym dziurom, przynosząc nam m. in. teorię o promieniowaniu nazwanym jego imieniem.
Wiedzę przekazywał nie tylko na Uniwersytecie w Cambridge, ale też w formie książek, np. "Krótka historia czasu", "Wszechświat w skorupce orzecha" czy "Krótkie odpowiedzi na wielkie pytania".
Był też orędownikiem eksploracji kosmosu, wierząc,
Branco_Amigo - 8 stycznia 1942 roku w Oksfordzie urodził się Stephen William Hawking....

źródło: comment_1610104392UbWYQR7w2OQI0MsipM8XYn.jpg

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
krzykrzy1995
  • 2
Czemu niby fala nie moze przenosic energii a czastka juz tak? Chodzi mi o zjawisko fotoelektryczne a przynajmniej tak zrozumialem, ze zjawisko to negowalo, abyto swiatlo bylo fala ( samo zrozumienie wzoru plancka i ciala doskonale czarnego rozumiem )
#fizyka
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wonsz_smieszek
  • 2
@krzykrzy1995: Równiania Maxwella opisują elektrodynamikę, nie mówią nic o fotonach ani ich energiach, to równania klasycznych pól elektrycznych i magnetycznych. Powstały pół wieku przed opisaniem zjawiska fotoelektrycznego przez Einsteina.Właśnie m.in. on zaproponował "kwantowanie" energii jako wyjaśnienie. Maxwell nie mógł nic o fotonach wiedzieć.

Energia jak najbardziej zależy liczby fotonów oraz ich częstotliwości.

W zjawisku elektrycznym jeden foton wybija jeden elektron, dlatego ten jeden foton musi mieć minimalną energię. Nie da
  • Odpowiedz
wonsz_smieszek
  • 4
@krzykrzy1995: pomijając "teorię Maxwella" (tak bym tego nie określił, ale to być może przyjęte w anglojęzycznym świecie), mylące jest w tym cytacie zdanie "według której światło intensywne albo oślepiająco jasne powinno przenosić więcej energii". To brzmi jakby się okazało, że tak nie jest, podczas gdy oczywiście światło o większym natężeniu przekazuje więcej energii.

W tym sęk jednak, że w zjawisku fotoelektrycznym nie liczy się suma energii wielu cząstek, a energia
  • Odpowiedz
OneMaanArmy
OneMaanArmy
  • 2
znaczy jak puszcze wiazke na biale to sie mniej nagrzeje niz na czarne?


@Queen_Elisabeth: no dokładnie tak, dlatego się maluję rzeczy na biało żeby się nie nagrzewaly. Np drzewa wiosną.
Łatwo możesz to sprawdzić w samochodzie. Zostaw na słońcu biały samochód i czarny i sprawdź temperatury w środku.
  • Odpowiedz
Gromit27
  • 0
@wyjek: jaka atmosfera na wydziale? czy i jak ciężko jest? jak wykładowcy (czy życiowi czy nie)? tak ogólnie jakbyś mógł napisać też o wydziale i kierunki
  • Odpowiedz
ogladacz
ogladacz
ogladacz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@nutka-instrumentalnews: ja slyszalem coś odwrotnego. Upływ czasu to właśnie zmiana. Czas płynie dopóki obserwujemy zmianę. Gdyby wszystko nagle znikło to czas zatrzymałby się bo nie istniałoby nic co podlega czasowi.
  • Odpowiedz
nutka-instrumentalnews
  • 0
@ogladacz: wczoraj dałem jeszcze jeden post dokładnie na ten temat.. w każdym razie wg profesorków z programu Astronatorium i tu nie można odmówić im racji do bytu czasu wystarczą tylko dwa zegarki, najczęściej działające niezależnie to warunek konieczny i wystarczający..

Problem jest odwrotny.. i to chyba najważniejszy.- zakładając co też raczej można potwierdzić że ten wszechświat jest gdzieś utknięty (nie ważne czy właśnie w czasie jakiś zdarzeń, czy równolegle czy jakoś
  • Odpowiedz
wygolony_libek-97
  • 0
@CancerLight: ale sama fizyka, podchodząc bez spiny, dotykająca wielu zagadnień i opisująca świat w sposób wymagający sporej wyobraźni i logicznego kminienia to na późniejszych latach (nawet poruszana tylko częściowo na innych przedmiotach) całkiem angażująca umysłowo i dająca satysfakcję dziedzina (ʘ‿ʘ)
  • Odpowiedz

Powiązane tagi