Czarne dziury to nie puste obiekty czyli o czarnej dziurze w sercu (galaktyki).

Dzisiaj proponuję bardzo ciekawy artykuł (choć może ciut bardziej fizyczny, niż popularnonaukowy) o tym jak łączy się dane z obserwacji wraz symulacjami i wyciąga z tego wnioski na temat właściwości czarnych dziur, czy też konkretniej, czarnej dziury znajdującej się w centrum naszej Drogi Mlecznej.

Polecam wszystkim zainteresowanym.( ͡° ͜ʖ
Fake_R - Czarne dziury to nie puste obiekty czyli o czarnej dziurze w sercu (galaktyk...

źródło: comment_1585044426XOtTKfXQEQZV8g3KZE714A.jpg

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Gdyby ktoś chciał się WYPISAĆ z listy to niech zaplusuje ten komentarz.

Nie prowadzę już zapisów (można obserwować tag). Gdyby ktoś mimo wszystko chciał jednak być wołanym to niech mi da jakoś znać. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@yellowshadow: gdzieś znalazłem info, że gigawatowa elektrownia zużywa ok 162 tony uranu rocznie, czyli objętościowo to jakieś 8m^3 uranu. Dla porównania: wagon węgla ma 72,5m^3.
  • Odpowiedz
Mirki, szukam kogoś kto się zna na #fizyka, potrzebuję pomocy z dwoma zadaniami ze statyki i nie wiem od czego zacząć ( ͡° ʖ̯ ͡°)
#studbaza
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Sijabka: w zadaniu nr 1 rozrysuj sobie wszystkie działające siły, potem rozłóż je na składowe pionowe i prostopadłe. z rachunku wektorowego dostaniesz wszystkie rezultaty
  • Odpowiedz
#anonimowemirkowyznania
Siema fizyczne mirasy, ogółem sprawa wygląda następująco - bliski inżynier informatyki z tej strony. Jeszcze troszeczkę i będzie dyplom, ale co dalej? Na początku jak poszedłem na studia moim celem było zostanie dobrym PROGRAMISTĄ, a nie klepaczem kodu. Czy to osiągnąłem? Nie wiem, pracodawca nie narzeka, to samo ze znajomymi z pracy, więc mogę sobie uznać to jako sukces, pomimo tego, że jeszcze nie jestem nawet w 1/10 mojej drogi którą mam zamiar spełniać. Ale nie o tym ten wpis, chociaż po części. Już od dzieciaka jarałem się fizyką w szkole, ale zdawałem wszystko na podstawie i jakoś to nie poszło w tym kierunku. Raczej matematyka, potem rozszerzenie, informatyka, no i poszło z góry. Nie powiem, po latach, kiedy internet jest tak rozwinięty a materiałów jest wszędzie pełno trochę żałuję, że nie szedłem w tym kierunku + dokładając do tego obecne skille nabyte na informatyce. Powiedziałbym nawet, że biorąc pod uwagę dostępność materiałów z programowania w internecie, lepszym celem byłaby fizyka, gdzie niektóre koncepty już troszkę trudniej sobie wpoić do głowy. A wtedy mogłem douczać się z programowania w trakcie studiów.

Nie wiem co chciałbym robić do końca, to nie jest post w stylu "chcę zmieniać pracę", po prostu chciałbym jakoś połączyć te dwie dziedziny, nawet uczyć się samej fizyki z pasji, bo po prostu jest dla mnie strasznie ciekawa. Tylko od czego zacząć? Podstawy trochę pamiętam ale trzeba byłoby sobie je porządnie przypomnieć. Fizykę na studiach miałem, ale to nie było coś z wyższej półki. Coś raczej na zasadzie "jesteś na politechnice, masz być inżynierem, ma być fizyka." Chciałbym pracować w jakiejś branży powiązanej z informatyką i fizyką, ale nie wiem gdzie i jak do tego dążyć. Podoba mi się mechanika kwantowa, fizyka jądrowa, głównie działy fizyki powiązane z CERN, LHC. Urwę to tutaj, bo post zaszedł za daleko i się rozpisałem. Szukam książek, materiałów, drogi którą mógłbym podjąć w celu nauki w tym kierunku. Jak osiągnąć ten poziom, ażeby rozumieć zawartość z książek z zawartą tematyką o mechanice kwantowej albo fizyce jądrowej? Czy to są kompletnie niezależne od siebie tematy i można czytać o tym od początku nie mając wiedzy o innych rzeczach z fizyki/jej podstaw? Co byście polecili żebym powtórzył żeby powoli iść w tym kierunku?

tl;dr (ostatnie 3-4 zdania tej ściany tekstu) - Szukam książek, materiałów, drogi którą mógłbym podjąć w celu nauki w tym kierunku. Jak osiągnąć ten poziom, ażeby rozumieć zawartość z książek z zawartą tematyką o mechanice kwantowej albo fizyce jądrowej? Czy to są kompletnie niezależne od siebie tematy i można czytać o tym od początku nie mając wiedzy o innych rzeczach z fizyki/jej podstaw? Co byście polecili żebym powtórzył żeby powoli iść w tym kierunku?
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

http://www.goodtheorist.science/ <- To jest fajna stronka z dużą ilością materiału i radami od fizyka teoretyka, zajmującego się teorią strun, a więc wszystko co chciałbyś wiedzieć nt. mechaniki kwantowej, Modelu Standardowego, itp. itd. Zarówno od strony matematycznej i fizycznej. Oczywiście jest tu tego bardzo dużo, ale jeśli chciałbyś się serio zacząć zajmować fizyką kwantową albo jądrową to myślę, że jest to dobre miejsce, gdyż zawiera dużo skoncentrowanej wiedzy. Jeśli jednak nie jest
  • Odpowiedz
Witam, przedstawiam kolejną solarigrafię. Teatr w Legnicy. Po prawej stronie widać drogę jaką słońce pokonywało w czasie naświetlania. Dokładniej są to wschody słońca. Czas naświetlania wynosił 6 miesięcy, tak więc trochę tych wschodów było. :) Aparat zrobiony z rurki kanalizacyjnej przykleiłem do rury, odpływu z rynny na budynku po przeciw stronie. W lecie otworzyli tam ogórek piwny więc troszkę się bałem czy ktoś się przypadkiem nie zainteresuje moim aparatem...
---------
Jeśli podoba
Marcin-Kulikowski - Witam, przedstawiam kolejną solarigrafię. Teatr w Legnicy. Po pra...

źródło: comment_1584776302sihArMCbxa5VC38aJE10QC.jpg

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Marcin-Kulikowski: jak to jest po zrobieniu zdjęcia? Bierzesz rurkę kanalizacyjną i idziesz do ciemni? Co powoduje, że jedno zdjęcie naświetlasz 6 m-cy, inne 2 lata, jeszcze inne 3. Fascynujące:) To chyba już nie pasja a pewnego rodzaju obsesja;) szukanie dobrych lokalizacji dla aparatu hehe
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
Czy ktoś z #fizyka #chemia może mi wyjaśnić dlaczego para wodna z nawilżacza ultradźwiękowego może przenosić bakterie a z ewaporacyjnego już nie? Chodzi o to że jest bardziej intensywne parowanie czy może chodzi o inna temperature? Cząsteczka pary wodnej z tego co wiem ma mniejszą wielkość od wirusów o jeden rząd dlatego nie rozumiem.
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@rosso_corsa: W ultradźwiękowym to nie jest para, ale krople wody. Woda jest tylko rozpylona, więc może mieć w sobie patogeny. Jeśli paruje to parują cząsteczki, które rzeczywiście są mniejsze od wirusa i nic nie mogą przenosić.
  • Odpowiedz
Chodzi o to że jest bardziej intensywne parowanie czy może chodzi o inna temperature?


@rosso_corsa: Ultradźwiękowe nie odparowują niczego i nie podnoszą temperatury, po prostu mechanicznie rozbijają wodę na małe krople. Bakteriom to nie przeszkadza, są jeszcze mniejsze.

Ewaporacyjne również nie podgrzewają wody, ale ułatwiają jej parowanie, czyli dyfuzję cząsteczek wody do powietrza. Bakterie oczywiście nie parują (nie są pojedycznymi cząsteczkami), więc zostają na wkładzie, który należy regularnie wymieniać.
  • Odpowiedz
20.03.2020 r. - #fizycznenowinkifakera

Fizycy testują "teorię wszystkiego" na podstawie danych z teleskopu Chandry.

Dawno nie było nic o ciemnej materii czy też o teorii wszystkiego lub innych nurtujących fizyków zagadkach, tj. ilość materii i antymaterii we wszechświecie, więc dziś będzie krótko o aksjonach (które "teoretycznie" mogą wyjaśnić wiele z nich).

Aksjony
FakeR - 20.03.2020 r. - #fizycznenowinkifakera

Fizycy testują "teorię wszystkiego"...

źródło: comment_1584699327RKowB4MzuhaAptNYbkRzra.jpg

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Gdyby ktoś chciał się WYPISAĆ z listy to niech zaplusuje ten komentarz.

Nie prowadzę już zapisów (można obserwować tag). Gdyby ktoś mimo wszystko chciał jednak być wołanym to niech mi da jakoś znać. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz