zbliża się koniec lipca i warto przypomnieć o możliwości ściągnięcia darmowych książek wydawnictwa Springer - kilka tygodni temu dodałem znalezisko, ale chyba warto to przypomnieć:
https://www.wykop.pl/link/5513947/wydawnictwo-springer-udostepnia-prawie-400-podrecznikow-w-epub-oraz-pdf/

jest sporo #ebook #ebooki z #programowanie #matematyka #statystyka #fizyka i wiele innych

bezpośredni link do "przeglądarki" tytułów po angielsku: https://adminportal.springernature.com/metadata/books?hash=8e6b705048d8664b5652b8ffcbf3a3ecd17816b7
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
Czy jesteś głupi? Podobno nie ma głupich pytań, a tylko głupie odpowiedzi. Ostatni odcinek Mlodego Sheldona natchnął mnie do pewnych przemyśleń.
Zakładamy, że trafiamy pod obliczę pewnej istoty która jest w stanie logicznie odpowiedzieć nam na każde zadane jej pytanie.

Czy umiałbym zadać takie pytanie na które odpowiedź realnie zmieniłaby ludzkość?

Długo nad tym myślałem i w sumie do niczego konkretnego nie doszedłem - wszystkie stawiane sobie pytania kwestionowałem tekstem typu, ale
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 1
może mi ktoś wytłumaczyć w jaki sposób działa fpv w racingowych dronach, które umożliwia płynny podgląd pomimo znajdowania się poza ścianami budynku w którym latają drony? jest masa filmików gdzie ludzie latają po opuszczonych budynkach przemieszczając się między pomieszczeniami na płynnym podglądzie. drony typu spark, mavic urywają podgląd gdy dron chowa się za budynkiem. wytłumaczy mi ktoś jak to działa? czy w Racingowych dronach jest zastosowana inna metoda łączenia fpv niż za
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@gooway: Generalnie w większości na filmikach masz pokazane nagranie z dodatkowej kamery (która nie nadaje się do podglądu przez lag) Z drugiej strony są mocne systemy analogowe pokroju TBS Unify Pro albo ostatnio cyfrowe jak Dji fpv air unit.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@gooway: w fpv używa się często łączności analogowej a nie cyfrowej, więc obraz zamiast przerywać szumi albo jest mniej wyraźny. Poza tym korzysta się z pasma 900-1200mhz albo nawet 443mhz które znacznie lepiej załamuje się na otworach drzwiowych czy okiennych, w porównaniu do 2.4-5.8ghz które ma problemy nawet z koronkami drzew.
  • Odpowiedz
W roku 2017 obserwatorzy z Ziemi mogli dostrzec rzadkie i ciekawe zjawisko - księżyc Neptuna, Tryton, zaćmił niewielką gwiazdkę, która znalazła się akurat na jego trasie. Trzeba niezłego trafu, aby Ziemia i księżyc innej planety znalazły się na jednej linii z łatwo dostrzegalną gwiazdą a obszar widoczności zaćmienia wypadał na gęsto zaludnionym terenie. Takie obserwacje mają wartość naukową. Tryton to duży księżyc z gęstą atmosferą. Ponieważ odległa i mała gwiazda jest dla
KubaGrom - W roku 2017 obserwatorzy z Ziemi mogli dostrzec rzadkie i ciekawe zjawisko...
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@mlodedrwale
Efekt przewidziano teoretycznie wcześniej, zresztą obserwowano go już, to ugięcie światła w atmosferze powoduje, że księżyc podczas zaćmienia nie jest czarny tylko czerwony - dla obserwatora z księżyca wokół Ziemi widać pierścień o kolorze zmierzchu. W zasadzie można pod to podciągnąć obserwację Łomonosowa, który podczas tranzytu Wenus na tle tarczy Słońca zobaczył pojaśnienie wokół tarczy planety gdy tylko dotknęła brzegu tarczy - co wykazywało, że Wenus musi mieć atmosferę. Ważne
  • Odpowiedz
@mlodedrwale
Aha, jeśli chodzi ci o samo zaćmienie, to było przewidziane dużo wcześniej. Pas widoczności przebiegał przez Hiszpanię i Włochy. Są amatorzy, którzy specjalizują się w obserwacji takich zakryć, na przykład obserwują zaćmienia gwiazd przez planetoidy. Na podstawie danych od wielu obserwatorów można dzięki temu określić kształt planetoidy nawet jesli jest tak mała, że żadem teleskop nie pokazuje nic ponad punkt.
  • Odpowiedz
takie małe ćwiczenie logiczne..

zakładając że #reinkarnacja jest prawdziwa a mechanika kwantowa jak wiadomo tak czy siak nielokalna, deterministyczna, realistyczna i przyczynowa
jakim cudem informacja mogłaby w ogóle powrócić na ten świat.. fizycznie..?

na pewno nie jest lokalna, co w zasadzie to wyklucza..
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Ile energii jest w uranie - porównując do innych paliw
Jak długo 1 kilogram paliwa może zasilać 100 watową żarówkę?

1 kg drewna - 1,2 dnia
1 kg etanolu - 3,1 dnia
1 kg węgla - 3,8 dnia
  • 32
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czy jest jakiś znawca #python na sali? xD
Chce dofitować nieliniową funkcję do danych które zebrałem (prawo rozpadu naturalnego). ale cos mi kurde nie działa. Używam curve_fit z scipy. Jakby ktoś chciał pomóc to chętnie przyjmę tą pomoc xD
#fizyka #programowanie
  • 19
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Historyjka o Davidzie Bohmie i jego wersji mechaniki kwantowej, którą ciągle niektórzy biorą na poważnie i rozpatrują jako "ciekawą alternatywę" ( ͡° ͜ʖ ͡°). Źródło: The quark and the jaguar, Murray Gell-Mann (jest też polskie wydanie).

In 1951, when I was a fresh Ph.D. and a post-doc at the Institute for Advanced Study in Princeton, David was an assistant professor at Princeton University. We were both bachelors
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czy licząc zliczenia kwantów gamma przy detekcji scyntylatorem powinienem obliczyć pole powierzchni pod gaussem(suma zliczeń w gausie) czy brać pod uwagę tylko pik? wiem ze głupie pytanie, ale ostatnio zacząłem się bawić w fizykę jądra atomowego i akurat mi się trafiło ze mogłem zrobić eksperyment. Potrzebuję wiedzieć, bo zrobiłem kilka pomairów, czas połowicznego rozpadu jest rzędu godziny i chciuałbym obliczyć ten zanik. Logicznie rzecz biorąc powinienem zliczyć sumę zliczeń w tym gaussie,
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mirki ktoś może wyjaśnić ten mały eksperyment z fizyki kwantowej.. w wolnym tłumaczeniu:

Dowodyna to, co nazywam rezonansami falowymi „de Broglie-Bohma”, można zobaczyć w kilku wcześniejszych eksperymentach, takich jak „Tłumienie spontanicznego rozpadu przy częstotliwościach optycznych: w przestrzeni zamkniętej” [ http://link.aps.org/doi /10.1103/PhysRevLett.58.6661986] i „Bezpośrednia komunikacja kontrfaktyczna poprzez kwantowy efekt Zenona” [ http://www.pnas.org/lookup/doi/10.1073/pnas.16145601142017]. W obu eksperymentach istnieją bezpośrednie dowody na rezonans przypominający falę, bez rzeczywistej transmisji fotonicznej, który następnie wstecz i deterministycznie kontroluje proces w innym miejscu tego systemu eksperymentalnego. Przykład „zamkniętej przestrzeni” w rzeczywistości zapobiega spontanicznemu rozpadowi cząstki, a tym samym pokazuje, że rozpad cząstki jest nie tylko przewidywalny, ale także można mu zapobiec w określonych okolicznościach. W eksperymencie „Komunikacja kontrfaktyczna” usunięcie ścieżki rezonansowej zmienia wzorzec wnioskowania występujący w przestrzennie oddzielnej części systemu, który może następnie deterministycznie „wiedzieć”, w jakim trybie konfiguracji znajduje się obcy aparat, który ani nie odbiera, ani nie odzwierciedla wykrywalne fotony do przekazywania tej wiedzy. Oba eksperymenty pokazują, że ścieżka, która nie jest nawet częścią właściwego systemu lokalnego, może nadal wpływać na wynik tego systemu, przez jakiś falowy mechanizm, w którym nie jest nawet konieczna żadna transmisja fotoniczna. Oba wyniki można by logicznie przewidzieć na podstawie fizycznych podstaw mojej obecnej teorii, nawet bez wykonywania obliczeń matematycznych.

Evidence of what I will call ‘de Broglie-Bohm’ wave like resonances can be seen in several past experiments, such as “Suppression of Spontaneous Decay at Optical Frequencies: in Confined Space” [http://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevLett.58.666 1986] and “Direct counterfactual communication via quantum Zeno effect” [http://www.pnas.org/lookup/doi/10.1073/pnas.1614560114 2017]. In both experiments there is direct evidence for a wave-like resonance, without actual photonic transmission, which then backwardly and deterministicly controls a process elsewhere in that experimental system. The “confined space” example actually prevents the spontaneous decay of a particle from happening, and thus shows that particle decay is not only predictable but also preventable under some specific circumstances. In the “Counterfactual communication” experiment, the removal of a resonant pathway changes the inference pattern occurring in a spatially separate portion of the system that that can then deterministicly “know” what configuration mode the foreign apparatus is in, which neither receives nor reflects any detectable photons to transfer that knowledge. Both experiments demonstrate that a pathway that is not even part of the local system proper can still affect the outcome of that system, by some wave-like mechanism where no photonic transmission is even necessary to pass. Both outcomes would be logically predicted just from the physical basis of my current theory even
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jak to jest z prądem przemiennym? Zawsze myślałem, że polega to na tym, że raz w jednym przewodzie jest plus a w drugim minus, a potem na odwrót i tak 50 razy na sekundę. Tak jakby mieć prądnicę z obrazka - raz plus, raz minus.

To dlaczego w gniazdku jest przewód neutralny, którego dotknięcie ma niby nie razić prądem?
#elektryka #fizyka #prad #pytaniedoeksperta
vincent38 - Jak to jest z prądem przemiennym? Zawsze myślałem, że polega to na tym, ż...

źródło: comment_1595613647s4H2k2QPsJqG7jOOUbANGY.jpg

Pobierz
  • 20
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jest jeszcze większy olbrzym, który ma 10-15KM wzrostu. Olbrzym upuszcza z wysokości głowy czołg
Ja też upuszczam z wysokości głowy miniaturowy czołg o proporcjonalnej masie. Mój czołg spada w sekundę. A czołg olbrzyma? Czy dla niego czołg będzie spadał bardzo powoli?
Widzę tu jakiś problem w skali, czy jeżeli Ziemia byłaby 1000 razy większa i ludzie proporcjonalnie więksi, czy wtedy przedmioty upadałyby wolniej, czy trąbę powietrzną, możnaby sobie okręcić wokół palca?

#
  • 23
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: przede wszystkim by sie przegrzal, bo komorki organizmow na ziemi maja mitochondria, ktore przetwarzajac ATP osiagaja wysokie temperatury.

Wiec jesli olbrzym bylby takim "wiekszym czlowiekiem", to by sie roztopil.

No chyba ze jego serce by odpowiednio zwolnilo, ale to ta jego krew musialaby prawie nie plynac, a wtedy nie wiem czy by nadazal z tlenem
  • Odpowiedz
@czlowiek_z_lisciem_na_glowie: No więc krople wody nie są zawsze tej samej wielkości. Co do takich metrowych - napięcie powierzchniowe jest za małe, żeby je utrzymać w całości. Powierzchnia rośnie z kwadratem promienia, a objętośc (a więc i masa, a więc i ciężar) z sześcianem.

edit: napiecie powierzchniowe walczy z grawitacja, stad na ISS mozna zaobserwowac wieksze krople. Dodaje wideo.
nivixi - @czlowiekzlisciemnaglowie: No więc krople wody nie są zawsze tej samej wielk...
  • Odpowiedz