Wszystko
Wszystkie
Archiwum
Podstawową strukturą platonizmu jest zatem ta wertykalna i dychotomiczna struktura: wysokie i niskie, nadzmysłowe i zmysłowe, idealne i materialne, prawda i pozór. I ta struktura – tak brzmi diagnoza sformułowana przez Nietzschego – wciąż jest podstawową strukturą myślenia większości z nas. Za przykład niech posłuży dosyć klasyczny spór pomiędzy chrześcijaninem a osobą krytykującą chrześcijaństwo. Jak to zwykle wygląda? Krytyk wylicza: „przymusowe nawracanie, inkwizycja, stosy, wojny religijne, krucjaty, konkwista
- 20
czyli dlaczego nie przepadam za popularyzacją nauki
Często zastanawiam się nad teoriami spiskowymi, bo sam mam skłonność do wierzenia w nie. Kiedyś dałem się mocno wciągnąć w #badselfeater . Nie mogłem spać w nocy, siedziałem chyba do drugiej, nim odliczanie dobiegło końca, choć wiedziałem, że następnego dnia muszę wstać o szóstej rano. W tym wpisie chciałbym się skupić na teorii płaskiej ziemi, która różni się od tych typu reptilianie, New World Order, że łatwiej można ją zweryfikować ;p
Nie jestem zwolennikiem poglądu, że rację ma ten, komu ludzie przyznają rację. Nie jestem za przekrzykiwaniem się w dyskusji, obśmiewaniem czyichś poglądów. Wolałbym może każdego merytorycznie przekonywać do swoich racji, i pewnie większość ludzi tak by chciała. Widziałem analizę SciFuna na temat teorii i doszedłem do wniosku (choć wcześniej w sumie już tak myślałem), że naprawdę ciężko by było zwykłemu człowiekowi, “nawet” z wyższym wykształceniem przekonać w dyskusji płaskoziemca do tego, że ziemia jednak płaska nie jest. Wydaję mi się, że wielu ludzi ma wrażenie, że płaskoziemcy po prostu są głupi i w ogóle nie umieją myśleć, w przeciwieństwie do nich, jaśnie oświeconych przez naukę ze szkoły podstawowej (bo w gimnazjum, czy liceum na fizyce i tak mało kto uważał). Nie twierdzę, że każdy powinien umieć odpowiadać na teorie płaskoziemców, bo w sumie nie widzę powodu, dla którego zwykły człowiek miałby to robić. Oczywiście, jeśli ktoś chce - proszę bardzo. Ale to wiążę się z jakimś tam wysiłkiem intelektualnym, który lepiej może skierować na inne rzeczy, niż przekonywanie kogoś, że nie ma racji (w sensie, że lepiej rozkminić coś dlatego, że to nas interesuje i czujemy, że powinniśmy to rozkminić (jak pewnie podszedł do tego SciFun), niż dlatego, że jakiś tam koleś sobie wymyślił, że ziemia jest płaska i warto by go obśmiać).
![Dawidk01 - Czy ziemia rzeczywiście jest płaska,
czyli dlaczego nie przepadam za pop...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/comment_2MqNJKgbhlpsmCmLeCM5Ga5XpjkjQJwe,w400.jpg)
źródło: comment_2MqNJKgbhlpsmCmLeCM5Ga5XpjkjQJwe.jpg
PobierzPopracuj trochę nad klarownością i zwięzłością przekazu.
Aha, do jednego się
Mircea Eliade w swoich książkach pisze, że każda pierwotna społeczność (a czy dziś jest inaczej? mamy np. święcenie nowego
Oczywiście można rozwinąć się w komentarzu.
(poprawiona wersja ankiety)
#filozofia #smierc #sprawyostateczne i trochę #socjologia. Wołam też #chrzescijanstwo i #ateizm (mam nadzieję
![n.....o - Gdybyście mieli oszacować prawdopodobieństwo, że istnieje życie po śmierci ...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/comment_fBQCyZnLvI8bIxbOVDMRNHFVpzwCDR79,w400.jpg)
źródło: comment_fBQCyZnLvI8bIxbOVDMRNHFVpzwCDR79.jpg
PobierzJak oceniasz prawdopodobieństwo, że jest życie po śmierci?
- 0% 32.1% (35)
- >0%, < 25% 28.4% (31)
- >=25%, < 50% 4.6% (5)
- 50% 9.2% (10)
- > 50%, < 75% 2.8% (3)
- >= 75%, < 100% 7.3% (8)
- 100% 15.6% (17)
8
W co ostatecznie gramy? Nowa Konfederacja
Ludzkość jako całość nie jest grupą, która może bezpośrednio tworzyć zobowiązania moralne. Zawsze będą to robić mniejsze lub większe podgrupy. Dlatego wszystkie moralne zadania, obowiązki i postulaty muszą być pojmowane z perspektywy konkretnej społeczności w konkretnym czasie
z- 0
- #
- #
- #
- #
- #
- #
11
O radzeniu sobie z trudnymi ludźmi - Ajahn Brahm [LEKTOR PL
![O radzeniu sobie z trudnymi ludźmi - Ajahn Brahm [LEKTOR PL](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_rzM3OAdIzpRhp03Ousk4R6KFmpGBOLZJ,w220h142.jpg)
Więcej tu: http://sasana.pl/o-radzeniu-sobie-z-trudnymi-ludzmi Wspomóż prace Sasany: https://patronite.pl/sasanapl
z- 4
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 11
9
Czy masz DOBRE ŻYCIE? - 10 wskaźników Solona (ze współczesnym komentarzem)
![Czy masz DOBRE ŻYCIE? - 10 wskaźników Solona (ze współczesnym komentarzem)](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_obCZSkZS6DY5cKCy6x6tc1bwp3zi2arp,w220h142.jpg)
Czy czujesz, że masz dobre życie? Po czym to poznać? Po bogactwie? Zdrowiu? Potomstwie? A może wielkich czynach? Sprawdź na podstawie jakich 10 wskaźników
z- 1
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 0
- 19
Komentarz usunięty przez autora
- 18
Mega ciekawie słucha się o tym, że Wilki w stadzie utrzymują wolnorynkowy system balansu dominacji bez potrzeby mordowania się nawzajem, że moralność powstaje u ludzi przed mową (oraz że w ogóle istnieje od zwierząt), a cały wykład który linkuje
![sorek - Jordan B Peterson - jeśli nie znacie tego gościa to polecam.. Siedzę już pona...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/comment_7HPnWQGUEcxAQITtLDxIiNFZKZxa98BR,w400.jpg)
![CarlGustavJung - @sorek: witamy po głębszej stronie życia :)](https://wykop.pl/cdn/c3201142/comment_JutWgTGsyggKiNPpkyiNMUVnaBcFo4S8,w400.jpg)
źródło: comment_JutWgTGsyggKiNPpkyiNMUVnaBcFo4S8.jpg
Pobierz4
Ayn Rand - Love is Selfish
![Ayn Rand - Love is Selfish](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_iUcdXPaayEbJTVX6OKRGWyelumiFTeHJ,w220h142.jpg)
Ayn Rand tłumaczy dlaczego miłość i przyjaźń są samolubne.
z- 0
- #
- #
- #
- #
- #
- 47
W sumie po co człowiekowi ta cała technologia i podążanie za względnymi dobrami materialnymi, skoro nie są tacy szczęśliwi i popadają w znieczulicę (powoli ginie w nich miłość)?
- 228
- 154
Doszedłem do wniosku że ludzie co żyją na wsi, unikają technologi (jeśli nie jest konieczna), oraz sztucznej chemi spożywczej. Są po prostu szczęśliwsi od ludzi co żyją w mieście i zarabiają 15 (albo żyją jak mieszczuchy i też są bogaci).
@majsterV2: No patrz pan. A tylu z nich regularnie upija się na umór, cierpi na alkoholizm grubego sortu.
Postmodernizm radykalny
Po krótkiej chwili grania aktora niebytu wróciłem do świata i to nie byle jakiego - wykopu. W tym czasie czytałem dyskusje lub też, niemające nic z dyskusją wspólnego, walki słowne na większe ilości plusów. Czułem się, jakby wszystkie grupy od lewicy przez niezbadanych i przestraszonych centrystów aż do prawicy przenieśli się na chwilę do Sparty. To tam, w radzie państwa (Apella) nie liczono liczby głosów a ich moc. Jedna osoba przedstawiała problem a reszta Spartan miała się ustosunkować krzykiem. W sprawach najważniejszych krzyczano jak najgłośniej i trzeba było robić jak największy raban. Większość wojen tak została przegłosowana (jakże inny ma teraz sens Głosowanie), lecz Sparta miała nad wykopem i nad ochlokracją wielką zaletę. Krzyczeli arystokraci. A arystokracja wiedziała więcej o sprawach Państwa, miała szerszy obraz stosunków między państwami i także między ludźmi. Wiedziała więcej.
My,
![B.....a - Kulturalna kłótnia
Postmodernizm radykalny
Po krótkiej chwili grania ...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/comment_9rZgg4xwW8cypb1AkKedrXljamwDsW2H,w400.jpg)
źródło: comment_9rZgg4xwW8cypb1AkKedrXljamwDsW2H.jpg
Pobierz- 6
- 5
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
- 0
Jakiś czas temu ruszyłem ze swoim blogiem i chciałbym się z Wami nim podzielić i poznać Waszą opinię na temat jego treści.
Nazwa bloga „O naturze rzeczy” nawiązuje do napisanego w I w. p.n.e. jedynego znanego poematu Lukrecjusza pt. De rerum natura (w polskich przekładach tłumaczone na „O rzeczywistości”, „O naturze rzeczy” oraz „O naturze wszechrzeczy”). Poemat ten jest uderzająco aktualny wobec współczesnej wiedzy naukowej i uchodzi za jedno z najwybitniejszych dzieł wszechczasów. Podziwiali je i nawiązywali do niego w swojej twórczości m.in. takie wybitne postacie jak Wergiliusz, Owidiusz, św. Augustyn, Goethe, Kochanowski czy Trembecki.
Zapraszam
#filozofia #literatura
- 0
- 0
niebezpieczeństwem.
Od czasu, gdy on w grobie legł, wyście dopiero zmartwychwstali. Teraz dopiero zbliża się
wielkie południe, teraz dopiero człowiek wyższy staje się panem! "
#filozofia
Bo rozróżniał dwa chrześcijaństwa. Chrześcijaństwo Jezusa bardzo życiowe i chrześcijaństwo jego czasów czyli niemiecki protestantyzm końca XIX wieku z umiłowaniem śmierci.
Przytoczmy większy cytat: