1. Czy Richard Dawkins w książce ‚Bóg urojony’ podważył teorię inteligentnego projektu w przyrodzie, opartą na koncepcji nieredukowalnej złożoności w biologii? 2. Czy Richard Dawkins podważył argumentację Freda Hoyle? [PDF]

TUTAJ jest cały artykuł: https://bioslawek.files.wordpress.com/2016/02/czy-richard-dawkins-w-ksic485c5bcce-_bc3b3g-urojony_-podwac5bcyc582-teoric499-inteligentnego-projektu-w-przyrodzie_.pdf

#nauka #biologia #ewolucja #darwin #dawkins #hoyle #behe
bioslawek - 1. Czy Richard Dawkins w książce ‚Bóg urojony’ podważył teorię inteligent...

źródło: comment_dhm5OCuyOsU0wYzMJNKhUl1jQY0IqsEK.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@bioslawek: Podważanie teorii ewolucji za pomocą koncepcji nieredukowalnej złożoności w biologii jest błędne, ponieważ zakłada, że w wyniku ewolucji kolejne elementy są wyłącznie dodawane, jeśli pozbyć się tego założenia, to można bez problemu pokazać, że nieredukowalnie złożony obiekt mógł powstać przez usunięcie zbędnych już elementów z bardziej złożonego obiektu.
  • Odpowiedz
Nieaktywne receptory, które okazały się aktywne. Kolejna wpadka neodarwinistów. Geny węchu i smaku, które ulegają ekspresji w innych narządach niż nos czy język – Czyli o rozpoznawaniu pseudogenów tam gdzie ich nie ma.: https://bioslawek.wordpress.com/2014/01/26/nieaktywne-receptory-wechu-ktore-okazaly-sie-aktywne-kolejna-wpadka-neodarwinistow/

Jerry Coyne napisał:

Martwe geny smaku u mięsożernych


W
bioslawek - Nieaktywne receptory, które okazały się aktywne. Kolejna wpadka neodarwin...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Dziś już była dawka pseudonauki od islamu w postaci płaskiej ziemi , teraz pora na cegiełkę od chrześcijaństwa i kreacjonizm. Prawdziwe muzeum pseudonauki, gdzie od najmłodszych lat dzieci są indoktrynowane pseudonaukowymi bzdurami i uczą się, że Biblię zawsze trzeba interpretować dosłownie. Czytaj ziemia ma 6 tysięcy lat, a ludzie zostali stworzeni przez Boga, i byli to Adam i Ewa. No i że Flinstonowie są oparci na faktach

#neuropa #rakcontent
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ChinskiSputnik99: Tym nie mniej tacy dziwacy to zazwyczaj amerykańscy radykalni protestanci. W katolicyzmie nawet księża stwierdzają, że stworzenie świata w 6 dni i to 4,5k lat przed Chrystusem jest wyłącznie takim literackim uproszczeniem.
  • Odpowiedz
@ChinskiSputnik99: Miałem na myśli to, że to jest nieobserwowalne gołym okiem. Wszystko da się zmierzyć, pod warunkiem że mamy odpowiednie narzędzia i metodykę.

Nauka =/= religia, nie da się pisać że cokolwiek z nich jest lepsze. Jeśli już mówimy o filozofii życia czy koncepcji podejścia do niego to mamy darwinizm, albo racjonalizm, ale znowu to wciąż nie opisuje wszystkich procesów. Tym bardziej, że nauka nie mówi nic o tym jak
  • Odpowiedz
Michael Behe - "Teoria inteligentnego projektu w przyrodzie jest testowalna i falsyfikowalna. To neo-darwinizm jest oporny na falsyfikację!"

Koncepcja nieredukowalnej złożoności w biologii uczy nas, że jeżeli usuniemy, jakieś istotne białko z danej maszyny biologicznej, to utraci ona swoją funkcję. Tutaj jest szczegółowa definicja nieredukowalnej złożoności:

https://bioslawek.files.wordpress.com/2014/10/ccc.jpg?w=1000&h=

Neodarwiniści
bioslawek - Michael Behe - "Teoria inteligentnego projektu w przyrodzie jest testowal...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Drzewo życia - Craig Venter zaprzecza jego istnieniu.Twierdzi, że to sztuczny twór starej nauki (zanim zaczęto senkwencjonować i porównywać DNA różnych organizmów). Innymi słowy fakt, że wszystkie organizmy posiadają DNA nie dowodzi istnienia uniwersalnego drzewa filogenetycznego.Wnioski Ventera bardzo zaskoczyły Richarda Dawkinsa, nie sądził, że dożyje czasów, gdy wszystko przestanie się układać w jeden spójny scenariusz ewolucyjny :)

Zwolennicy darwinizmu od dawna twierdzą, że dowodem na wspólne pochodzenie wszystkich żywych organizmów jest uniwersalność
bioslawek - Drzewo życia - Craig Venter zaprzecza jego istnieniu.Twierdzi, że to sztu...
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@bioslawek: Ale te bzdury nie mają związku z wspólnym drzewem ewolucji.

Bo tu nie chodzi o to że "ogniem i mieczem" wyewoluowała z "krzyżaków".
Ewolucja uczy że z analizy tych książek można wywnioskować że zostały napisane po polsku, z pewną niedokładnością określić kiedy były napisane i spróbować ocenić czy są tego samego autora.

brak drzewa ewolucji oznacza że krzyżacy i ogniem i mieczem to dwie książki napisane w dwóch różnych
  • Odpowiedz