[bioslawek]

Czy Kennet Miller i Russel Doolittle podważyli nieredukowalną złożoność kaskady krzepnięcia krwi? Poza tym o kilku innych biologicznych układach nieredukowalnie złożonych.

TUTAJ jest cały artykuł: https://bioslawek.files.wordpress.com/2017/06/biochemiczne-kaskady.pdf

Ryby bezszczękowe nie posiadają trzech składników z wielu uczestniczących w kaskadzie krzepnięcia krwi u ssaków, które obecne są u ssaków lądowych. Gdyby współczesnemu ssakowi lądowemu usunięto te trzy składniki (znokautowano geny, które je kodują), to czy taki kaleki ssak mógłby przeżyć w przypadku krwotoku – czy dałoby się w ten sposób zredukować ssaczą kaskadę krzepliwości krwi tak, aby dalej była funkcjonalna? Jak to się dzieje, że te ryby, czy inne wymienione przez Millera organizmy, przeżywają mimo braku pewnych składników biorących udział w kaskadzie u ssaków lądowych? Od czego to jest zależne? Od biochemicznej organizacji tych różnych systemów czy od środowiska w jakim żyją te organizmy? Czy kiedy zranimy ssaka lądowego i wrzucimy do wody, to jego kaskada krzepnięcia krwi zacznie szwankować, ponieważ w wodzie działa jedynie u ssaków wodnych (i vice versa)? Nie, ponieważ kaskady ryb bezszczękowych czy waleni są złożone z innych elementów niż proces krzepnięcia krwi u ssaków lądowych, to po prostu inne rodzaje kaskad. Innymi słowy kaskad u tych ryb czy waleni nie można traktować jako form przejściowych. Takie twierdzenia oparte są na błędzie ze złej analogii.

#nauka #biochemia #biologia #darwin #ewolucja