@Pan_Mysz: ponieważ kreacjonizm jest związany z wyznaniami protestanckimi co siłą rzeczy powoduję, że w Polsce jest tej idei jak na lekarstwo. A tak na marginesie Kościół Katolicki -wbrew różnego rodzaju gimboateistą którzy starają się wmówić, że jest inaczej - nie ma problemu z teorią ewolucji, co więcej ogólnie z naukową teorią stworzenia wszechświata również , której to autorem teorii wielkiego wybuchu jest fizyk ksiądz katolicki którego teoria została przyjęta jako
  • Odpowiedz
Zapraszam do lektury artykułu z najnowszego wydania Wydawnictwo Pasieka: Plastikowe pszczoły i osy. :)
https://pasieka24.pl/index.php/pl-pl/pasieka-czasopismo-dla-pszczelarzy/219-pasieka-4-2021/3081-plastikowe-pszczoly-i-osy

Dowiecie się o pszczołach i osach korzystających z potencjalnie kreatywnych ewolucyjnie dobrodziejstw wszędobylskiego plastiku. :)

Artykuł pięknie został oprawiony ilustracjami z publikacji naukowych, zdjęciem od @Megachilidae oraz rysunkiem "Rysunek
R.....a - Zapraszam do lektury artykułu z najnowszego wydania Wydawnictwo Pasieka: Pl...

źródło: comment_16239469864ip0RByzzzda74dZkpDyfh.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Smasher69: łysi musieliby mieć więcej dzieci, a tak się raczej nie dzieje. No chyba, że łysienie byłoby po okresie płodzenia dzieci, wtedy to cholera wie, zależałoby to od dryfu, czyli przypadku, albo tego czy te geny odpowiadają też za inne jakieś inne rzeczy
  • Odpowiedz
@Smasher69: To, że w przyszłości rodzice będą mogli odpłatnie modyfikować geny dziecka (już na etapie zapłodnienia) jest pewne jak amen w pacierzu – w tym jest zwyczajnie zbyt ogromny biznes, by korporacje odpuściły temat, a technologia to kwestia czasu.
  • Odpowiedz
"Trzeba podtrzymywać dynamizm, a nie stawiać mu opór, jeśli

zależy nam na umożliwieniu naturze dostosowania się do

ludzkiego świata. W ten sposób gatunki na naszej planecie przetrwały zmiany przetrwały zmiany w przeszłości. Zbyt często zachowujemy się tak, jakby natura była starym mistrzem, wielkim obrazem, który musi być zachowany taki, jaki jest. .... Czasami jest to możliwe, ale im większy im większy obszar ... i im dłuższy czas ... tym bardziej pewne jest,
R.....a - > "Trzeba podtrzymywać dynamizm, a nie stawiać mu opór, jeśli
 zależy nam n...

źródło: comment_1623656961HnXTXkgpL0Iq5CdBWg6oW1.jpg

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@jakub-dolega: nikt nie mówi, żeby pisze, żeby przejść obojętnie. Zauważam, że ochrona nieprzystosowanych gatunków do środowiska człowieka również kosztuje, a nieraz to są gatunki, które nie dają żadnych zysków ekonomicznych jeśli już podchodzić do tego czysto ekonomicznie, czyli materialnie antropocentrycznie. A więc te rozważania są bardziej skomplikowane. Niż po prostu np. "powrót do natury" czyli powrót do stabilnej epoki Holocenu.
  • Odpowiedz
@AlexRener: Komórki nie powstały przypadkowo. Jest całkiem sensowna hipoteza o stopniowym samoistnym komplikowaniu się struktur, które miały możliwość replikacji. Pisanie, że komórka nie miała szansy powstać, bo musiałoby jednocześnie połączyć się jednocześnie 2000 białek, do tego otoczyć się błoną i wytworzyć cytoplazmę jest argumentem na poziomie przedszkola. No może wczesnej podstawówki. Nikt kto się tym zajmował dłużej niż 2 dni tak nie będzie sądził.

  • Odpowiedz
Ostatnie chwile pterozaurów. :) I tak bywa w ewolucji. Gdyby nie to nie wiadomo, czy doszło by do takiej radiacji ptaków, które są dinozaurami. Można przypuszczać, ze pterozaury panowałyby w powietrzu dalej. A może wyewoluowały by w gatunek technologiczny? Czy to dobrze czy źle? Nie da się powiedzieć, bo ewolucja biologiczna nie ma celu, nie jest inteligentna.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chicxulub_impact_-_artist_impression.jpg#/media/File:Chicxulub_impact_-_artist_impression.jpg

#paleontologia #biologia #ewolucja #dawkins #ekologia
R.....a - Ostatnie chwile pterozaurów. :) I tak bywa w ewolucji. Gdyby nie to nie wia...

źródło: comment_1623265819k8ajU4aKX8uTg2MW67EcUd.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czy unikalność homo sapiens wynika z jakiejś niezwykłej cechy, czy raczej z jednoczesnego wystąpienia kilku takich cech w jednym gatunku?

Na to pytanie odpowiada Steven Pinker.

link do znaleziska:
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Sensacyjne media i pewne instytucje propagują negatywne i wyolbrzymione clickbajtowe (jak to w sensacjonizmie) informacje na temat pięknego pszczelego pasożyta oleicy krówki. Warto więc przypomnieć filmik #pszczeleparazyty odnoszący się z sympatią do tego arcyciekawego chrząszcza.

https://dzicyzapylacze.pl/oleica-krowka-meloe-proscarabaeus/

https://www.youtube.com/watch?v=oSLUK_Ypbf8

#pszczeleparazyty #owady #ewolucja #pasozyty #dzicyzapylacze #ekologia #biologia
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jakiś czas temu @TheBedThatEats zamieścił znalezisko wprowadzające w błąd, jakoby według doktryny chrześcijańskiej, Bóg ingerował w ewolucję. Według teologa i filozofa prof. Michała Hellera Bóg nie musi ingerować w procesy ewolucji, ponieważ Boga nie obowiązują ograniczenia czasu i przestrzeni. Bóg, decydując się stworzyć świat, nie przewiduje, do czego doprowadzą procesy ewolucji, które zapoczątkował, bo dysponując całościowym oglądem sytuacji, od razu widzi efekt końcowy łańcucha zdarzeń, więc wie, jaki będzie ostateczny skutek
rmweb - Jakiś czas temu @TheBedThatEats zamieścił znalezisko wprowadzające w błąd, ja...

źródło: comment_1621881652B17ttgnVZU18PVagXR5aMz.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

bo Bóg może zapoczątkować wszechświat w taki sposób, że efekt końcowy będzie zgodny z jego celem bez żadnego testowania


@rmweb: Czyli z góry jesteśmy zbawieni albo potępieni, a do tego nie mamy wolnej woli. Okrutnik ten Bóg. Mógł se istnieć sam dla siebie, a bawi się w jakiś cud stworzenia i bezczelnie milczy, jakby go nie było. xD
  • Odpowiedz