• 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#katolicyzm #gimbokatolicyzm #pytanie #logika #erystyka #bledylogiczne Co czyni katolika? Jakie warunki trzeba spełnić, by nazywać się katolikiem? Ostatnio wielu moich znajomych spod znaku dwóch skrzyżowanych belek na złośliwości czynione przez katolików odpowiada, że to nie są katolicy. Ktoś był w kościele, stracił wiarę, to nie był katolikiem. Mam wrażenie, że jest to zwykły błąd prawdziwego Szkota.
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

potrafi ktoś pomóc znaleźć ebooka pt. "Elementy retoryki i erystyki w przykładach"?

Jedynie, że znacie dobre pozycje na temat właśnie umiejętnego prowadzenia rozmowy. Może nie o manipulację aż tak mi chodzi, ale jedno z drugim jest w miarę powiązane, a po prostu zależy mi, by była to konkretna książka

#ksiazki #ebook #erystyka #ksiazka
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@anonim1133: Zależy czego chcesz się nauczyć. Jeśli nie miałeś wcześniej kontaktu z retoryką, czy też szerzej z komunikacją to radzę zajrzeć do Obremskiego, później po za znajomieniu sobie terminów przejść do Shopenhauera.
  • Odpowiedz
Tobie wypierdzenie takiego wykręconego za ogon kota


@Cheater: Ty poważnie piszesz? We wpisie udowadniam, jak ty wykręcasz kota ogonem, jak w przypadku noblistów.

wysranie kucofaktów


TIL: Cytowanie Krugmana, Shillera i Kahnemana to kucofakty.
  • Odpowiedz
Metody erystyczne według #schopenhauer
Bardzo przydatne narzędzia dialektyki dla przyszłych polityków (ewentualnie w dyskusji z innymi mirkami)

1. Uogólnienie (instantia) – rozszerzając wypowiedź przeciwnika poza jej normalne granice (bardziej ogólnikowe twierdzenie łatwiej zaatakować).

2. Zastosowanie homonimii do jakiegoś słowa użytego przez przeciwnika, by rozszerzyć jego wypowiedź i wtedy ją obalić.
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Gdyby w naturze ludzkiej nie było złego, gdybyśmy byli zupełnie uczciwi przy każdej wymianie zdań, wówczas staralibyśmy się dotrzeć jedynie do prawdy, nie dbając o to, czy racja okaże się po stronie poglądu, wygłoszonego początkowo przez nas samych, czy też przez naszego przeciwnika. Ten ostatni wzgląd byłby dla nas zupełnie obojętnym, albo przynajmniej nie nadawalibyśmy mu pierwszorzędnego znaczenia. Dziś zaś, przeciwnie, jest to rzecz najważniejsza…

#filozofia #schopenhauer #
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Dawidk01: 1. Zło i dobro to tak relatywne i ogólne pojęcia, że wręcz nic nie znaczą. 2. Tylko "dobrymi" rzeczami można dojść do prawdy?
Np. obozy koncentracyjne. Josef Mendele zrobił bardzo wiele "złych" rzeczy, a jednak medycyna współczesna dzięki niemu zyskała. Nie lubię tych słów. Co to w ogóle znaczy, że ktoś jest dobry?! Pomaga górze grosza? Jest najlepszym uczniem w szkole? Zarabia najwięcej pieniędzy? To po prostu dwa słowa
  • Odpowiedz
@grzegorz-zielinski: ale po co przekonywać miłośnika blondynek że brunetki są lepsze? Moim zdaniem każdy ma swój własny zestaw cech które pozwalają mu uznać coś za atrakcyjne/ładne. U każdego jest on inny i nie ma sensu przekonywać kogoś że ten Twój zestaw jest lepszy.
  • Odpowiedz
ale po co przekonywać miłośnika blondynek że brunetki są lepsze?


@chixi: Następny. Tu nie o przekonywanie chodzi, a o dyskusję. Możesz powiedzieć: Pink Floyd jest słabe. Nie przekonujesz wówczas do swojej muzyki, tylko wyskakujesz z argumentami. Bo gitara nie taka, bo wokal, bo na tej płycie zagrali pod publiczkę, bo ktoś inny grał w tym stylu lepiej. I tak dalej.
  • Odpowiedz
#erystyka Jak nazwać można taką formę argumentacji nierzeczowej, w której adwersarz mówi coś w stylu „ale p--------z”, albo „puknij się”. Do argumentum ad personam mi to niezbyt pasuje.
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach