Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Nedved
  • 4
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Nedved
  • 1
@sickonce: Jasne, że tak :) Ziemi się przecież nieco oberwało tego dnia. CME (koronalny wyrzut masy) był tak spory, że zorze polarne sięgały podobno Aten. Na szczęście mamy naszą magnetosferę, która działa jak tarcza. Mimo tego rozbłysk spowodował np. 11-minutowe oślepienie ziemskich przyrządów do obserwacji naszej gwiazdy.
  • Odpowiedz
marek_antoniusz
  • 4
Nie potrafię ogarnąć tego, że prędkość światła w danym ośrodku jest stała. Stoję na masywnej gwieździe, z której prędkość ucieczki wynosi 99,9(9)% prędkości światła i wysyłam sygnały świetlne w przestrzeń. Skoro grawitacja potrafi zakrzywiać światło powinna również spowodować, że promień który ja wysyłam będzie podróżował wolniej. Wiem, że czegoś nie wziąłem pod uwagę, tylko co? Czas?
#januszefizyki #astronomia #astrofizyka #fizyka
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al_Ganonim
  • 5
@thecar: Zasada zachowania energii będzie obowiązywała wyłącznie przy założeniu jakiegoś jednego, wybranego układu inercjalnego, w którym się będzie mierzyło obydwie energie (wysyłaną i odebraną). Jeśli się będzie jakimś emiterem na powierzchni planety i strzeli się fotonem o pewnej energii w odbiornik leżący poza tą planetą, to ten odbiornik zmierzy foton o mniejszej energii, niż by to zmierzył emiter. Energia wysłana i odebrana fotonu może być nazwana jego energią kinetyczną i
AlGanonim - @thecar: Zasada zachowania energii będzie obowiązywała wyłącznie przy zał...

źródło: comment_Po2FSSsMwPtfflcU9uMyCpnOfy8PcZIy.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
prusi
prusi
  • 1
@Gomora: co ciekawe fluktuacje kwantowe mogą być odpowiedzialne również za to jak rozmieszczona jest masa we wszechświecie (dlaczego nie równomiernie), ale po ostatnich rewelacjach na temat Wielkiego Wybuchu ja się wstrzymuję od pisania więcej na ten temat :)
  • Odpowiedz
LubieDlugoSpac
  • 10
Muszę przyznać, że nieco kwikłem z podziwu wykopków dla obu Panów udzielających się w tej dyskusji : http://www.wykop.pl/link/2315260/richard-dawkins-i-neil-degrasse-tyson-the-poetry-of-science/
Po primo : Dawkins jest przereklamowany jako naukowiec, absolutnie nie chce umniejszać jego osiągnięć naukowych, jednak chodzi o to, że gdyby nie jego Samolubny Gen i Bóg Urojony to nazwisko Dawkins miałoby o wiele mniejszy wydźwięk w świecie, po drugie, nie trawię go nie z powodów, o których wcześniej wspomniałem, ale jego sposobu bycia
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Clermont
  • 2
@LubieDlugoSpac: Mnie by on nawet nie przeszkadzał, gdyby traktowano go z odpowiednim dystansem. Dyplom nie czyni z niego jeszcze poważnego naukowca. Różnica między wymienionymi panami jest taka, że Greene jest naukowcem i popularyzatorem, a Kaku i Tyson są celebrytami, z tym że Kaku kiedyś naprawdę miał renomę (jeden ze współtwórców polowej teorii strun, potem autor niezłego podręcznika do QFT), a Tyson zawsze był podrzędnym naukowcem.
  • Odpowiedz
extern-int
  • 1
@LubieDlugoSpac: Nie, szczerze mówiąc też nie chce mi się trochę szukać filmów/tekstów potwierdzających to co piszę. Ale jestem pewny, że w przyszłości jeszcze natknę się na coś takiego, więc może wtedy wyśle Ci tu albo na priv. Zachęcam do tego samego.
  • Odpowiedz
extern-int
  • 1
@Kajetan8: Kot Schrödingera to eksperyment myślowy, który miał na celu zademonstrować pewne problemy teorii kwantowej. Mianowicie mechanika kwantowa przewidywała efekty, które po przełożeniu ze świata mikro do skali makro kłóciły się ze zdrowym rozsądkiem. Został wymyślony przez fizyka i rozpracowany przez innych fizyków. Powodem przez którego nie da się stworzyć sytuacji, w której kot jest jednocześnie żywy i martwy jest duża liczba cząstek, które oddziaływają ze sobą powodując dekoherencje układu.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi